1樓：
古代打仗一方高掛免戰牌，為何對手真就聽話不進攻？難道不能強攻
但凡是是喜歡看古代**演義，還有電視劇的朋友，總是會碰見這樣的情節，敵軍陣中來了一個非常厲害的對手，我軍就趕快縮在營寨當中，高掛免戰牌商討對策，敵人看見了免戰牌，還就真的慢慢的等待，一直到我方肯應戰。
這也不由得讓人感到好奇，古代時候的免戰牌，就真的這麼大的效力嗎？打仗是生死的事情，免戰牌卻似乎有點將戰爭玩笑化，如果守備的一方處於劣勢，那是不是一直掛免戰牌就完事了？
如同《說岳全傳》中所說的：「城上即將『免戰牌』掛起，隨你叫罵，總不出戰。」實際上免戰牌要是真的想要發揮效力，還必須得滿足以下的這幾個條件。
第一點，就是實力比較均衡，這也是前提，畢竟敵人也不是傻子，如果你真的打不過，人家為何不趁你病，要你命呢？雙方的實力都沒有壓倒性的優勢，而掛免戰牌的一方雖然處於下方，但是往往有著厚實的城牆或者是堅實的營寨來提供保護，如果另一方發起強攻，也會造成非常大的**。
第二點，交戰的對手之間，彼此都相互的熟悉，尤其是對主帥的瞭解情況，掛帥的人一般都有著自己的面子和尊嚴，在掛免戰牌的情況下，很難主動發起強攻，畢竟攻擊守備嚴密的城池會造成不必要的**，甚至因為**過大而導致最終的失敗，實際上免戰牌也是一種示弱的表現，代表你在這個時間點攻擊我，那麼我會拼命守住城牆，而攻城方最好辦法，自然是圍而不攻，斷絕城中的補給。
此外，在不同的情況下，免戰牌也有不同的含義，比如一方來勢洶洶，作戰力強，守備方沒有能夠完全抵禦的能力，只能夠死守，又或者是對方士氣正旺，此時不利於出軍，還有則是守方佔據有利地形，拒絕出戰耗損兵力，（比如長平之戰時期的廉頗），或者是靜靜等待援軍就用得到。
雖然免戰牌在歷史上確有其事，但更多地出現在春秋戰爭以前，而後來基本都為**演義杜撰。
春秋時期特別講究禮法，兩國交戰之前，會互相交換戰書，約定出戰地點，一直等到對方擺好陣型，雙方擂鼓表示準備完畢，才能夠相互進攻，中途如果還未等對方準備完畢就進攻，就會被認為是非常無禮的行為，正是在這種前提下，我們才能學到「曹劌論戰，一鼓作氣」以及宋襄公「仁義之師」不等楚軍半渡而擊，偏偏要等敵人過河才進攻的故事，免戰牌基本也是這個時候體現作用。不過到了春秋後的戰國，禮制崩壞，大夥慢慢都不按套路出牌，為了戰爭勝利而無所用之不及，這樣免戰牌也逐漸失去了效力。
到了二戰時期，實際上也有別開生面的「免戰牌」出現，2023年進行的斯大林格勒戰役，戰事進行到9月份，德軍在堅持數個禮拜的激烈戰鬥後，總算攻進了市區中心，然而蘇聯人卻一直死守，雙方了激烈的巷戰，兩國士兵的體力和意志都已經到了極限，德國人的推進不是用公里，而是米來形容。
在城中，蘇聯軍官巴甫洛夫率領小分隊佔據城中心的一棟公寓樓，而他們在視窗安放了機槍，大樓附近安放了地雷，這裡很快被德國人包圍，並且了攻堅戰，巴甫洛夫分隊奇蹟般的支撐了58天，成功等到德國人退走。
在此之間，德國人曾經一度攻擊到了樓內，在樓上的士兵們已經能聽到德國人他們的說話聲，然而雙方卻保持著非常高的默契，拒絕在晚上士兵休息的時候發動作戰，而到了吃飯時間，德國人會故意拿著湯匙用力敲擊飯碗，咀嚼很大聲，告訴蘇聯人他們正在用餐。
巴甫洛夫也會心領神會地停下來反擊，等到蘇聯人吃飯，他們同樣也會採用敲擊飯碗的方式，來提醒德國的對手，這實際上也是一種免戰牌了。
免戰牌的出現，一來是一種妥協中和的手段，從另外一個方面來看，也給冰冷的戰場，帶來了一些人性化的溫暖。
2樓：召璇
因為古人還是禮儀之邦 ，如果掛了免戰牌 ，就不會開打 ，這是個規則，因為那時候打仗就是把你打敗 而不是直接把你消滅掉 。
3樓：風吹橋南
戰爭中形成的約定。戰爭也是人的群體行為，有的時候出於人道主義的因素，形成了這種約定。
4樓：谷之嵐
因為大部分時侯古人比較尊崇禮儀。古代交戰時，一方掛免戰牌，另一方便不可以再進攻。這是因為雙方交戰的規則和禮儀，如果對方掛免戰牌還繼續進攻，那便是不佔理，會被認為破壞和平也會被世人所罵。
5樓：靈魂忍者
因為這是戰場上的規矩，自古以來只要一方掛免戰牌，另外一方就必須遵守規矩，不能夠再進攻。
為何古代交戰時，一方掛免戰牌，另一方就不能進攻了？
6樓：庸予言爾
古代交戰時，一方掛免戰牌，另一方便不可以再進攻。這是因為雙方交戰的規則和禮儀，如果對方掛免戰牌還繼續進攻，那便是不佔理，會被認為破壞和平也會被世人所罵。
7樓：荒王爺
兵者詭道也，當然不會因為一個牌子而放棄，轉瞬即逝的戰機，即便是雙方停戰和談，不見檯面的爭鬥依然不會停止。
8樓：青熒火
那是因為這是對雙方交戰的一種尊重，如果一方掛免戰牌的話，另外一方就不進攻了。
9樓：
即使是戰爭，也要遵守一定的禮儀，如果不遵守，即使打仗勝利了，也是不能服眾的。
古時打仗一方高掛免戰牌，另外一方為何就無可奈何？
10樓：大長腿黑呀
免戰牌，是一種雙方對戰時向敵方宣佈或要求停戰的牌子。
實際上所謂的免戰牌只是一個統稱，是古代戰爭時期避戰不出的一個藉口。而免戰牌這個詞是出自英雄傳奇**《說岳全傳》中的詞彙。也就是說「免戰牌」這個很有可能是杜撰的。
歷史上確實存在很多避敵鋒芒不出戰的情況。但是是不是叫免戰牌這個名字，就無從考究了。比較著名的就是五丈原之戰中，蜀漢軍隊急於決戰，魏軍卻固守不出，任由敵軍如何叫罵，依然死守陣地。
最終司馬懿耗死了諸葛亮，讓蜀漢軍隊只得撤退。所以無論有無免戰牌，關鍵在於不願應戰一方有無守備能力。能守，則迎戰與否的主動權便掌握在自己手中，敵方不是因為掛了免戰牌之類君子般停止進攻，而是實在沒有實力發動有把握的攻勢，為避免無謂**只能等待更有利的進攻時機，被迫接受「免戰」！
11樓：灑脫
簡而言之，古代兩軍的主角是成千上萬的士兵，在文學作品中，為了彰顯主要將領的作用，戰爭大師已成為雙方的將領。主角依靠堅固的城牆作為保衛城市的士兵，高高掛起的無戰勳章成為將軍的工作。為了更好地塑造將軍的形象，出現了「自由戰爭卡」的「代詞」。
同樣，雙方將在第一線領先單挑。在真正的戰爭中，這通常是雙方的第一排士兵。古代兩國之間的交戰中，高懸的自由戰爭卡可能不會起任何作用，但是「自由戰爭卡」的概念在我們的生活中是非常實用的，面對爭吵，辯論，一旦「吊死」自由戰爭卡，通常會得到「明朝的效果。
12樓：夜便之
免戰牌的作用就是雙方交戰時其中一方向對方宣佈暫時停戰的牌子。這會亂了節奏。
13樓：劉新齊
打仗太辛苦了，我們要休息一下。然後把寫有免戰兩個字的牌子，掛起來，示意：暫時不打了，等養好精神再打過。
14樓：匿名使用者
免戰牌是古時作戰一方向敵方舉牌宣告不願作戰的指令，這是古時候作戰雙方的一種約定俗成的信用，一般都會遵守，即使一方仍不接受停戰，也佔不了便宜
15樓：法如克在路上
古代的防守戰也圍繞著紮營地點是否合理安全，營房安排是否緊密有序，對敵人的偷襲是否有準備，對敵人的戰略企圖是否有**來進行，所以司馬一看了諸葛亮營寨的佈局會長嘆：「天下奇才」，就是因為諸葛亮營寨扎得好。古往今來，只靠蠻力硬來也能打破敵人營寨的，只有一個項羽.
16樓：來自五美景園鬥志昂揚的冬瓜
兵不厭詐，只是一個表面態度，有的不打，有的強攻。
打不打完全在雙方，現代戰爭也有說不打，真不打或搞偷襲的。
17樓：匿名使用者
古時候的人都是很注重禮節的，如果你想要對戰的敵方，他不想打仗，掛上了免戰牌，那麼這時你就不能夠發動戰爭去攻打敵方。雙方交戰是需要雙方都同意的情況下才可以進行的。
如果你在對方掛了免戰牌的情況下去攻打他們，那麼這就是你不義的表現，別的國家會以此為藉口，藉著幫助被打國家的名義來一起攻打本國，這時對方是富有義氣的一方，而你是沒有義氣的那一方。
18樓：哈哈歌兒
如果你在對方掛了免戰牌的情況下去攻打他們，那麼這就是你不義的表現，別的國家會以此為藉口，藉著幫助被打國家的名義來一起攻打本國，這時對方是富有義氣的一方，而你是沒有義氣的那一方。
古時打仗一方高掛免戰牌，另外一方為什麼就無可奈何？
19樓：夏日絕
在現實生活中，想要獲得戰爭勝利的話，需要兩支軍隊進行比拼。而在那些文學作品中，則是需要突出這些軍隊將領的個人才能，也就弱化了這些軍隊士兵的能力。因為文學作品所描寫的東西是符合作者想要表達內容的，可能與真實的史實有一些出入。
所以結合當時真正的場景可以發現，即使有免戰牌這種東西存在，那麼敵方軍隊也不可能輕易放棄進攻，反而還有可能乘勝追擊。這些軍隊對於勝利來說是非常渴望的，所以他們並不會對敵人心慈手軟。
20樓：大長腿黑呀
免戰牌，是一種雙方對戰時向敵方宣佈或要求停戰的牌子。
實際上所謂的免戰牌只是一個統稱，是古代戰爭時期避戰不出的一個藉口。而免戰牌這個詞是出自英雄傳奇**《說岳全傳》中的詞彙。也就是說「免戰牌」這個很有可能是杜撰的。
歷史上確實存在很多避敵鋒芒不出戰的情況。但是是不是叫免戰牌這個名字，就無從考究了。比較著名的就是五丈原之戰中，蜀漢軍隊急於決戰，魏軍卻固守不出，任由敵軍如何叫罵，依然死守陣地。
最終司馬懿耗死了諸葛亮，讓蜀漢軍隊只得撤退。所以無論有無免戰牌，關鍵在於不願應戰一方有無守備能力。能守，則迎戰與否的主動權便掌握在自己手中，敵方不是因為掛了免戰牌之類君子般停止進攻，而是實在沒有實力發動有把握的攻勢，為避免無謂**只能等待更有利的進攻時機，被迫接受「免戰」！
21樓：灑脫
簡而言之，古代兩軍的主角是成千上萬的士兵，在文學作品中，為了彰顯主要將領的作用，戰爭大師已成為雙方的將領。主角依靠堅固的城牆作為保衛城市的士兵，高高掛起的無戰勳章成為將軍的工作。為了更好地塑造將軍的形象，出現了「自由戰爭卡」的「代詞」。
同樣，雙方將在第一線領先單挑。在真正的戰爭中，這通常是雙方的第一排士兵。古代兩國之間的交戰中，高懸的自由戰爭卡可能不會起任何作用，但是「自由戰爭卡」的概念在我們的生活中是非常實用的，面對爭吵，辯論，一旦「吊死」自由戰爭卡，通常會得到「明朝的效果。
古代打仗時候遇到一方高掛免戰牌，另一方可以強攻嗎？
22樓：豌豆
我覺得雙方打仗，一方已經高掛免戰的戰牌，那麼就不能再進行強攻了，因為古時候的人是很講信用的，所以遇到這樣的事時應該是偃旗息鼓吧。
23樓：匿名使用者
按道理來說是不可以的，但是打仗是決定生死的事情，另一方強攻也沒辦法。
24樓：歷史中的輪迴
如果要是春秋前期，這樣可以，因為那時候打仗沒有套路，後來就不這樣了。
25樓：哈哈兒哈
相對而言遇到了這些免戰牌的話，確實讓人無奈，想想看都是不能夠強攻的。
夫妻雙方死亡，一方有父，一方有兄，遺產如何分配
到律師事務所諮詢一下吧，這挺麻煩的 夫妻一方去世，遺產怎麼分配 1 夫妻共同財產分配夫妻在婚姻關係存續期間所的的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產。2 夫妻死亡一方遺產分配同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活...
雙方打架一方沒動手,沒動手一方有輕傷怎麼定案
勁鬆律師工作站 你好，如果一方沒到手就不能算是雙方打架，定性在這種情況下也很簡單，故意使傷害或是尋釁滋事罪，看當時行為人的行為的目的與物件。 一方沒動手沒打成輕傷，打人者涉嫌故意傷害罪，依法需要承擔刑事責任，可能面臨三年以下有期徒刑的刑事處罰，民事方面不能達成賠償協議的，受害人還可以提起附帶民事訴訟...
夫妻雙方有一方監控另一方的手機算是侵犯隱私權嗎
極限回爐 從夫妻角度來看是雙方都沒有隱私權，身正不怕影子斜?夫妻之間安裝攝像頭算不算侵犯隱私 華律網 嚴格意義上說，夫妻之間應該有隱私權，這是人的最基本的權利。所謂隱私，就是一種與公共利益 群體利益無關，當事人不願他人知道或他人不便知道的個人資訊，只能公開於有保密義務的人 當事人不願意他人干涉或他人...