1樓：匿名使用者
宋神宗時期，旨在富國強兵，改變王朝積貧積弱的狀態的改革。王安石於熙寧第二年出任參知政事，又一年升任宰相，大力推行改革包括1.保證國家需要和限制商人2.
調整封建國家、地主和農民關係的政策以及發展農業生產的措施，有青苗法等3.鞏固封建統治秩序和整頓加強軍隊的措施。前後歷時十五年，在收到一定效果的同時觸犯了大地主、大官僚的利益，王安石在伊寧七年第一次罷相，以後雖復起卻已不能繼續推行新法，熙寧九年辭官，從此閒居江陵。
到司馬光當成相識新法被完全廢除。
熙寧四年，蘇軾反對變法，被謝景溫誣奏，為躲避政治旋渦自請外任，調杭州，雖是自請，但也是形勢所逼，姑且算一貶。後輾轉密州，徐州，湖州。蘇軾的政治思想較為保守，他雖不滿當時的社會現狀，但也不完全支援王安石的改革思想，他認為問題的關鍵不在於法制，而在於吏治，他希望能以較緩和的方式改革，若要變法，也應逐步進行，而非如王安石的變法般地急於求利。
元豐七年，神宗下令蘇軾離開黃州，改授汝州(今河南省汝南縣)團練副使。路過金陵(今南京市)時，遇到當年政敵王安石，兩人談得很投機，這時的東坡對王安石仍不客氣，親切地責備王安石不該連年在西方用兵，又在東南造成大刑獄，而違背了祖宗仁厚的作風。這個時候的王安石已經歷盡滄桑，胸襟也開闊多了，不但不見怪，反而對別人說:
"真不曉得再過兒百年，才能出現像東坡這樣的人物!"
元豐十年，蘇軾晉升為中書舍人、翰林學士、知制語，同時兼任侍讀。蘇軾迸京後不到一年的時間，就升了三次官，但此時的蘇軾已對做官沒有興趣了。人京以後，蘇軾發現實施了十幾年的新政，有一部分己經有相當的成果，司馬光上臺後，卻不分青紅皁白地完全廢止，他有點不以為然。
東坡本來也是反對新政的健將之一，但是他的言行和主張，是對事不對人的，現在他和王安石又有了進一步的交情，對新政也有了一定的瞭解，他的態度自然有所改變。他認為新政中的 "免役法"尤其出色，功在當代，利在千秋，力勸司馬光采用，司馬光堅決不肯。這樣一來，保守派的人便說他是王安石的新法派了。
可是新法派的也並不把他當作自己人，所以東坡便成為夾縫裡的人物，兩面都不討好。
2樓：匿名使用者
各自代表各自的利益，蘇軾是守舊頑固派，當然反對主張變法改革的王安石了
3樓：匿名使用者
王安石變法在當時是比較先進的，但是不可避免的觸犯了原有利益集團的利益，導致他們的反對，還有改革中的用人不當，使改革變質，農民身受其害，這也是蘇軾反對王安石的主要原因。至於誰對誰錯，我認為王安石的變法措施是可取的，但蘇軾反對的是變質的改革，並沒有否定王的變法的正確性。回答完畢，謝
4樓：匿名使用者
一個保守派，一個改革派
蘇軾為什麼要反對王安石變法?
5樓：匿名使用者
宋神宗時期，旨在富國強兵，改變王朝積貧積弱的狀態的改革。王安石於熙寧第二年出任參知政事，又一年升任宰相，大力推行改革包括1.保證國家需要和限制商人2.
調整封建國家、地主和農民關係的政策以及發展農業生產的措施，有青苗法等3.鞏固封建統治秩序和整頓加強軍隊的措施。前後歷時十五年，在收到一定效果的同時觸犯了大地主、大官僚的利益，王安石在伊寧七年第一次罷相，以後雖復起卻已不能繼續推行新法，熙寧九年辭官，從此閒居江陵。
到司馬光當成相識新法被完全廢除。
熙寧四年，蘇軾反對變法，被謝景溫誣奏，為躲避政治旋渦自請外任，調杭州，雖是自請，但也是形勢所逼，姑且算一貶。後輾轉密州，徐州，湖州。蘇軾的政治思想較為保守，他雖不滿當時的社會現狀，但也不完全支援王安石的改革思想，他認為問題的關鍵不在於法制，而在於吏治，他希望能以較緩和的方式改革，若要變法，也應逐步進行，而非如王安石的變法般地急於求利。
元豐七年，神宗下令蘇軾離開黃州，改授汝州(今河南省汝南縣)團練副使。路過金陵(今南京市)時，遇到當年政敵王安石，兩人談得很投機，這時的東坡對王安石仍不客氣，親切地責備王安石不該連年在西方用兵，又在東南造成大刑獄，而違背了祖宗仁厚的作風。這個時候的王安石已經歷盡滄桑，胸襟也開闊多了，不但不見怪，反而對別人說:
"真不曉得再過兒百年，才能出現像東坡這樣的人物!"
元豐十年，蘇軾晉升為中書舍人、翰林學士、知制語，同時兼任侍讀。蘇軾迸京後不到一年的時間，就升了三次官，但此時的蘇軾已對做官沒有興趣了。人京以後，蘇軾發現實施了十幾年的新政，有一部分己經有相當的成果，司馬光上臺後，卻不分青紅皁白地完全廢止，他有點不以為然。
東坡本來也是反對新政的健將之一，但是他的言行和主張，是對事不對人的，現在他和王安石又有了進一步的交情，對新政也有了一定的瞭解，他的態度自然有所改變。他認為新政中的 "免役法"尤其出色，功在當代，利在千秋，力勸司馬光采用，司馬光堅決不肯。這樣一來，保守派的人便說他是王安石的新法派了。
可是新法派的也並不把他當作自己人，所以東坡便成為夾縫裡的人物，兩面都不討好。
6樓：匿名使用者
因為王安石變法本身有問題
王安石屬於激進派，他的本意雖然是好的，但是他太過急於求成，做事講究效率，不管實際情況。以至出現了一些危害人民的現象.比如他的青苗法為了達到預期目標，竟然向地方攤派。
加上地方官腐敗，層層剝削，百姓所要交的錢比高利貸還高。出現了社會動盪的情況，所以就有很多人反對，蘇軾就是其中之一。
另外，蘇軾和司馬光是一起的，他們認為，天下錢，不在官則在民，王安石變法，雖然有效地增加了北宋**的財政收入，但人民卻受剝削過重，故他們反對。
最重要的是，由於王安石的吏治改革撤銷了許多閒散的官職和免去許多通過「推恩」受官的人的官職，觸犯了地主官僚的切身利益，他們極力反對王安石變法，這是王安石變法失敗的最根本原因
7樓：匿名使用者
根本原因是因為蘇軾代表守舊派！·
8樓：匿名使用者
王安石變法在當時是比較先進的，但是不可避免的觸犯了原有利益集團的利益，導致他們的反對，還有改革中的用人不當，使改革變質，農民身受其害，這也是蘇軾反對王安石的主要原因。至於誰對誰錯，我認為王安石的變法措施是可取的，但蘇軾反對的是變質的改革，並沒有否定王的變法的正確性。回答完畢，謝
9樓：匿名使用者
因為他們的政治理想不同
蘇軾為什麼反對王安石變法
10樓：匿名使用者
對於王安石的初衷蘇軾是持肯定態度的，但蘇反對王變法過程的理想主義傾向，認為變法要腳踏實地不可操之過急。
11樓：原來是天魔星
蘇軾代表的是守舊派，對於激進想法必然是抱著不敢越雷池一步的態度，老祖宗的東西，他們是不會亂動的，何況這是觸犯守舊派的利益。誰會做不利益自己利益集團的事。
12樓：匿名使用者
主要是政見不同。
蘇軾與王安石的主要分歧是在財稅政策改革上，王安石搞租稅、差役、兵役等貨幣化改革，同時給農民提供小額貸款，而蘇軾則主要保留出勞力代役等傳統形式，認為**不應當與小民爭利。
其他方面的意見不是很大。蘇軾與司馬光等人是不同的，只有王安石贊同的，司馬光一律反對，而蘇軾則是相結平和的，因此後來司馬光上臺執政，蘇軾也是受排擠的。
13樓：唱不出的旋律丶
政治頭腦太差，騎牆派。
蘇軾和司馬光全部都是明事理之人，為何他們反對王安石變法呢？
14樓：同享文化
蘇軾和司馬光都是明事理的人，但是他們卻反對王安石變法，那是因為他們看不好王安石這個人，王安石本身有很多奇怪的毛病，而且他沒有辨別忠奸善惡的能力，也沒有容人之量。
因為那個時候很多人都認為王安石沒有做宰相的能力，但是他後來還是當了宰相。是因為曾功亮曾經舉薦過他，而且後來王安石遇到了神宗皇帝，神宗皇帝急於立功，正好王安石又提出了一些改革的方案，所以兩個人一拍即合，開始了熙寧變法，但是王安石太過狂妄了，而且還剛愎自用。
自從他參與了政式以後，推行變法，但是很多人都不同意，所以這些不同意的人，不管位置多高，資歷有多老，都被趕出了朝廷，朝廷很多職位出現了空虛，不得不去選一些新人，但是這些新秀們，很多人都喜歡投機倒把，他們刻意的去討好王安石，對他們的變法拍馬屁，所以一時間很多人都當官了。
而且王安石有很多奇怪的習性，他非常的邋遢，不講衛生，這在當時的北宋是出了名的，他身為**，整天去的場合都是一些公共場合，但是他身上的異味很大，這樣不僅影響了自己的形象，也對**的形象有所損害。那個時候每10天就會放一次假，人都去洗澡沐浴，就是他不去。後來他的同事們實在聞不了他身上的味兒了，就在放假的時候約他一塊去洗澡，還給他免費的提供新衣服。
15樓：班門弄斧
宋神宗死後，王安石變法失敗，司馬光等保守派重新執政，要將新法全部廢除，但他們並非有矛盾，實際上他們在生活中是關係很不錯的朋友。因而被支援變法的宋神宗貶謫，得罪了司馬光保守派，他反對全部廢除新法，它是從國家從百姓的角度去看待政治。正因為他這種耿直才是他一生官場失意，無論是政敵當道還是同黨秉政，他同樣不受歡迎。
正如他的侍妾王朝雲說他：一肚皮的不合時宜，其中有大部分措施是有利於國計民生的，他反對王安石變法，不光是因為政見不合，還是因為王安石在變法中由於用人不當造成了危害百姓的現象。他是站在百姓的立場上蘇軾與王安石持不同的政見。
蘇軾此時剛剛被赦免從貶謫地回京
16樓：禾山
各有各的立場吧！再說了，王安石變法手段過於激進，不符合當時的時代背景啊！而且，王安石變法也沒有效果的。
17樓：哦啦咿呀咿呀喲
明事理不代表無私，蘇軾和司馬光在當時都是政策的受益者，而王安石變法，就是要動他們的利益，這些人當然會反對了。再有，王安石的變法也存在許多歷史侷限性，問題頗多，蘇軾等人覺得這樣搞會亂國，自然要起來抗爭了。
18樓：建超
王安石變法，妨礙了蘇軾司馬光蔡京等貴族利益，他們得勢後便猖狂，最終導致了大宋滅亡。
19樓：
王安石最大的特徵太過狂妄、剛愎自用。這可不是空穴來風，是有文獻依據的。根據阮閱的《詩話總龜》記載，王安石被罷相之後，回到金陵住在州東的劉相故宅，在廳上題字曰：
「當時諸葛成何事？只合終身作臥龍。」諸葛亮是蜀漢賢相，受到人們的讚賞，王安石在這裡卻對其極盡嘲諷，大有自己之才過於臥龍的感慨。
20樓：曉夢詩畫
正確的變法是顧及各方面各階層的利益王安石變法觸犯士大夫集團利益，不顧及軍隊利益，就如商鞅變法不顧及老貴族門閥利益一樣，肯定行不通！
21樓：匿名使用者
當時反對變法的不僅是他們，儒家思想是不要變，他們嚮往的是原始社會
22樓：目隠無酒
這是政治立場的對立，我覺得就是觀點不一樣。人和人的想法能都一樣麼。這個和他們是不是明理之人沒關係。
司馬光,蘇軾,包拯等保守派為何反對王安石變法啊 他們是
北宋的王安石變法在實行時與變法的初衷完全相背。王安石變法主要有以下幾個缺陷 1 政策未能對症下藥 王安石的變法所針對的只是皮毛，遠未到核心問題 支出太多，而支出太多則是因為冗官。不針對到冗官，財政問題解決不了。但王安石的改革非但不是針對支出太多問題，反而是以增加國庫收入為主，如此則不能解決財困。又如...
司馬光為什麼竭力反對王安石變法
9點說史 因為王安石的變法損害了以司馬光為首的的政治集團的利益。宋神宗受過西夏和遼的屈辱，一直想對西北用兵，但是國庫裡沒錢。大家都想增加財政收入，司馬光主張節流，王安石主張開源。王安石很清楚，司馬光的節流是不可能成功的，因為你要抗衡一大批權貴和既得利益者。司馬光也很清楚，王安石增加國庫收入的辦法，最...
王安石的變法為什麼失敗，王安石變法那麼先進，為什麼會失敗？
變法並不是先進就能成功的，戊戌變法很先進最終不也是失敗了嘛。國家就像機器，改革就是修理，隨便掉一個元件，毀掉的可能就是幾百萬人的飯碗。所以自古以來改革都是很困難的，王安石變法是很先進，但是1.他的變法觸動了士大夫和地主階級的利益 士大夫是統治階級的中堅力量，地主階級是封建王朝的統治基礎，阻力之大可想...