1樓：秒兔歷史
夷陵之戰，劉備敗給了39歲的後輩陸遜
2樓：雙寄雲
兵力：劉備軍》陸遜軍，劉備因為在森林駐紮，所以陸遜用火攻
陸遜為什麼能在夷陵之戰中擊敗劉備？
3樓：科學普及交流
首先在劉備的大軍東近的時候，陸遜並沒有急於迎敵，而是以逸待勞，採取了積極防禦的措施，一時之間蜀漢的大軍難以渡江。
本來氣勢洶洶的士兵們士氣逐漸低落了下來，後來由於天氣燥熱，長時間駐紮，許多的士兵難免出現不耐煩的情緒，在這樣的局勢之下，陸遜便趁機發動了襲擊，還採取了火攻的方式，更是讓當時的蜀軍十分難受。
值得一提的是，劉備失利的最為主要的原因，還是他放棄了水軍，以至於讓東吳的水軍直接登陸，沒有了水面戰鬥的緩衝，讓陸遜的軍隊襲擊更為迅猛了。
陸遜在這場戰鬥當中體現了極強的軍事才能，他能夠清晰地看出劉備駐軍的薄弱之處，選擇了圍攻的方式，將劉備駐軍的前、後、中軍逐個擊破，打了一場教科書般的戰役，陸遜還極富創造力地在其中加入了火攻的方式，更是在燥熱的天氣當中沉重地打擊了蜀軍的士氣，一舉將劉備的大軍擊潰了。
此次劉備失利的最重要的原因，除了陸遜超高的軍事才能以外，還有就是劉備本人在戰役當中指揮過於急躁冒進，他的這次失利並不是偶然的，即使對手不是陸遜的話，他這樣帶兵也是難以取得勝利的，「以怒興師」本身就是不冷靜的行為，是兵家之大忌，在具體作戰當中他也沒有冷靜地分析地形和天時，最終自食惡果，讓蜀漢遭受到了自關羽敗走麥城之後的又一次慘敗，令人唏噓。
4樓：秒兔歷史
夷陵之戰，劉備敗給了39歲的後輩陸遜
陸遜在夷陵之戰中，是靠什麼打敗親率70萬大軍的劉備的？
5樓：一隻路過瓜地的蝸牛
陸遜是靠火攻才打敗劉備大軍的。劉備在夷陵之戰中犯了一個很嚴重錯誤，將軍營紮在樹林之中，這才給了陸遜火攻的機會，使得劉備損失慘重。
6樓：魔獅迪露
靠的是火攻，劉備將軍營駐紮在山林外，才讓陸遜找到機會。
7樓：大明山的臭蟲
陸遜靠天氣打敗劉備。劉備和陸遜對峙，一直等到合適的風向陸遜才發動了火攻。
陸遜在夷陵之戰中擊敗劉備的真相，究竟是哪個原因？
8樓：
劉備雖然在漢中之戰打了一個大勝仗，但是好景不長，不久之後的夷陵之戰，差點葬送了蜀國。而作為親自指揮此戰的劉備也險些戰死沙場，最終不幸的是劉備還是抑鬱而死。這一戰東吳取得了全面性的勝利，陸遜可謂指揮有方，功不可沒。
在《三國演義》中，陸遜的形象被描述得更加完美，以5萬人擊潰劉備75萬之眾。可以說這是前所未有的對戰奇蹟，極大的顯示出了陸遜超人的軍事指揮才能。可是如此以少勝多的光輝戰績，歷史上真是如此嗎？
當然不是，《三國志》中明顯記載著這一場戰役東吳的用兵情況：「大都督陸遜……孫恆等五萬人拒之。」也就說夷陵之戰中，東吳所派出的幾路人馬總共兵力是5萬。
這一點與演義中的兵力數量倒是沒有爭議的。然而《三國志》對於蜀國的參戰兵力具體多少，倒始終沒有給出確切的數字來說明。那麼是否意味著劉備所帶領的人馬是一個未知數呢？
其實不然，我們完全可以從史料中推測出來。裴松之引注《魏書》中記載：「劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸。
」也就是說劉備所率令的主力部隊大概就是4萬人。《中國曆代戰爭史話·蜀吳猇亭之戰》中也有記載： 「劉備東征，自率大軍四萬餘東進。
首先攻取巫縣、秭歸等地，劉備乃自白帝城進駐秭歸，並揮水陸軍繼續東進。」所以說，劉備的主力部隊是4萬人應該差不了。也就是，陸遜是以少勝多擊潰劉備這一點完全說不通，甚至劉備的兵力是要少於陸遜的。
楊德彪在《三國著名戰例新探》一書寫道： 「蜀軍在此戰( 夷陵之戰) 中被消滅者約為三萬人， 加上黃權降魏的人數以及有幸逃回的殘兵敗將，總數大概也就是四萬多人。」而東吳派出的兵力是5萬，如此一對比，劉備集團是明顯是處於劣勢狀態的。
這也就是為什麼很多學者都認為，劉備失敗的原因並不是指揮上出現很大的錯誤，而最關鍵的一個因素就是兵力上的劣勢。當然也不像演義當中所描繪的那麼樣，陸遜是如此的用兵如神，劉備是如此的廢柴。要知道，畢竟劉備也是打過幾十年仗的人，而且他能在漢中之戰打贏曹操，因此劉備的軍事指揮能力還是可以的。
並不會像演義中那麼誇張，75萬人被陸遜5萬人殲滅。
同時，根據當時各郡的人口記載，蜀漢初年所轄地區人口在250萬左右，而東吳也差不多是這個數量。試問一下，一個250萬人口的蜀國，如何能派出70多萬兵力出來，難不成婦孺小孩一起上嗎？因此劉備統率75萬人出戰顯然是不可能的。
還有一點很重要，那就是隨著連年的征戰，人口是會變化的，那麼是增加還是減少呢？自然是減少了，其一打仗兵力消耗大，其二因戰亂百姓容易受到牽連。因此按照當時蜀、吳兩國的人口數量，以及雙方的經濟實力，分別出兵5萬人左右進行對戰，那是基本上符合邏輯的。
9樓：秒兔歷史
夷陵之戰，劉備敗給了39歲的後輩陸遜
10樓：在西湖滑滑梯的櫻桃
劉備想要奪回荊州的心情太強烈的，陸遜就是抓住了這一點，使用拖延戰術，就這麼一直拖下去，士兵的氣勢逐漸萎靡，不光這樣，陸遜還阻撓劉備的後勤運輸。就這樣劉備慘敗。
11樓：瘋狂的綠帽子
主要原因還是劉備輕敵，劉備以為自己憑藉著巨大的人數，可以輕而易舉的擊敗陸遜，沒想到被暗算了。
12樓：
主要是劉備當時非常心急，而陸遜制定了非常不錯的防守策略，限制了劉備的進攻速度，使他陷入進退兩難的局面。
夷陵之戰，陸遜擊敗劉備是以少勝多嗎？
13樓：
劉備雖然在漢中之戰打了一個大勝仗，但是好景不長，不久之後的夷陵之戰，差點葬送了蜀國。而作為親自指揮此戰的劉備也險些戰死沙場，最終不幸的是劉備還是抑鬱而死。這一戰東吳取得了全面性的勝利，陸遜可謂指揮有方，功不可沒。
在《三國演義》中，陸遜的形象被描述得更加完美，以5萬人擊潰劉備75萬之眾。可以說這是前所未有的對戰奇蹟，極大的顯示出了陸遜超人的軍事指揮才能。可是如此以少勝多的光輝戰績，歷史上真是如此嗎？
當然不是，《三國志》中明顯記載著這一場戰役東吳的用兵情況：「大都督陸遜……孫恆等五萬人拒之。」也就說夷陵之戰中，東吳所派出的幾路人馬總共兵力是5萬。
這一點與演義中的兵力數量倒是沒有爭議的。然而《三國志》對於蜀國的參戰兵力具體多少，倒始終沒有給出確切的數字來說明。那麼是否意味著劉備所帶領的人馬是一個未知數呢？
其實不然，我們完全可以從史料中推測出來。裴松之引注《魏書》中記載：「劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸。
」也就是說劉備所率令的主力部隊大概就是4萬人。《中國曆代戰爭史話·蜀吳猇亭之戰》中也有記載： 「劉備東征，自率大軍四萬餘東進。
首先攻取巫縣、秭歸等地，劉備乃自白帝城進駐秭歸，並揮水陸軍繼續東進。」所以說，劉備的主力部隊是4萬人應該差不了。也就是，陸遜是以少勝多擊潰劉備這一點完全說不通，甚至劉備的兵力是要少於陸遜的。
楊德彪在《三國著名戰例新探》一書寫道： 「蜀軍在此戰( 夷陵之戰) 中被消滅者約為三萬人， 加上黃權降魏的人數以及有幸逃回的殘兵敗將，總數大概也就是四萬多人。」而東吳派出的兵力是5萬，如此一對比，劉備集團是明顯是處於劣勢狀態的。
這也就是為什麼很多學者都認為，劉備失敗的原因並不是指揮上出現很大的錯誤，而最關鍵的一個因素就是兵力上的劣勢。當然也不像演義當中所描繪的那麼樣，陸遜是如此的用兵如神，劉備是如此的廢柴。要知道，畢竟劉備也是打過幾十年仗的人，而且他能在漢中之戰打贏曹操，因此劉備的軍事指揮能力還是可以的。
並不會像演義中那麼誇張，75萬人被陸遜5萬人殲滅。
同時，根據當時各郡的人口記載，蜀漢初年所轄地區人口在250萬左右，而東吳也差不多是這個數量。試問一下，一個250萬人口的蜀國，如何能派出70多萬兵力出來，難不成婦孺小孩一起上嗎？因此劉備統率75萬人出戰顯然是不可能的。
還有一點很重要，那就是隨著連年的征戰，人口是會變化的，那麼是增加還是減少呢？自然是減少了，其一打仗兵力消耗大，其二因戰亂百姓容易受到牽連。因此按照當時蜀、吳兩國的人口數量，以及雙方的經濟實力，分別出兵5萬人左右進行對戰，那是基本上符合邏輯的。
綜上所述，夷陵之戰中陸遜並不是以少勝多擊潰劉備，反而是以強制弱戰勝了劉備。
14樓：愛蜜莉雅是我老婆
的確是，當時東吳主要防線還是在北部合肥一塊，和劉備交戰，兵力差距在兩三倍左右，算是以少勝多。
15樓：職場導師陳老師
是的，陸遜的軍隊數量遠比劉備的少，但是劉備被怒火衝昏了頭腦，所以決策非常的不理智，才會大敗。
16樓：不知道幾千裡也
不是，實際上雙方軍隊的人數差不多，劉備號稱的70萬大軍水分太重，整個蜀漢可能都沒有那麼多人，應該在5-7萬的樣子。
在夷陵之戰中，陸遜擊敗劉備真的是以少勝多嗎？
17樓：
劉備雖然在漢中之戰打了一個大勝仗，但是好景不長，不久之後的夷陵之戰，差點葬送了蜀國。而作為親自指揮此戰的劉備也險些戰死沙場，最終不幸的是劉備還是抑鬱而死。這一戰東吳取得了全面性的勝利，陸遜可謂指揮有方，功不可沒。
在《三國演義》中，陸遜的形象被描述得更加完美，以5萬人擊潰劉備75萬之眾。可以說這是前所未有的對戰奇蹟，極大的顯示出了陸遜超人的軍事指揮才能。可是如此以少勝多的光輝戰績，歷史上真是如此嗎？
當然不是，《三國志》中明顯記載著這一場戰役東吳的用兵情況：「大都督陸遜……孫恆等五萬人拒之。」也就說夷陵之戰中，東吳所派出的幾路人馬總共兵力是5萬。
這一點與演義中的兵力數量倒是沒有爭議的。然而《三國志》對於蜀國的參戰兵力具體多少，倒始終沒有給出確切的數字來說明。那麼是否意味著劉備所帶領的人馬是一個未知數呢？
其實不然，我們完全可以從史料中推測出來。裴松之引注《魏書》中記載：「劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸。
」也就是說劉備所率令的主力部隊大概就是4萬人。《中國曆代戰爭史話·蜀吳猇亭之戰》中也有記載： 「劉備東征，自率大軍四萬餘東進。
首先攻取巫縣、秭歸等地，劉備乃自白帝城進駐秭歸，並揮水陸軍繼續東進。」所以說，劉備的主力部隊是4萬人應該差不了。也就是，陸遜是以少勝多擊潰劉備這一點完全說不通，甚至劉備的兵力是要少於陸遜的。
楊德彪在《三國著名戰例新探》一書寫道： 「蜀軍在此戰( 夷陵之戰) 中被消滅者約為三萬人， 加上黃權降魏的人數以及有幸逃回的殘兵敗將，總數大概也就是四萬多人。」而東吳派出的兵力是5萬，如此一對比，劉備集團是明顯是處於劣勢狀態的。
這也就是為什麼很多學者都認為，劉備失敗的原因並不是指揮上出現很大的錯誤，而最關鍵的一個因素就是兵力上的劣勢。當然也不像演義當中所描繪的那麼樣，陸遜是如此的用兵如神，劉備是如此的廢柴。要知道，畢竟劉備也是打過幾十年仗的人，而且他能在漢中之戰打贏曹操，因此劉備的軍事指揮能力還是可以的。
並不會像演義中那麼誇張，75萬人被陸遜5萬人殲滅。
同時，根據當時各郡的人口記載，蜀漢初年所轄地區人口在250萬左右，而東吳也差不多是這個數量。試問一下，一個250萬人口的蜀國，如何能派出70多萬兵力出來，難不成婦孺小孩一起上嗎？因此劉備統率75萬人出戰顯然是不可能的。
還有一點很重要，那就是隨著連年的征戰，人口是會變化的，那麼是增加還是減少呢？自然是減少了，其一打仗兵力消耗大，其二因戰亂百姓容易受到牽連。因此按照當時蜀、吳兩國的人口數量，以及雙方的經濟實力，分別出兵5萬人左右進行對戰，那是基本上符合邏輯的。
綜上所述，夷陵之戰中陸遜並不是以少勝多擊潰劉備，反而是以強制弱戰勝了劉備。
夷陵之戰 官渡之戰 赤壁之戰描寫戰爭藝術手法的異同
瑩草戀 官渡之戰，是我 事史上不可多得的一次重要軍事勝利，曹操勝利的原因其實是人心所向，智謀輔助所得，即 人和 古代和現代戰爭的區別在於對 勢 的利用，因為古代的人信奉鬼神，人死後還有魂魄，所以戰鬥的時候強調正義，而當時曹操的軍隊加強了對這種方式的利用，最終在火燒袁方糧草後大勝，一舉多得北方諸郡。側...
夷陵之戰時北拒曹軍的武將是誰
公元221年7月，劉備親率蜀漢軍隊數萬人，對吳國發動了大規模的戰爭。當時，兩國的國界已西移到巫山附近，長江三峽成為兩國之間的主要通道。劉備派遣將軍吳班 馮習 張南率領約三萬人 後期有沙摩柯等五奚蠻夷加入，總兵力應達到五萬 為先頭部隊，奪取峽口，攻入吳境，在巫地 今湖北巴東 擊破吳軍李異 劉阿部，佔領...
夷陵之戰對當時有什麼影響呢？你有哪些瞭解？
給當時產生了比較大的破壞，造成了兩個國家的和平問題，也影響了兩個國家的發展，影響了兩個國家的和平。我的瞭解就是，夷陵之戰是蜀漢和東吳的一場戰爭，最終東吳獲得了戰爭的勝利，這場戰爭給蜀漢帶來了比較大的傷害，影響了蜀漢的發展。三國時期的一個大規模的戰爭，這場戰爭是蜀漢與東吳之間的戰爭，最終東吳取得了勝利...