1樓：掌心和腳心的痣
官渡之戰是我國歷史上為數不多的以少勝多的戰役，對曹操平定北方有著至關重要的作用。當時袁紹的軍事能力約有十萬之多，是遠遠的超過曹操的，但是卻因為曹操的佈局有方，最終袁紹大杯，曹操稱為了最終的贏家。縱觀官渡之戰，曹操取得勝利，有這以下三個原因值得我們學習。
一、袁紹的戰略方針錯誤。建安五年，官渡之戰爆發。當時袁紹有精兵十萬，從數量上來看，是遠遠大於曹操的軍事力量的，而且袁紹的糧草充足，袁紹的謀士就給袁紹建議，說這場戰役應該打持久戰。
曹操的兵力不及袁紹，是抵禦不了很久的。但是袁紹手下的大將郭圖，審配等卻主張速戰速決，袁紹最終採取了郭圖等的建議。但是我們現在來分析一下，當力量懸殊的情況下，曹操有的可能只是一時的爆發力，所以袁紹的戰略方針失敗了。
二、曹操佔據了道義的制高點。雖然曹操挾天子以令諸侯讓天下人所不齒，但是皇帝畢竟是皇帝，漢獻帝還是在位的，曹操並沒有稱帝，所以曹操畢竟掌握著漢獻帝的口諭。曹操完全是可以憑藉著漢獻帝的名義號令天下的。
其實之前皇帝逃難的時候，袁紹也是有機會把皇帝接到河北來的，但是袁紹卻目光短淺，沒有考慮到這麼長遠的利益，就錯過了這個機會。
三、曹操的戰略優勢。曹操一開始是佔據官渡，聲東擊西，斬殺了顏良文丑，挫敗了袁紹大軍的銳氣。後來又採取了許攸的建議，帶領五千精兵，偷襲袁紹的屯糧重地，導致袁紹軍隊時期崩潰。
張合的投降導致袁軍軍心渙散，紛紛潰逃。最終曹操取得了決定性的勝利，官渡之戰稱為著名的以少勝多的戰役。
2樓：不會飛的肥豬
因為袁紹才華比不上曹操，一手好牌被打得稀巴爛，毀在了自己的手上。
3樓：大喵喵**解答
因為袁紹這個領導人的軍事才能和曹操比起來非常的弱，沒有隨機應變的能力，而曹操會根據戰場形勢避免自己的劣勢，發動優勢，最後才會以弱勝強。
官渡之戰中，雙方實力懸殊，兵多將廣的袁紹為什麼敗給了曹操？
4樓：匿名使用者
公元200年的官渡之戰，既是中國歷史上著名的以少勝多的戰役，也是對曹操能否平定北方至關重要的戰役。
在官渡之戰爆發之前，袁紹一直想在曹操的南面開闢第二戰場，但是曹操為了避免兩線交戰，提前擊敗了呂布和劉備勢力。袁紹便寄希望於劉表，但是劉表為了解決內部問題，無法出兵進攻曹操。袁紹又招誘張繡，結果張繡在賈詡的勸說下反而投降了曹操。
袁紹又讓劉備聯合黃巾軍從汝南進攻曹操，但終因力量弱小無法形成對曹操的夾攻。
建安五年（200）官渡之戰正式爆發。戰前袁紹擁軍十萬，兵精糧足，在軍事上佔據很大的優勢。袁紹的謀士沮授勸袁紹和曹操打持久戰，而郭圖、審配等將領卻主張速戰速決，最終袁紹採納了郭圖等人的意見。
事實上，袁紹的軍隊更適合於持久戰，和曹操對著拼消耗，曹操可是消耗不起的。
曹操挾天子以令諸侯，佔據了道義的制高點。畢竟皇帝在曹操的手中，曹操完全可以憑藉皇帝的名義號令天下。而當年皇帝逃難的時候，有人勸袁紹把皇帝接到河北，卻被袁紹拒絕了。
曹操先是據守官渡，以逸待勞。後採用聲東擊西的策略，解白馬之圍，斬殺袁紹大將顏良和文丑，大挫袁軍銳氣。接著一方面守官渡與袁紹相持，一方面伺機騷擾袁紹的糧道。
最後曹操採納來降袁紹謀士許攸的建議，親率五千精兵，偷襲袁紹屯糧重地烏巢，焚燬糧食萬餘車，導致袁軍士氣崩潰，大將張合等陣前投降，於是袁紹軍心渙散，紛紛逃散，袁紹僅餘800多騎兵逃回河北，餘眾七萬多人投降曹操，結果全部被坑殺。袁軍主力在此戰中被消滅殆盡。
官渡之戰中袁紹兵力多曹操一倍多，為什麼袁紹會戰敗？
5樓：匿名使用者
官渡之戰是歷史上著名的以少勝多，以弱勝強的戰爭之一，也是三國歷史上三大戰役之一，在這場戰爭中，袁紹之所以兵多勢強反而遭受失敗，是由於他的謀士許攸在關鍵時刻投靠曹操，為曹操獻計，出賣袁紹軍中機密，也與袁紹用人不當，關鍵時刻決策失誤有關。
官渡之戰前夕，袁紹在北方滅掉公孫瓚，實力空前強大，而曹操也滅掉了呂布和袁術，實力雖然不如袁紹，但也兵力強盛。公元200年，袁紹讓幕僚陳琳寫討伐曹操的檄文，遍發全國各地，開始出兵攻打曹操，為了確保主力部隊順利度過黃河，袁紹先派遣大將顏良奪取黃河南岸要地白馬，但是顏良因為輕疏無備被關羽刺殺於亂軍之中，之後又在延津之戰中，袁軍因為軍紀寬鬆，下馬搶奪曹操故意遺棄的財務，而被曹操擊敗，袁紹大將文丑也死於亂軍之中。
袁軍雖然初戰失利，但是總體實力還是在曹操之上，雙方相斥三個多月，軍隊都已經疲憊不堪，曹操軍隊缺乏糧草，甚至動了退兵的念頭，關鍵時刻，荀彧給曹操寫信講明厲害，堅定了曹操的抗敵決心。
公元200年十月，袁紹派人運送糧草，派大將淳于瓊帶兵押送糧草，夜宿於距離袁軍四十里的烏巢，袁紹的謀士許攸曾經向袁紹獻計突襲許都不被採納，許攸的家人又因為犯法，被留守在鄴城的審配逮捕，許攸因此心懷怨恨，投奔曹操，向曹操獻火攻烏巢之計，曹操採納了許攸的計策，夜襲烏巢，火燒袁軍糧草，袁紹在關鍵時刻做出錯誤的決定，分兵支援烏巢，另外派大將張郃和高覽襲擊曹營，由於烏巢兵力不足，最終導致糧草被焚燒，而曹營又早有防範，張郃高覽一時攻取不下，聽說烏巢被燒，兩個人怕被袁紹治罪，都投降曹操，袁紹軍心大亂，慘敗而逃，袁軍元氣大傷，袁紹不久也病死鄴城，曹操最終擊敗袁紹的兒子統一了北方。
6樓：詩允love詩傑
在亂世三國當中，群雄四起，為了地盤和利益你爭我奪，上演了無數的大小戰役。
7樓：哈橙寶寶
以少勝多主要還是靠天時人和地利，所以這種事情在三國時期非常的常見，袁紹失敗也是當時各方面的綜合因素
8樓：職場微微
這個是歷史上有名的以少勝多的戰役。是因為他政治失利，道義上失理。指揮失誤。且意氣用事。才會戰敗
9樓：活寶果
因為袁紹當時大意了，並且有點意氣用事，使得他在這次戰爭中失敗，曹操的兵數少，但是都是精英。
10樓：社會路痴的福利
在戰爭中最重要的不是兵力的多少，重要的是有一個足智多謀的將領，所以雖然元宵的兵力比曹操多，但是他沒有曹操的才能高。
11樓：來自扁擔崗揚眉吐氣的茶花
官渡之戰中袁紹兵力多曹操一倍多，但是袁紹有一點不如曹操的地方就是袁紹不會用人。
12樓：牧馬人
官渡之戰中袁紹的兵力，比曹操一倍還多，但是曹操的兵都是精兵，他的謀臣也十分的厲害，大家團結一心，而袁紹的兵力雖然多，但是也不算是精兵，手下的謀臣勾心鬥角，互相拆臺，所以袁紹戰敗了
13樓：匿名使用者
因為在官渡之戰中，袁紹自持兵多將廣，並沒有把曹操放在眼裡。而且雖然江南才子輩出，但是袁紹根本不會任用賢才，導致了許攸投靠了曹操，獻計火燒袁紹糧倉。所以袁紹軍心渙散，潰不成軍。
官渡之戰中曹操兵力為什麼比袁紹少得多？
14樓：林顧姝
袁紹軍：兵力基本沒有什麼爭議：《三國志》、《資治通鑑》均有比較明確的記載參加進攻的為精兵10萬，戰馬萬匹;估計兵力為11-12萬人，其中騎兵1萬多。
另外，《世語》記載為袁軍步兵5萬，騎兵8千，合計5.8萬。在《三國志》注引中孫盛評曰：
「紹之大舉，必悉師而起，十萬近之矣。」而張璠《漢記》雲：戰後曹操「殺紹卒凡八萬人。
」也證明袁紹軍在10萬以上。
曹操軍：參戰兵力有一些爭議，分析如下：
統帥：曹操， 謀士：郭嘉、荀攸、賈詡、董昭、毛玠，
偏將軍：徐晃，裨將軍張遼、許褚、關羽，
東郡太守劉延;平虜校尉于禁；討虜校尉樂進；厲鋒將軍曹洪；
其中曹操從許昌親自帶到官渡的有1萬人的**精銳部隊(包括徐晃、張遼、許褚、關羽)，《三國志——武帝紀》所說的「曹公兵不滿萬，傷者十二三」就是指的這部分軍隊。
原來在河水(即今黃河，但與現黃河位置有一些差別)一線駐守的部隊是：
白馬劉延軍1千人，原武于禁軍2千多人(後來增加到4千)，樂進軍估計也有4千人在延津一帶(其中騎兵1千人)。這樣在官渡一線的曹軍總兵力應為1.9萬人。
以上為戰役開始階段直接參加官渡戰役的部隊和將領，其它主要部隊和將領為(合計4.6萬人)：
建武將軍夏侯惇軍：5千人，防守西面的孟津、敖倉等要點以及保障左翼安全；
揚武將軍張繡軍：駐陳留、吾己等地，5千人，保障整個右翼的安全；
越騎將軍曹仁軍：駐穎川一帶，5千人，為官渡戰役的後軍兼戰役預備隊；
行督軍校尉穎川太守夏侯淵、威武將軍蔡陽以及厲鋒將軍曹洪軍：1.1萬人左右，防守南面的南陽到穎川之間的廣大地區以及許昌外圍，防備劉表，保衛許都(估計其中夏侯淵、曹洪各4千人，蔡陽3千人)；
許昌留守軍：荀彧，估計有2千人；
汝南太守滿寵、汝南郡太宗李通軍：駐汝南，6~8千人，防備孫策；
振威將軍東平相程昱軍：駐鄄城，7百人，防備河水上的渡口以及袁紹軍的右翼迂迴；
琅琊相臧霸軍：估計3千人防備袁紹軍從青州的進攻並數次進攻青州，見《三國志臧霸傳》；
糧草轉運李典軍：1千多人，負責向官渡大營押運糧草，見《三國志李典傳》；
廣陵太守陳登軍以及兗州、徐州等地其它部隊：5-6千人守備；
根據以上的曹軍部署，可以發現：曹軍的總兵力為6.5萬多人，與當時的歷史情況比較符合，同時也已經包括了絕大部分曹軍的將領(可能有一些不太重要的將領沒有列出)。
曹軍為防備四周其他軍事力量可能的攻擊，部署了2.5萬多人的兵力，而為防止袁軍的兩翼包抄，又用去了1萬人，這樣曹軍在官渡的兵力就不多了。不過正是由於以上正確的部署，才保證了官渡戰役的順利進行：
打垮了汝南劉闢的叛亂、消滅了袁紹派出的西線迂迴部隊韓荀軍。實際上袁紹手下的許攸建議的偷襲許都之計劃，並不是什麼高招，曹操部署的曹仁軍就是防備這一手的。曹操不過對許攸客氣客氣罷了。
15樓：匿名使用者
兵不在多，在於精。
189年，曹操散傢俬起兵伐董卓，依註文《世語》
說初起兵有五千人。次年「至建平，復收兵得千餘」。192年，「追黃巾至濟北，受降卒
三十萬，收其精銳者，號為青州兵。」196年，曹操又大破黃巾，「汝南、穎川何儀、劉
闢、黃邵、何曼等部各數萬皆降。」每部僅以二萬人計算，曹操這次降編不下八萬人。
198年，曹軍兵圍下邳，「(呂)布將宋憲、魏續等執陳宮，舉城降，生擒布、宮，皆殺之
。」這次曹操又收降了侯成、宋憲、魏續、臧霸、孫觀等部。199年初，曹軍又大破眭固
部，其將「薛洪、繆尚率眾降。」同年，宛城軍閥「張繡率眾降。」200年初，「廬江太
守劉勳率眾降，封為列侯」(同上書)。從上可以看出，曹操受降、整編的黃巾軍和各軍
閥軍隊不應少於40萬人。在軍閥混戰的歷史背景下，軍隊數量顯得很重要，因為出於對
外作戰的需要，曹操絕不可能作出全部遣散的決定，即使以保留二分之一計算，曹軍經
篩選後的總兵力也可能有20萬人，因而對付袁紹這樣的北方大軍閥，曹軍完全有能力出
動十萬之眾。
其次，裴松之認為官渡之戰不是一場「摧鋒決戰」，袁軍十萬人於東西數十里屯營，且
雙方相持達半年之久。曹軍若只有一萬人，怎能佈下數十里之陣呢?「
從官渡之戰看曹操用人 戰略，官渡之戰曹操袁紹個人能力,軍隊數量,用人策略,軍事策略對比
去看看易中天品三國 官渡之戰曹操袁紹個人能力,軍隊數量,用人策略,軍事策略對比 個人能力 曹操有很強的軍事政治能力.袁紹優柔寡斷.雖是三世公卿.但對民無恩 軍隊數量 袁紹軍隊在數量上是壓倒性的優勢.十倍於曹軍.戰鬥力方面亦不輸曹操的青州軍.曹操本人也曾感嘆 河北人馬如此雄壯！用人策略 曹操任人唯賢....
袁紹在官渡之戰結束後，損失有多嚴重？
袁紹家族四世三公勢力龐大袁紹是東漢末年的大家族成員，實力強大，袁紹的家族是四世三公，三公官職雖然在東漢末年可以使用錢財進行購買，但是普通家族出一個三公官職就可以名揚天下，而袁紹的家族連續四代都位列三公，可見袁紹的家族勢力顯赫 而袁紹也通過四世三公的名號吸引了很多的人才 後來在董卓禍亂朝政的時候袁紹也...
若是袁紹在官渡之戰沒有敗給曹操，歷史會有怎樣的變化
官渡之戰，是三國時期一個轉折點，也是歷史上非常著名的一次戰役，袁紹擁有數倍於曹操的兵力，然而最終卻意料之外敗給了曹操，使得曹操聲名鵲起，也成為他統一北方的基礎。然而，如果在這次戰役中，袁紹並沒有失敗，而是打敗了曹操，那麼未來的歷史又會如何發展呢?在官渡之戰前，袁紹的實力是強於曹操的，當時曹操眾將都認...