1樓：小鄧同學
袁紹家族四世三公勢力龐大袁紹是東漢末年的大家族成員，實力強大，袁紹的家族是四世三公，三公官職雖然在東漢末年可以使用錢財進行購買，但是普通家族出一個三公官職就可以名揚天下，而袁紹的家族連續四代都位列三公，可見袁紹的家族勢力顯赫；而袁紹也通過四世三公的名號吸引了很多的人才；後來在董卓禍亂朝政的時候袁紹也敢於和董卓正面抗衡，並且組織了十八路諸侯共同討伐董卓，雖然最終的結果並不是很好，但是也足以說明袁紹的實力龐大，影響力很足。<>
袁紹應該是最有機會統一天下的諸侯袁紹雖然在群雄討伐董卓的時候沒有取得多少成果，但是也吸收了很多人才，比如著名的謀士許攸以及田豐等等，還有高覽，顏良，文丑以及張郃等等優秀將領，於是在群雄討伐董卓之後袁紹集團開始對北方的各個諸侯了戰爭；袁紹對北方的韓遂，公孫瓚等等諸侯都進行了征伐，並且逐個擊敗了他們，統一了北方的四個州郡，掌握了大量的土地和人口，成為了三國時期最強大的諸侯，是當時最有希望統一天下的諸侯。<>
袁紹官渡之戰失敗後就去世了袁紹在統一了北方四個州郡之後實力強大，於是聽從了許攸的建議開始進攻曹操集團，並且親自統領了七十萬大軍對戰曹操，而曹操集團雖然實力比較弱小，但是依靠著郭嘉，荀彧等等謀士的謀劃，還有張遼，徐晃等等猛將的幫助下，曹操集團憑藉著弱小的兵力擊敗了袁紹集團，而袁紹也因為經受不住打擊去世了，在袁紹去世後曹操浴室開始進攻袁紹的領地，並且收復了袁紹的所有領土統一了北方，成為了最強的諸侯。<>
2樓：李李的民生生活錄
官渡之戰後，袁紹的精力可以說是損失了很多。他旗下的五名大將沒有了，而且他還認為這次戰爭損失了100,000的軍隊。他軍隊裡面的一些謀士，不是投降就是被殺害了，最終袁紹也被曹操打敗。
3樓：小徐說民生
損失是特別嚴重的，經過了這次戰役之後，又調整了很長很長的時間才能夠恢復。
4樓：撒的謊
損失的10萬大軍，自己的5位大將軍也死了，損失的人才和兵馬。
當時袁紹的官渡之戰，是什麼原因導致了這場戰爭的失敗？
5樓：深更讀史
官渡之戰。是東漢末年的非常著名的三大戰役之一，也是歷史上非常著名的一場以少勝多的經典案例。交戰的雙方是袁紹。
軍與曹操。軍，兩軍在官渡（今河南中牟東北），戰略決戰，結果本不佔優勢的曹操軍一舉獲勝，他也由此奠定了統一中國北方的基礎。
那麼優勢巨大的袁紹，為何最終卻失敗了呢？
從當時牌面看，幾乎是一邊倒的認為袁紹將獲勝，畢竟曹操當時的軍隊人數不及袁紹軍隊的一半，甚至三分之一。袁紹的手下還有徐攸這樣的智囊團。
也有顏良。文丑這樣的大將。而且袁紹當時無後顧之憂，地廣人眾，而曹操卻處於四戰之地，可以說周邊全都是威脅，壓力是非常大的。
然而這只是表面，任何戰爭並不是展示一下表面的實力就可以了，還得真刀真槍地幹，影響戰爭勝負的因素太多了。
如果從表面上看，直接原因是袁紹謀士許攸。
的叛變，告知了已無糧草的曹軍烏巢存糧之所在，於是曹操派軍火燒烏巢，袁紹為此還損失了張郃。
高覽二將，導致袁紹軍徹底潰敗。
但問題是袁紹軍數倍於曹軍，為啥一場戰鬥就徹底崩潰呢？
之所以袁紹會失敗，其實原因也並不複雜。
第一，袁紹的確兵強馬壯，但由於之前一年討伐公孫瓚。
使得百姓民不聊生，倉庫沒有積餘，賦稅勞役正多。曹操卻是以逸待勞，以所能集中的數萬兵力抗擊袁紹的進攻。集中兵力，扼守要隘，重點設防，以逸待勞，後發制人。
畢竟曹操兵力不足，如果分散的話，那麼幾乎每路都難以阻擋，所以這種戰略是正確的，況且官渡距離許都較近，後勤補給也比袁紹軍方便太多。
第二，從統治層面看，袁紹方不及曹操一方。袁紹能力有限，又沒有容人之量，更不會用人。這一點與曹操相比個人能力上差距不小。
之前他身邊就有很多人跑到了曹操這邊，雖然袁紹兵強馬壯，但他手下謀士、將領的整體素質比不上曹操。袁紹的謀士為了各自的私利，分成了幾派，內部爾虞我詐，相互排擠，出現分化。
比如曹操奇襲烏巢時，張郃就建議全力救烏巢，但是袁紹聽了郭圖的話，導致失敗，還逼反了張郃。
對於這麼一個聽不進任何建議的首領來說，失敗是在所難免的。曹操和劉備「煮酒論英雄。
時對他的評價：色厲而膽薄，好謀而無斷。幹大事而惜身，見小利而忘命。非英雄也！
在這樣的情況下，官渡之戰，袁紹最終被曹操打敗，是再正常不過的了。
6樓：小美生活小集錦
當時是因為袁紹的個人行為，因為他一直都在搶東西，所以沒有人支援他，而且曹操的隊伍管理性特別強，才會導致他在這場戰爭當中失敗。
7樓：劉心安兒
原因是比較複雜的，是因為當時袁紹手下的一個謀士出現了叛變的情況，所以導致這個軍隊完全潰敗了。
8樓：帳號已登出
是因為他使用了不正確的將領，而且他當時是比較狂妄的，並沒有重視這場戰爭。
官渡之戰，袁紹到底為何失敗？原因是什麼呢？
9樓：科外蒯老師
官渡之戰，袁紹最終灰溜溜地戰敗了，原因有三個，第一，袁紹沒有主見，做事不果斷。第二，袁紹過於輕敵。第三，內部鬥爭多，集團內部分崩離析。
官渡之戰，歷史上以少勝多的著名戰役，是袁紹和曹操兩方的決戰，最終曹操以兩萬兵力打敗了袁紹的十萬大軍，其實他之所以會輸，是有幾個原因綜合造成的。
第一，袁紹沒有主見，做事不果斷。袁紹這個人的性格優柔寡斷，有勇無謀，做決策的時候一點也不果斷，朝令夕改。舉個例子，袁紹當初聽從許攸建議發兵攻打許昌，後來袁紹又改了主意，聽從田豐建議不攻打許昌。
面對如此沒有主見的主公，讓手下的人也不知道怎麼辦。最終由於袁紹優柔寡斷的性格，錯失了好幾次攻打對方的機會，最終曹操以弱勝強，戰勝了袁紹。
第二，袁紹過於輕敵。袁紹當時只想快點打敗曹操，根本沒想到自己會輸。他這個人狂妄自大，覺得自己滅掉曹操是一件十拿九穩的事。
正因如此，他錯失了一些戰勝曹操的機會，比如曹操東征徐州的時候，袁紹沒有出兵，等於放過了曹操。還有當初袁紹渡河時，所有兵馬過河，萬一失敗就完了。但是袁紹並沒有聽從別人的建議分兵過河，最終袁紹果然戰敗了。
第三，內部鬥爭多，集團內部分崩離析。袁紹這邊有很多謀士，而袁紹管控好，沒有辦法很好地利用這些謀士，反而讓他們之間產生矛盾和分歧，導致內部鬥爭影響到外部戰爭。而且袁紹的幾個兒子之間權力鬥爭也在持續，內部一點都不團結。
包括後來許攸和張郃、高覽等人的叛逃，都離開集團內部鬥爭。
以上就是袁紹在官渡之戰之所以會戰敗的原因。
10樓：在那夜裡
袁紹在官渡之戰的時候不聽從下屬的意見，內心非常的膨脹，自己的品行也不是特別的好最後導致身邊的人都叛變，所以最終失敗了。
11樓：大事發生的
我認為袁紹失敗的原因可能是他沒有重視到對方，沒有及時瞭解到對方的政策和謀劃，這才導致了他的失敗；我認為主要原因是袁紹的性格非常自大，即使再發現了對方的陰謀詭計之後他也不會把對方放在眼裡，認為自己的整體實力是非常強的，所以才導致了他這次的失敗。
12樓：番茄味雞腿堡
因為輕敵了，並且自己沒有很好的把握時機進行進攻，所以給了對方有機可乘的機會，和他的性格是有直接關係的。
當時袁紹的官渡之戰，都有什麼原因導致的失敗？
13樓：超魚孤演二超
袁紹失敗的原因：袁紹優柔寡斷。戰爭開始時，曹操想消滅駐紮在徐州的劉備。
曹操的很多手下都提醒說。"是袁紹在與陛下作戰。現在你和袁紹打起來了。
曹操說："陛下把袁紹扔在一邊，要去東邊攻打劉備。曹操說：
劉備是個大人物。如果不趁此機會消滅他，他一定會成為一個危險人物。"郭嘉同意曹操的看法，說：
袁紹是個有大志的人"，但行動遲緩，處理問題優柔寡斷。田豐聽到這個訊息，對袁紹說："現在曹操正率領軍隊向東進攻劉備。
我們應該趁此機會圍攻曹操。""我兒子生病了，我沒有心情考慮這個問題，"袁紹說。曹操打敗了劉備，回到了官渡，但袁紹並沒有任何動作。
對此，袁紹參謀田豐用手杖在地上捅了捅說。"這麼好的機會，不料因孩子的病而失去了！"
<>袁紹缺乏決策能力。官渡之戰的決定性因素是曹操燒燬了袁紹的巢穴糧倉。袁紹的顧問許攸離開袁紹，向曹操自衛，因為袁紹不能滿足他的要求。
他建議曹操放火燒掉袁紹的黑巢糧倉。對於許攸的到來，曹操陣營都懷疑是做臥底的，現在建議曹操伏擊黑巢糧倉，更讓人懷疑許攸的意圖。因為許攸畢竟是袁紹的謀士，現在突然來獻計，人們沒有理由不懷疑其用意。
為此曹操相信許攸沒有惡意，他的謀士許攸和賈詡也認為許攸的話值得相信。在許攸和賈詡的支援下，曹操親自帶人對黑巢進行了突襲。袁紹的謀士朱棣建議袁紹派姜維守住這裡，防止曹操攻打這裡。
袁紹沒有。黑巢離袁紹的營地只有四十里，所以曹操的偷襲成功了。曹操燒燬了袁紹的黑巢糧倉，袁紹的敗局已定。
袁紹沒有寬容。戰爭開始時，袁紹的顧問田豐向他建議："曹操善於用兵，但他的實力不如我們。
我們應該有長期作戰的想法，繼續派兵騷擾河南的曹操。如果曹操向左移動，我們就從右邊攻擊他。曹操要救援右邊，我們就攻擊他的左邊。
這樣下去，兩年內我們就能把曹操耗死。"袁紹在官渡之戰中大敗，怕田豐笑話他，就把田豐殺了。戰爭開始時，許多曹人擔心戰敗，相繼寫信給袁紹，尋找出路。
戰後，曹操從袁紹那裡發現了這些來自曹操內部的密信。曹操連看都沒看就把它們丟了。有些人認為，這些人應該被追究責任。
曹操說 "在戰爭開始時，連我都不懷疑，更不用說其他人了。"綜上所述，曹操雖然沒有當時的袁紹那麼厲害，但從長遠來看，他一定能轉敗為勝的！
14樓：匿名使用者
淳于瓊的戰敗，導致了其後官渡之戰的失敗。淳于瓊烏巢之敗完全是因為他貪酒誤事，他就是個酒鬼。事實真的如此嗎？
本來該鎮守烏巢的淳于瓊，可是因為喝酒導致了問題出現。淳于瓊的戰略地位不可小覷，烏巢儲存的全部都是袁紹的糧草，那麼烏巢的失守，無疑是成為了官渡之戰失敗的主要原因。
15樓：當年孔老二
其實史書上說的那些直接原因，都已經被考證反駁了。只能感覺到，袁紹集團內耗很嚴重，整合度遠不如曹操。
首先袁紹說孩子生病不出兵，其實很快就出兵了，只是劉備這邊一觸即潰，哪怕能和曹操打半個月，袁紹也能偷襲曹操老巢。
其次說沒救烏巢導致糧草被燒，其實袁紹也去救援了。而且當時曹操那邊也沒糧食了，是雙方都沒糧食。
16樓：金牛愛仕達
主要就是因為在戰爭的時候有人背叛了他，投靠了曹操，所以才會導致這一次的戰爭失敗，也是因為袁紹是一個非常自信的人，而且他的戰術安排也有著一定的問題。
17樓：創作者
在戰爭之前準備的不充足，袁紹沒有用上好的人才，袁紹太過於優柔寡斷又非常喜歡懷疑別人，袁紹軍隊軍心不穩，太過於急於求成所以才會導致官渡之戰失敗。
從官渡之戰看曹操用人 戰略，官渡之戰曹操袁紹個人能力,軍隊數量,用人策略,軍事策略對比
去看看易中天品三國 官渡之戰曹操袁紹個人能力,軍隊數量,用人策略,軍事策略對比 個人能力 曹操有很強的軍事政治能力.袁紹優柔寡斷.雖是三世公卿.但對民無恩 軍隊數量 袁紹軍隊在數量上是壓倒性的優勢.十倍於曹軍.戰鬥力方面亦不輸曹操的青州軍.曹操本人也曾感嘆 河北人馬如此雄壯！用人策略 曹操任人唯賢....
若是袁紹在官渡之戰沒有敗給曹操，歷史會有怎樣的變化
官渡之戰，是三國時期一個轉折點，也是歷史上非常著名的一次戰役，袁紹擁有數倍於曹操的兵力，然而最終卻意料之外敗給了曹操，使得曹操聲名鵲起，也成為他統一北方的基礎。然而，如果在這次戰役中，袁紹並沒有失敗，而是打敗了曹操，那麼未來的歷史又會如何發展呢?在官渡之戰前，袁紹的實力是強於曹操的，當時曹操眾將都認...
袁紹在官渡之戰中兵多將廣，為何還是敗給了曹操
官渡之戰是我國歷史上為數不多的以少勝多的戰役，對曹操平定北方有著至關重要的作用。當時袁紹的軍事能力約有十萬之多，是遠遠的超過曹操的，但是卻因為曹操的佈局有方，最終袁紹大杯，曹操稱為了最終的贏家。縱觀官渡之戰，曹操取得勝利，有這以下三個原因值得我們學習。一 袁紹的戰略方針錯誤。建安五年，官渡之戰爆發。...