1樓：滿溢娛樂
其實雍正並不是篡位取得皇位的，而是真正由康熙傳為的。網上或**裡有許多關於這方面的猜測，但其實並不準確。其中最流行的莫過於雍正手下隆科多改了康熙「傳位十四阿哥」的詔書為「傳位於四阿哥」，但古體字的「十」應該寫成「拾」，試問又怎麼改成「於」呢？
所以所謂的改詔書即位的說法也就不攻自破了。其他說法大也都是這樣。其實仔細想想，康熙朝的九位阿哥各個是人中之龍（我也萌了他們好長時間啊~），但到了康熙末年，大阿哥被幽禁，太子兩次被廢，三阿哥只是個文人，八阿哥的出身....
九阿哥和十阿哥支援八阿哥，十三阿哥也被幽禁，十四阿哥被派往戰場，（各位阿哥黨饒命啊~）剩下的小的阿哥也沒多大的能耐，能傳位的也只有四阿哥了。有人說康熙派十四阿哥去戰場是為了提升他的威信，可我個人認為，有人會把自己認定的儲君派往一個不小心就會丟了命的戰場嗎？所以嘛~不過，真正的歷史怎樣誰也不知道啦，以上純屬猜測~
2樓：小海說歷史
雍正皇帝到底是不是篡位，數百年來爭論不斷，謎底終於被揭開。
3樓：喜腦弓子
遺昭並未被篡改，雍正是名正言順地繼位。
4樓：其韋厹
不是不是不是，絕對不是。
5樓：匿名使用者
不好說，天家的事誰能具體知道呢
6樓：果親王胤禮
絕對不是
7樓：燕國人甲
歷史上的事兒，誰知道呢？誰能講他的證據就是千真萬確的？
雍正是否真的弒父篡位？
8樓：異想記世界
雍正沒有弒父篡位。
民間流傳最廣的說法，就是雍正瞞天過海，把康熙傳位詔書中「傳位十四子」的「十」改成了「於」，變為「傳位於四子」而篡奪了本應屬於十四弟胤禎的皇位。而恰恰是此說，是最經不起推敲的說法。
清代稱呼皇子，前面必須加上「皇」字，如皇四子、皇十四子。書面文字如此，官方檔案更是不可能有絲毫的馬虎，關係皇家命脈的傳位文書，絕不可能漏掉這個「皇」字。
所以如果康熙真是要傳位給這位排行十四的胤禎，那麼正確的寫法應當是「傳位皇十四子」，如此，「十」改為「於」,就成了「傳位皇於四子」，無論如何也說不通。所以此說不能成立。
不能成立的理由還有一條，清朝的檔案，尤其是如此重要的檔案，都是滿漢合璧，即既有漢文，更要有滿文。那麼上述一說，即使漢文可改，可滿文根本無法改動。所以民間傳說並不可信。
9樓：職場螺絲釘
按正統繼位學說，沒有弒父篡位。
內容介紹：
從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。雖然史學界對皇位合法性尚無定論，但流傳的把"十改於"的改詔之說是不成立的，因為現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒佈天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。
主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。
擴充套件資料胤禛如何繼承皇位是清史研究的懸案，數十年來爭論不休，看法截然對立。篡位派堅持認為，康熙屬意其第十四子胤禵，後來被胤禛篡奪。無奈根據漢文還是滿文材料，都無法提出令人信服的根據。
馮爾康是堅持合法繼承說的代表學者，他根據史料做出自己的分析，論述公道不帶偏見。
堅持篡奪說的依據不可靠，都是猜測。例如說胤禛繼位年齡偏大，已經走向老年，所以強行灌蔘湯毒死康熙帝；胤禛害怕亡靈，不敢與父親同葬，清算多位太監(如某位老學者說如果沒篡位，為何一登基就殺趙昌？其實趙昌沒有死，自己犯罪被處分)，因為他們窺視傳位真相等等，不一而足。
這些看法，有些讓人啼笑皆非。
人死後靈魂如果不滅，難道換一個房間就找不到了？況且胤禛繼位後多次去景陵拜祭父親，在景山設有康熙帝牌位，數次行禮，又何來害怕一說。
10樓：匿名使用者
雍正並沒有弒父篡位雍正帝繼位是一樁疑案，這個歷史的謎團至今也沒有完全解開。現代的學者對此主要有四種意見，下面一一加以分析： 第一，「雍正奪嫡」說。
清朝的皇位繼承，沒有實行嫡長制。在清太祖、太宗時，皇位繼承人採用滿洲貴族會議公推制。清世祖福臨首用遺命制，即在臨終前指定皇三子玄燁為皇位繼承人，就是康熙皇帝。
康熙帝的皇位繼承，先是指定嫡長子胤礽為皇太子，繼而廢，廢而立，又再廢，所以康熙帝生前沒有立嫡。既然清朝沒有實行「嫡長制」、康熙帝生前也沒有公開立嫡，那麼，雍正帝何嫡之可奪？所以不能說雍正帝繼位是「奪嫡」。
第二，「雍正篡位」說。雍正帝既不是「奪嫡」，那麼是不是篡位呢？到現在為止，沒有文獻或檔案材料證明——康熙帝臨終前公開、正式冊立儲君。
比如說，燕王朱棣發動「靖難之役」，篡了他侄子建文帝的位；唐太宗策動「玄武門之變」，奪了他兄長的位。那麼，雍親王篡位「篡」的是誰的位？說不清楚。
所以，我認為「雍正篡位說」不能成立。 第三，「合法繼位」說。主要根據是文獻《清聖祖仁皇帝實錄》和檔案《康熙遺詔》。
第四，「雍正奪位」說。雍正帝既不是奪嫡，也不是篡位，又不是合法繼位，許多議論集中到「雍正奪位」的問題上。這裡，牽扯到《康熙遺詔》。
雍正帝即位時宣佈的《康熙遺詔》，不是康熙本人書寫的，而且在康熙帝逝世三天後才宣佈，因此有人認為雍正帝編造遺詔。《清聖祖仁皇帝實錄》記載康熙帝臨死前留下遺詔，今中國第一歷史檔案館和臺北故宮博物院各存有《康熙遺詔》檔案。因此，引出《康熙遺詔》真偽的爭論。
一種看法認為，因為《遺詔》是雍正帝編纂的，所以不能作為雍正帝合法繼位的可靠依據，雍正帝是篡位。另一種看法認為，雖然《遺詔》是雍正帝編纂的，但有依據：第一部分內容，《聖祖實錄》有記載；第二部分內容中最關鍵的，是依據康熙帝的臨終遺命。
當時親耳聽到這番遺命的除了隆科多之外，還有康熙帝的七位皇子，他們在當時並沒有對此提出異議。所以，儘管這份遺詔是雍正帝編纂的，但是內容體現了康熙帝的遺願，所以只能說雍正帝是奪位，而不是篡位。 雍正帝的皇位，是正取還是逆取？
從胤禛登極至今280餘年以來，既是學術界激烈爭議的問題，也是演藝界火爆炒作的題目。歷史是勝利者的記錄，正史不會、也不可能對雍正帝逆取皇位作出記載。康熙帝生前未立皇位繼承的遺詔，也不會留下一鱗半爪暗示皇位繼承的文獻。
但是，自康熙帝賓天，雍正帝繼統起，便有皇位出自篡奪的傳聞異說。 雍正帝為此親撰上諭駁斥，編纂《大義覺迷錄》一書，就「謀父」、「逼母」、「弒兄」、「屠弟」、「貪財」、「好殺」、「酗酒」、「淫色」、「好諛」、「任佞」等十項大罪，進行自辯，頒行天下。然而，事與願違，弄巧成拙，欲蓋彌彰，愈描愈黑，留下生動而曲折的歷史故事。
雍正帝繼承皇位之日，就面臨著兄弟們的不滿和挑戰。當時有條件同胤禛競爭儲位年滿20歲的兄弟共有13人：即雍正帝的大哥允禔、二哥允礽、三哥允祉、五弟允祺、七弟允祐、八弟允禩、九弟允禟、十弟允礻我、十二弟允祹、十三弟允祥、十四弟允禵、十五弟允禑和十七弟允禮。
此外，六弟允祚、十一弟允禌已死，十六弟允祿出繼。雍正帝對這些兄弟常懷有一種恐懼和仇恨，他不惜以非常的手段來堵住他們的嘴。 大阿哥允禔在太子廢立中得罪皇父，被奪爵，幽於第。
康熙帝派貝勒延壽等輪番監守，並嚴諭：疏忽者，當族誅。允禔已成為一隻不再見天日的死老虎。
雍正十二年(2023年)死，以貝子禮殯葬。 廢太子允礽被禁錮在鹹安宮，但雍正帝仍不放心。他一方面封其為理郡王；另一方面又命在山西祁縣鄭家莊蓋房駐兵，將允礽移居幽禁。
雍正二年(2023年)，允礽死去。 三阿哥允祉本不太熱心皇儲，一門心思編書，但也受到牽連。雍正帝即位後，以「允祉與太子素親睦」，命「允祉守護景陵」，發配到遵化為康熙帝守陵。
允祉心裡不高興，免不了私下發些牢騷。雍正帝知道後，乾脆將允祉奪爵，幽禁於景山永安亭。雍正十年(2023年)死，以郡王禮殯葬。
五弟允祺康熙帝親征噶爾丹時，曾領正黃旗大營，後被封為恆親王，其子恆升為世子。允祺沒有結黨，也沒有爭儲，只想做個平安皇子。但是，雍正帝即位後，藉故削恆升世子爵。
雍正十年(2023年)，允祺死亡。 七弟允祐雍正八年(2023年)死。 八弟允禩是雍正帝兄弟中最為優秀、最有才能的一位。
但是，「皇太子之廢也，允禩謀繼立，世宗深憾之」。允禩為謀繼位，同大阿哥允禔、九阿哥允禟、十阿哥允、十四阿哥允等結黨。所以，雍正帝繼位後，視允禩及其黨羽為眼中釘、肉中刺。
允禩心裡也明白，常怏怏不樂。雍正帝繼位，耍了個兩面派手法：先封允禩為親王——其福晉對來祝賀者說：
「何賀為？慮不免首領耳！」這話傳到雍正帝那裡，後命將福晉趕回孃家。
不久，藉故命允禩在太廟前跪一晝夜。後命削允禩王爵，圈禁於高牆，改其名為「阿其那」。「阿其那」一詞，學者解釋有所不同，過去多認為是「豬」的意思，近來有學者解釋為「不要臉」。
允禩被幽禁，受盡折磨，終被害死。後來乾隆帝給他的這位叔父平反：「未有顯然悖逆之跡」，恢復原名，收入《玉牒》。
九弟允禟因同允禩結黨，也為雍正帝所不容。允禟心裡明白，私下表示：「我行將出家離世！
」雍正帝哪能容許允禟出家！他藉故命將允禟革去黃帶子、削宗籍，逮捕囚禁。改允禟名為「塞思黑」。
「塞思黑」一詞，過去多認為是「狗」的意思，近來有學者亦解釋為「不要臉」。不久給允禟定28條罪狀，送往保定，加以械鎖，命直隸總督李紱幽禁。允禟在保定獄所備受折磨，以「腹疾卒於幽所」，傳說是被毒死的。
後乾隆帝給其九叔允禟「復原名，還宗籍」。 十弟允因黨附允禩，為雍正帝所恨。雍正元年(2023年)，哲布尊丹巴胡圖克圖來京病故，送靈龕還喀爾喀(今蒙古共和國)，命允齎印冊賜奠。
允稱有病不能前行，命居住在張家口。同年藉故將其奪爵，逮回京師拘禁。直到乾隆二年(2023年)才開釋，後死。
十二弟允祹康熙末年任鑲黃旗滿洲都統，很受重用，也很有權，但沒有結黨謀位。雍正帝剛即位，封允祹為履郡王。不久，藉故將其降為「在固山貝子上行走」，就是從郡王降為比貝勒爵位還低的貝子，且不給實爵，僅享受貝子待遇。
不久，又將其降為鎮國公。乾隆即位後被進封為履親王。這位允祹較其他兄弟氣量大，一直活到乾隆二十八年(2023年)，享年79歲。
十四弟允禵雖與雍正帝一母同胞，但因他黨同允禩，又傳聞康熙帝臨終前命傳位「允禎」而雍親王黨篡改為「允禛」，所以二人成了不共戴天的冤家兄弟。雍正帝即位，先是不許撫遠大將軍進城弔喪，又命其在遵化看守皇父的景陵，再將其父子禁錮於景山壽皇殿左右。乾隆帝繼位後，將其十四叔開釋。
十五弟允禑康熙帝死後，雍正帝命其守景陵。 此外，尚有兩人受到雍正帝的優待——就是其十三弟允祥和十七弟允禮。允祥，曾被康熙帝幽禁，原因不詳。
雍正帝繼位，即封允祥為怡親王，格外信用。允禮，雍正帝繼位封為果郡王，再晉為親王，先掌管理藩院事，繼任宗人府宗令、管戶部。允祥和允禮顯然早加入「胤禛黨」，只是康熙帝在世時，十分隱祕，未曾暴露。
應當說，雍正帝兄弟之間、君臣之間，彼此猜忌，相互殘殺，既是家族鬥爭，也說明雍正帝的繼位是一次激烈的宮廷鬥爭。
雍正的皇位真的是搶來的嗎
風流 一會 我認為這是不對的 第一 野史上記載的他皇位是通過弒殺康熙篡改詔書將 傳位十四阿哥 改為 傳位於四阿哥 奪來的，是錯誤的。首先清朝的詔書的格式應是 傳位於皇xx阿哥 其次滿清是個少數民族建立的政權，所以他們的詔書是有滿漢兩種文字的兩份詔書 在皇帝駕崩時兩份同時拿出來。所以是不可能改的。第二...
雍正的皇位是怎樣得來的，歷史上雍正是怎麼得到皇位的？
康熙遺詔,存疑因為詔書是由雍正的親信隆科多在控制京師的情況下宣詔的,而且他是唯一的遺詔執行人和見證人 康熙遺詔，康熙末年的糜爛朝政只有他能處理，八阿哥的賢名能處理 嗎，他算半個嫡子，在太子被廢的情況下，他最有資格，他能忍，裝老實，不結黨，這幾個有資格的兒子康熙 他和太子感情最好 從太子的角度 他即位...
幫我看看這件雍正年的瓷器，是真的麼？家傳的，到現在能值多錢
這是一件影青釉刻花洗口膽瓶，器型做工都非常好，釉質溫潤，釉色純正，做工很好，底款為六字無框款，一般雍正的瓷器顏色釉瓷器多為六字款，但字型不公正，沒有官窯統一書寫的字型式樣，它應該是官搭民燒的瓷器，所以底款字型有疑問，景德鎮窯口，有收藏價值。謝謝 家傳的瓷器能賣多少錢 這與你家傳沒有很大的關係，瓷器的...