讓宋朝人都不願提及的靖康之恥，究竟是如何發生的

1樓：青蘋果大娛樂家

中國古代是人治之國：皇權為重，君賢國昌，君昏國亂，最嚴重的國亡。有因人興因人亡的現象。

禍起仁宗時

宋仁宗是宋第四個君主，內以性寬厚，能自律，不以威權自專，善聽大臣意見；外有西夏、北遼強鄰威逼，親政納賢，再以四朝之積累，才出現治世之局面，國內文化昌盛，農工商經濟都極為繁，可以是歷代以來頂峰！

陽極則陰：如果你格局不能提升，臻於頂盛就要轉於衰落了，是以每當事物盛極就當察其禍根，但這時因歷史潮流的慣性往往使當事者得意忘形，甚至即有所察也不當一回事，或大部分得利者不願放手而反對而致轉化成功。一個人，一個組織，……一個國家往往禍起傾忽而衰敗，理在於此！

我們看到慶曆治世，可就在當世也有一葉知秋的人：範仲庵的改革就是發現了冗官冗費，軍治不力，土地兼併趨於嚴重的一絲轉衰契機，按說初起之芽易去，可得利者反對，仁者性寬的另一面易變，意志不堅出來，改革悠忽止步，最好的時機失去

歷史啟示告訴我們：1.這時最好的辦法是打破桎梏(舊體制的缺口)，把局面做大，利用當時工商業的機會，把失去土地的人轉到工商業之中，由此昇華，不讓其有盛極之機(當時之人估計因儒法之籠做不到，不過太極理論也始於那時，為啥總結這理論的他們想不出？

天意莫非在這裡是歷史慣性之力？但這種升格局拒轉化之法我是最近才悟出)。2.

另一種就是範仲庵式的滅其初起之芽，拖延轉化時間了。

局勢惡化於仁宗後徽宗前

英宗神宗哲宗三朝，由仁宗期逐漸累積的問題漸趨嚴重。神宗時很多都察覺這一問題，以王安石為代表的改革黨崛起，試圖在皇帝支援下扭轉沉痾。這時，既得利者勢力已極龐大；改革一無人才儲備，二又跳不出舊筐子，在爛房裡修修補補。

幾十年折騰來去，最後忘了初心，變成了爭權奪利的黨爭！王朝傾危只等一個或內或外的契機

傾覆之因在徽宗無道

這個無須多說

徽宗是個好藝術家，書畫兩絕，都具開創性，作為皇帝，卻極其昏庸墮落：信奉道教，卻接受了糟粕，欲長生是人難免，又想權又要長生造成了在全國橫徵暴斂，加劇了本已惡化的政局，經濟，給帝國大廈的傾覆狠推了一把。

亡國之因

第一：開國以來立國之制，重文輕武。

重文輕武在初年，解決了軍閥割據問題，加強了**對地方控制，開創了文官制，造就了兩宋文化的昌盛，科技也達於歷史頂峰，是世界其他地區望塵莫及的。這是好事，關鍵是手段的實施是鼓勵買田宅以換武權，使兩宋立國很快出現土地危機，加劇社會矛盾，弱化了軍隊戰鬥力，是北宋沉苛根源

第二：沒能利用興起的新興經濟轉化土地危機，使問題累積惡化

第三：因第一原因，使既得利益者勢力異常龐大，皇權在抑制上又左右不定，初芽之苗不能果斷掐去，沉苛深重就難起！

第四：徽宗的橫徵暴斂及欽宗的消極抵戰政策是直接導致滅亡的原因。

第五：因為第一因：北宋的北方邊境軍事防禦不合理，守將不能發揮主動性，即使快亡了都還在防內勝於防外，處處被擎肘。導致國亡被擄！

第六：定都不合理，首都周邊佈防又不完善。因國之前北方燕雲十六州的丟，沒了第一道至關重要的防線，宋國門北方一直空虛，首都開封以北，是一馬平川的華北平原。

唯一天塹黃河在冬天又結冰，北方民族不畏寒及騎兵千里攸忽而至的優勢被加倍放大。

綜上所述，仁宗時的清明到欽宗亡國給我們以深刻的啟示：其一，當我們在得意忘形時怎麼借勢跳出舊框子，開啟再升勢，不讓其反向轉化；既得利者怎麼能警醒自已，放手迎接新勢，免於雞飛蛋打？其二，時時保持警惕，尋補短板與缺漏！

我們探求歷史不是為了存取那時存檔再開新局(當然也做不到)，而是為了避過前人類似的坑！

2樓：月下吹風漫步

靖康之恥發生的原因是，當時金兵包圍了開封，並且將開封攻破，把兩位皇帝全部都俘虜了，造成了非常慘痛的教訓。

3樓：醉煙看人間

因為領導人宋徽宗的無能，奸臣當道，宋朝本來就重文輕武，軍隊一堪不擊，金軍南下，自然沒有能力抵抗。

4樓：不吃香菜的啊香

這個事件最開始的時候是因為和金國的軍隊發生了一些爭執，但是宋朝這邊也不肯妥協，在乘宋朝這邊沒有防備的時候，金國就直接攻打到了他們的都城。