1樓：凋零的楓葉
雖然勞命傷財，但是萬里長城至今仍在，也算是文物古蹟了。但是個人還是認為得道多助 ，失道寡助。萬里長城雖然能夠抵禦外侮，但卻抵不住民心。因此實施仁政，還是很關鍵。
2樓：大路五點一刻
秦始皇修長城，可以說也是衡量了全國的人力財力，與匈奴對抗的情況對比。如果與匈奴對抗的話，可以說秦國是很吃虧的。用匈奴是善於騎射，而且他們的破壞力量非常強，對於，秦國的大部分士兵來說，他們都是步兵，匈奴對抗勢必處於劣勢。
雖然修長城也是勞民傷財，但是相比於對抗匈奴還是相對有效的辦法。
3樓：期年呀
秦始皇修長城是為了防禦祖國疆土，是一個壯舉，但是卻苦了很多老百姓。從以前來看大家是認為不對的，但是從現在來看他卻做了一個特別對的事，很有遠見。
4樓：我真的是隨便看看
可以說，秦始皇修長城是一個歷史上的壯舉，要知道這個工程量放在現在來說也不小，秦始皇能有這個想法並且能實施真的是要有很大的勇氣的。雖然說修長城的過程中苦了很多老百姓，但是從結果來看，還是有價值的。
5樓：妯娌寬
在當時修築長城在一程度上抵制了外敵的侵略，但是修築長城需要耗費大量的人力還有財力，會導致民心的動搖，所以會遭受人民的反抗，由此可知水能載舟亦能覆舟，要認識到人民的重要性。
6樓：123略略略
從長遠的目光來說，秦始皇修長城能夠，在一定程度上防止匈奴的侵襲，保證國家的長治久安。但是對於當時的勞動人民來說，秦始皇修築長城是一件勞民傷財的事情，是秦始皇殘暴的統治深入人心。
7樓：鈴雅
秦始皇修長城，不論是古時還是現如今來看，都是一種無比英明的決定，千古一帝的智慧和眼光顯露無疑。曾經的長城是作為一個防禦要塞來抵抗外來的入侵，現在來看，長城是我們最寶貴的歷史遺產。
8樓：匿名使用者
對於現在來說，長城是一個文化和旅遊的景點，在古代的時候也起著防範外敵入侵的作用，就是對於當時的人來說，修長城用了大量的人力和物力，對於當時的生產條件，秦始皇起的太急了點，造成了歷代對於秦始皇修長城有著不好的印象，我只能說前人栽樹後人乘涼。
9樓：小笨笨的龍
修長城這個決定肯定是正確的，不管在當時還是現在都有著重要的積極的影響。但方法過於極端，如果他不是個草菅人命的人，或許會想出一個兩全其美的方法。
10樓：噴火金龍
功在當代 利在千秋，這個是課本說的，按我看來，長城作用很大，因為我們常常打出長城之外，即塞外，可以作為補給點
11樓：wj巖
我是覺得利大於弊的，畢竟在當時修長城真的防禦的外敵，而且對於後世也是有一定影響的
12樓：雛田與鳴人
為祖國統一，抵禦外患做了很大的貢獻。
13樓：熙雲木
我覺得不怎麼樣，太勞民傷財了，雖然有一些作用，但是人民是一個國家的基礎，對國家的基礎這樣，真的不怎麼樣
14樓：
長城的好處多過它的壞處，保證了****同時也是中國的標註。
15樓：匿名使用者
對現在中國的旅遊事業做出了無法估計的貢獻。
秦始皇為何要修長城？
16樓：腦洞快歷史
長城是由城、堡發展而來。作為軍事上的防禦工程的城、堡,早在原始公社末期就開始了。
請你談談秦始皇修長城的看法
17樓：
1. 就當時來說，秦始皇通過連線原有的燕，趙，秦長城，有效的阻擋了匈奴等北方少數民族的侵犯（萬里長城是朱元璋修的），這一點有積極意義。
2. 修建長城耗費了大量的人力物力，特別是在秦統一全國不久，百廢待興的情況下，大量的人力被消耗在長城修建工地，民怨四起，加速了秦朝的滅亡。而且，修長城是為了被動防禦，而不是主動進攻，這一消極的防禦思想在以後歷朝歷代均有體現，到朱元璋修建萬里長城時更是達到了極致。
長城佈滿了人民的血汗，阻擋了內外交流，被動的防禦思想禍害頗深。對這種消極的思想應該有充分的認識。
總的來說，歷史不是絕對的，有其兩面性，在對秦始皇修長城這一歷史事件上，我們應該既看到它積極的一面，也充分認識到它消極的方面。以古為鏡，可以明得失，這就是我的看法。
如何？樓主~~
18樓：良辰美景
歷史不是絕對的，有其兩面性，在對秦始皇修長城這一歷史事件上，我們應該既看到它積極的一面，也充分認識到它消極的方面。
積極的一面：抵禦了遊牧民族進攻；鞏固了北方邊防；保障了中原農業生產和人民生活的正常進行；是我國歷史上農牧分界的顯著標志；是我國古代勞動人民富於智慧和創造性的見證；人類文明的寶貴遺產。
消極的一面：一定程度上隔絕了中原人民與北部少數民族的往來，不利於民族融合；秦始皇好大喜功，急於求成，因苦役而死者不計其數，浪費大量人力、物力、財力，一定程度上破壞了社會經濟生產中的發展；未完全起到軍事防禦工程應有的作用。
19樓：夢晶小公主
秦始皇修長城的主要目的是為了防止塞外的匈奴人的入侵,而漢朝自高祖在白登山被圍之後,又重新修葺了長城,長城不但保護了國家邊境的安定,到現在也成為了中華歷史上的一道重要標記.而兵馬俑則為後人研究歷史提供了巨大的幫助.
歷史的進步總是會有不盡如人意的地方,但是人要學會客觀。就是因為修長城導致民怨沸起.這才導致了陳勝吳廣起義.
天下豪傑並起,推翻暴秦.如果秦始皇不修長城哪有這麼快?要不人民得受多少苦
20樓：匿名使用者
歷史,不能武斷地說是好是壞.一切具有雙面性.
如何評價秦始皇修築長城的功過
21樓：匿名使用者
秦始皇修建長城是功遠遠大於過的，保家衛國抵禦外敵侵略，曾加了國家的軍事能力，一個國家想要長治久安沒有安定統一的條件是行不通的，而漢朝之所以強大也在一定程度上得力於前秦朝的硬體建設。
22樓：匿名使用者
功是有效阻止了北方遊牧民族以中原地區的侵擾，過是沒有家惜民力，秦朝農民疲於修築長城，生產下降，生活水平大幅下降。
23樓：匿名使用者
利:秦始皇下令修築長城抵禦外襲，並派遣蒙恬出兵討伐。在消除匈奴的威脅之後，秦始皇又立即調轉矛頭，決心降服並大力開發越族地區，遷移近50萬人口到越族地區與越人雜居，促進民族之間的融合.
弊:每年動用數以萬計的刑徒,事實上絕大部分是無辜受害的民眾,頂烈日，冒嚴寒，長年勞作,且其刑法極其嚴酷,致使眾多工眾死亡,屍整合山.
秦始皇為什麼會修築長城？為什麼秦始皇要修長城？
他是為了扺御匈奴的入侵，是軍事設施，現在是文化建築遺產，始皇三十二年 公元前215年 秦始皇東巡求仙，見今山海關一帶地勢險要，便下令修築了 史記 蒙恬傳 中唐代 正義 所注的 始皇長城東至遼水西 今綏中金牛洞 南至海之上 在今山海關東歡喜嶺南老龍溝入海 的兩段 始皇長城 今山海關南秦皇拜荊處的荊條仍...
對付匈奴為何秦始皇選擇修長城防守而不是像漢武帝打殘他們
因為當時秦始皇把所有的軍隊用來了鎮守南邊的少數民族，而北方由於兵力匱乏，只能選擇修建長城進行防守。因為秦始皇目光長遠，擊退了匈奴的入侵一次，還會有第二次，第三次，而築長城是一項一勞永逸的工程，能夠很好的防禦外族入侵，功在當代，利在千秋。因為秦朝剛建立，人民早就恨透了戰爭，需要的是修生養息。秦始皇為何...
孟姜女哭長城你怎樣評價秦始皇修長城這件事呢
長城可以抵禦遊牧民族的入侵，從百姓角度講，增加了邊境的安全性，但是修築過程太過殘暴血腥，而且秦皇修築長城並不是為百姓考慮，而是為了維護自己的統治。根據歷史記載及近些年來的考古發現，秦始皇所築長城，基本上是在燕北長城，趙武靈王所築趙北長城及秦昭王所築長城的基礎上進行大規模的修復，並將原來燕 趙 秦長城...