1樓：浩無界
楊修是個人才，屬古代知識分子中的精英類人物，其地位和職業與蔣介石身邊的陳布雷相似。其人才思敏捷，聰穎過人，舌辨之士，恃才放曠，得到曹操賞識器重，委以「總知外內」的主薄，成為丞相曹操身邊的一位高階幕僚謀士，理應算得上一位重臣。在發生了闊門、一盒酥、曹操夢中殺人、吳質等事件後，曹操對楊修心中已暗存芥蒂，暗暗忌之戒備之，直到後來楊修又暗中插手廢立太子之事，引起曹操極度不滿和嫉恨。
《三國志》中是這樣記載曹操如何處置楊修的：「太祖既慮始終有變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修。」曹操在漢中戰事中，隨便找了個藉口罪名，誅殺楊修後，又厚葬之，賞與許多物品，以示慰籍其親屬。
曹操這位白臉奸雄，對殺人後又為其送葬的手段，向來運用的十分老道嫻熟，讓外人看不出半絲假公濟私、公報私仇的痕跡，給局外人留下殺得在理，曹操又不得忍痛不殺之的印象。曹操此番秀做得實在高明，雖然頗似貓哭老鼠，但此招比孔明揮淚斬馬謖還要陰上十倍。楊修之死的詳細細節，在羅貫中的《三國演義》中寫的最為詳實生動，雖然是演義化了的**，同樣讓人看不出曹操**楊修的蛛絲馬跡，而是秉公處置「雞肋事件」，嚴肅軍紀，按律斬了楊修，做得即天衣無縫，又除掉了心中一大隱患，解除了百年之後的後顧之憂。
在曹操眼中，為了日後曹家社稷江山與千秋大業的穩固，殺一個楊修何足掛齒？其實，在曹操與楊修兩人的關係上，最為直觀集中地體現展示了中國古代封建社會，統治者與知識分子間的關係本質，歷朝歷代的封建統治者對待知識分子，具有極重的疑懼心態，為維持其統治體系的運轉，而又不得不加以利用的矛盾狀態。有人曾形象地把這層關係，比喻為皮與毛的關係，皮之不存，毛將附焉？
在骨子裡，封建統治者是鄙視家族外的知識分子這一群體的，他們把自己當成皮，將知識分子當成毛，只要保證皮的完好存在，拔掉幾根毛即使脫掉一層毛，都無所謂，還會自然地不斷萌生出新毛來的。於是在中國大地上，便上演了秦始皇焚書坑儒、二桃殺三士、朱元璋計殺群臣……等一幕幕充滿血腥的歷史悲劇。中國古代知識分子，這些依附在皇權這層牛皮上的毛，自然是不能主宰自己命運的，由此便演繹出層出不窮的個人奮鬥的人生悲劇來，歷史長河驚濤海量無情地吞嗜了屈原、杜甫、陸游、韓愈、李斯……等無數文人精英們的雄心壯志，壯哉，悲哉！
楊修，做為封建時代的一名謀士幕僚，堪稱中國古代知識分子群體中的典型人物。若對其客觀地評價，該君才華學識是出眾超群的，在揣磨、分析、判斷、預見丞相曹操心理活動方面，也是相當準確迅速敏捷的，並具有一定的前瞻性。楊修也正是因為這種先期預見的準確，才為此掉了腦袋，反丟了自己的卿卿性命。
曹操殺楊修，當數古代知識分子遭受**打擊，最為典型的惡性冤案，楊修到了陰間仍會耿耿於懷，其冤魂不會輕易散去。
2樓：匿名使用者
曹嫉妒楊的智慧。而且楊修是小聰明，不是戰場上用的大智慧。
3樓：
楊秀看透曹操的心思，而且還要說出來，曹不爽
4樓：
一個不知收斂，一個心**狠，結果。。。。。。。。。。
5樓：
「吃之無味，棄之可惜」
6樓：
我匆匆的來了，拿2分，又匆匆的走了
7樓：
哎，不知道內斂的人。
曹操殺楊修之前曹操有意退兵嗎，曹操殺楊修之前曹操有意退兵嗎
其實曹操自知無法與對手抗衡，早已有了退兵之意 但他沒想到楊修竟聰明到如此境界，曹操以 雞肋 讚歎心中意思時楊修已經猜出曹操的言外之意，楊修便告之兵卒曹操要退兵的意思，於是兵卒便收拾行裝準備撤退。此事曹操得知後心中很是氣憤，雖然自知不是對手但也要挽回顏面，便對兵卒說明日就要進攻對手，並藉此機會要殺了揚...
曹操殺楊修，楊修會在心裡罵曹操嗎
楊修有才，如果用好了是難得的大才，曹操為什麼還要殺掉他？因為楊修多次暗中幫助曹植通過曹操的考驗，因此曹操殺了楊修。楊修是楊震的玄孫，楊彪的兒子，出身世代簪纓之家。為人好學，有俊才，建安年間被舉孝廉，除郎中，後擔任丞相曹操的主簿。當時曹操軍國多事，楊修負責內外之事，都合曹操心意又 世說新語 捷悟篇 載...
曹操為什麼要殺楊修，曹操當時為什麼要殺楊修呢？
菠蘿情感小屋 曹操殺楊修原因 1 楊修恃才傲物，很愛在曹操面前賣弄，原想得到曹操的賞識而加以重用，結果適得其反，曹操對楊修的這種行為很不滿意。2 楊修參與到了曹操立儲大事上來，這無疑觸動了曹操的底線，而楊修卻仍然不知收斂，最終在漢中戰役中以雞肋為名胡亂猜測曹操的心思，被曹操處死。帝王之家，最頭庝的是...