1樓：匿名使用者
學術界對中國封建社會開始的年代有三種看法,一種是西周封建說,一種是戰國封建說,一種是魏晉封建說,三種看法各有合理之處,支援西周封建說的主要是因為如果參照西方封建社會形態,那麼西周的分封建國形態更類似歐洲那種封建模式,且西周的奴隸制的情形也並不像殷商那麼單純了,井田制下從事農業生產的庶民,被認為是向各級貴族領主付出勞役地租的早期農民,當然也有的認為是農奴,而戰國封建說則認為戰國時代,中國進入了生產工具和馬克思主義歷史學定義的封建社會生產工具鐵器相對應的時代,且春秋時代開始有了典型的封建土地所有制萌芽-晉國的爰田和魯國的初稅畝,但是隨著對"建立中國歷史上第一個多民族的統一的君主集權封建國家"的秦的研究的深入,認為在戰國時代取代西周和春秋宗法分封制度的官僚制國家,他的土地依然是以授田製為表現形式的土地國有制度,沒有出現廣泛的土地自由買賣,因此還算不上典型的封建制度,最重要的是秦和西漢依然有大量的"隸臣妾""隸臣"從事國家的建設勞動,因此被認為那時候至少奴隸制度的殘餘還很嚴重,支援魏晉封建說的認為經過西漢末年以來的發展,新的土地制度-租用調製下,土地自由買賣引發的土地兼併使得一個完整意義上的地主階級和農民階級形成,並出現了手工業和商業地主,這才是成熟的完全的封建社會,並且這一時期,分封和郡縣雙軌並行,鐵器也是最主要的生產工具,因此魏晉封建說更符合封建社會的定義,我覺得研究中國封建社會必須從中國歷史發展的實際出發,不能生搬硬套馬克思主義的東西,因為馬克思歷史唯物主義史觀畢竟是那時候建立在對歐洲國家歷史的觀察的基礎上的,偏偏西方國家的形成方式和中國很不同,西方國家的形成是建立在血緣氏族的廢墟上的,而中國則是血緣氏族瓦解並不充分,相反還通過血緣關係建立起來了一套家國同構的宗法**主義來進行國家組織和管理,這就是說中國的國家形態本來就有其特殊性,所以你這個問題不妨可以從我給出的這幾種說法裡面進行參考,自己再思考一下
2樓：匿名使用者
秦始皇統一中國後， 取消“封建制度”，秦王朝在全國推行單一的“郡縣制”。 在封建制度，地主階級統治其他階級的根本即為封建土地所有制。中國，自從商鞅變法起就實行土地私有制，地主對轄內土地擁有絕對支配權，可以任意買賣。
地主階級通過掌握土地這一生產資料，對使用土地的農民通過榨取地租、放高利貸等手段剝削其他階級。同時封建土地所有制的形式也不盡相同，有通過契約租賃、繳納地租、僱用佃戶等方式實現，但其本質依然是一種剝削與被剝削的關係，不會改變封建制度作為一個階級社會的本質。
所以中國封建制度初始是從商鞅變法起。
西歐的封建制度與中國的封建制度有什麼區別
清炒三丁 中國的封建制度是君主的絕對 所謂 普天之下莫非王土 皇帝的命令可以達到帝國統治的任何一個地方。而西歐所謂封建制度其實就是一種封君封臣的制度，但是封君只可以向自己的封臣發號施令，在法國的中世紀流傳著這樣一句話 我封臣的封臣不是我的封臣。也就是說西歐的封君的權力遠沒有中國皇帝的權力大，當然西歐...
印度的封建制度是如何確立的
國王及僧侶封建主佔有的土地由組織在村社裡的農民耕種。在連同土地和農民一起被封賜的村社中，由於鐵製工具的日益廣泛採用，大家族的共同經濟已分化為單個的家庭經濟。一部分村民從事農業，另一部分村民從事手工業，一個村社是一個自給自足的生產單位，農民要向國王或領主繳納約為收成1 6的實物地租,另外還要負擔各種附...
封建之弊的表現是什麼？封建制度的利與弊在哪
封建之弊的表現在於以下幾方面 第。一 封建制度包括政治上的封建，和經濟上的封建。第。二 政治的封建，就是實行分封制和世襲制，天子把土地分封給諸侯，諸侯再分封給卿 大夫。整個 是由這個貴族群體組成，每個官職都是世襲的，就連為天子或諸侯經營管理鹽鐵等商業事務的職務，也都是世襲的。第。三 經濟的封建，經濟...