1樓：匿名使用者
2023年（夏曆戊戌年）中國維新派在清光緒帝支援下推行的革新運動。又稱戊戌維新、戊戌變法。
1、觸動以慈禧為首的頑固派利益
2、兩半社會系啊資本主義發展不充分，資產階級力量軟弱，依靠無實權的皇帝
意義：戊戌變法是一次資產階級改良運動，是資產階級變革社會制度的初步嘗試。
是中國近代第一次思想啟蒙，為資產階級民主思想傳播奠定基礎
它是一次愛國救亡的政治運動
教訓：社會性質未變，都無法改變中國半殖民地半封建的社會性質，也不能使人民擺脫受壓迫受剝削的境況。
2樓：
因為觸及了以皇太后為首的守舊勢力的利益，所以遭到擁有實權的守舊派勢力的圍剿，最終因為新政無法推行而失敗。
歷史意義 似乎是動搖了封建統治的地位，似的封建制度逐步走向瓦解？！
教訓 沒意外的話 回答資本主義無法救中國，中國當時的現狀無法得到根本的改善 通常是算對的
3樓：匿名使用者
百日維新又叫戊戌變法，其失敗原因如下： 1、領導者——資產階級維新派勢力過於弱小，而封建頑固勢力十分強大。（根本原因）（由妥協性，軟弱性的階級本性決定） 2、 直接原因——袁世凱的背叛。
3、 帝國主義沒有給予支援（外部原因） 教訓：在當時的中國，改良主義的道路是走不通的，中國近代化的路程是漫長而又坎坷的。 從中國內部看戊戌變法失敗的原因：
戊戌變法失敗，究其原因，固然與資產階級維新派採取改良的方法，寄希望於沒有實權的皇帝，寄希望於袁世凱和外國侵略者，脫離人民群眾有關。但是，如果用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點來仔細分析的話，決不是書本上描述的那麼簡單。就其失敗的原因，從中國內部看主要有以下幾種原因。
一. 客觀上，新舊力量的對比明顯不利於維新派 變法的根本目的就是要用資本主義的政治、經濟、社會、文化、教育制度來取代封建**的政治體制、自給自足的自然經濟，自然會遭到保守勢力的反對。變法能否成功，很大程度上取決於維新勢力與保守勢力的力量對比。
當時，力量對比的天平明顯地傾斜於保守派。從控制軍政實權的大多數王公貴族，到軍隊將領和只會做八股文章的士子文人，為了維護既得利益，無不反對變法，從上到下構織成一張嚴密的抵制變法的網路。耐人尋味的是，本來與保守派有矛盾的洋務派，雖然在「西用」上與維新派有著共同的語言，但為了維護「中體」，而公然站到了保守派的陣營之中，使得維新派勢單力薄。
維新派的主要靠山光緒，名義上是已經親政的皇帝，但最高權力實際上依然為慈禧所壟斷。維新派在變法期間只掌握一種權力，即起草上諭權，除此之外，他們什麼也做不了主，在這樣的情況下，他們只能依靠上諭來推行變法新政，但百日維新中所下的上諭真正得到執行的其實很少。從嚴格意義上講，維新派始終沒有成為真正的改革實踐者。
最致命的是，維新派始終沒有認清光緒，沒有看到光緒只是一箇舊統治秩序的維護者、改善者，並不主張把中國建成一個資產階級統治的君主立憲國家。雖然現實的危機促使他選擇了變法的道路，但其根本目的是要實現他內心深處「君權至上」的理想。因此在釋出那麼多的上諭中，都沒體現維新派所要求的開國會、定憲法等主張。
另外，作為中國近代社會新生力量的民族資本家群體中，很少有人直接參與或支援維新變法。而僅僅由一些具有資產階級思想的知識分子來鼓動變法，這樣變法失敗的命運就不可避免了。 二.
主觀上，維新派舉止失當，過於激進，加速了失敗的步伐 任何改革，尤其是政治改革都是一項系統工程，有一個漸進的發展過程，期望畢其功於一役，是不現實也是根本不可能的。沒有政治鬥爭經驗的維新派，奢望變法立刻產生奇效，迅速扭轉中國長期形成的積貧積弱局面，其實是欲速則不達。 首先，維新派在**宣傳上採用了過激的言辭和一意孤行、感情用事的做法。
在自己並沒有掌握實權、沒有形成權威的情況下，就要求裁撤六部為代表的傳統官僚機構。更有甚者，康有為在與老謀深算的榮祿談話時，竟然口無遮攔，提出：「殺二三品以上阻撓新法大臣一二人，則新法行矣。
」這種不理智的策略，只能減少維新派的同情者和支持者。 其次，維新派沒有建立廣泛而又堅強的同盟。對於任何改革而言，最積極的支持者和最積極的反對者都是少數，更多的是等待、觀望和溫和派。
對改革者來說，最大限度地爭取溫和派的支援，最大限度地擴大同盟軍是必不可少的工作。否則，只能四面楚歌，陷於被動之中。儘管翁同龢提出了「調和兩宮」的主張，讓慈禧而不是光緒充當維新變法的領袖，但都被康有為等人拒絕了。
最終，慈禧認定維新派只忠於光緒而仇視她，進而懷疑維新派的變法動機只是為了從她手中奪取權力，使她毫不猶豫地站到了改革反對派的一邊。 再次，維新派採取了全面出擊、齊頭並進的方針，推進改革政策的實施。在短短的103天時間裡，通過光緒頒佈了300多道變法諭旨，內容涉及各個領域。
這種急於求成的心態，使得原本對改革的承受能力和適應能力都比較脆弱的中國社會各階層，更增添了對改革的反感與厭惡，改革的阻力陡然上升。 綜上所述，內因是變化的根本，外因是變化的條件，外因總是通過內因起作用。在保守勢力強大的社會環境中，維新派指望立竿見影實現自己救亡圖存的理想最終被殘酷地扼殺了。
4樓：
3l的再補充一點就好了:
沒有結合任命群眾的力量,使之青黃不接腹背受敵,
5樓：修安雙
lz歷史書上有了吧改！
戊戌變法有何歷史意義？他為什麼會失敗，有何教訓
6樓：青山_依舊
意義：戊戌變法是中國近代史上具有重大意義的事件，是一次愛國救亡運動。它要求發展資本主義經濟和擴大資產階級政治權力，符合近代中國發展的歷史趨勢，因此也是一次進步的政治改良運動。
它傳播了資產階級新文化、新思想，批判封建主義舊文化、舊思想，又是一次思想啟蒙運動。
失敗原因：
1.資產階級力量弱小，寄希望於無實權的皇帝，不可能成功2.對外國侵略者帶有幻想，具有依賴性
3.沒有也不敢發動群眾
教訓：改良主義道路在中國行不通。 （就是說必須進行革命，推翻封建統治）
7樓：很純很無聊
意義：戊戌變法是一場救亡圖存的政治變革又是一次思想啟蒙運動，他有利於社會的進步。
戊戌變法的失敗說明，資產階級改良道路在半殖民地半封建的中國行不通
如何認識戊戌維新運動的意義和失敗的原因，教訓
8樓：匿名使用者
意義：它是一次愛國救亡的政治運動。在民族危機加劇的時刻維新派希望通過變法使中國走向強大，從而擺脫帝國主義列強的侵略，表現出強烈的愛國熱情，激發人民愛國思想和民族意識。
戊戌變法，是一次資產階級改良運動，是資產階級變革社會制度的初步嘗試。維新派試圖在政治上建立資產階級君主立憲制。在經濟上發展民族資本主義，符合歷史發展趨勢。
失敗原因：
資產階級維新派採取改良的方法，把希望寄託在沒有實權的皇帝身上，在頑固勢力的進攻面前，他們又寄希望於袁世凱和外國侵略者，脫離了廣大人民群眾，因此很快失敗 。
教訓：資產階級改良道路在半殖民地半封建身會的中國行不通。
9樓：匿名使用者
戊戌維新運動的意義是，探求國度開放，引進洋務運動的精神實質。失敗的原因是國家體制和封建統治思維習慣所造成！供參考。
10樓：匿名使用者
在半殖民地半封建社會的中國行不通。
如何認識戊戌維新運動的意義和失敗的原因、教訓？
11樓：匿名使用者
戊戌變法的歷史意義
（1）資產階級改良運動，符合中國歷史發展趨勢，具有進步意義。
（2）愛國救亡運動，激發了人民的愛國思想和民族意識。
（3）近代中國第一次思想解放的潮流。在社會上起了思想啟蒙作用，促進了中國人民的覺醒。
簡述戊戌變法失敗原因及教訓：
原因：1、領導者——資產階級維新派勢力過於弱小，而封建頑固勢力十分強大。（根本原因）（由妥協性，軟弱性的階級本性決定）
2、 直接原因——袁世凱的背叛。
3、 帝國主義沒有給予支援（外部原因）
教訓：在當時的中國，改良主義的道路是走不通的，中國近代化的路程是漫長而又坎坷的。
從中國內部看戊戌變法失敗的原因：
戊戌變法失敗，究其原因，固然與資產階級維新派採取改良的方法，寄希望於沒有實權的皇帝，寄希望於袁世凱和外國侵略者，脫離人民群眾有關。但是，如果用辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點來仔細分析的話，決不是書本上描述的那麼簡單。就其失敗的原因，從中國內部看主要有以下幾種原因。
一. 客觀上，新舊力量的對比明顯不利於維新派
變法的根本目的就是要用資本主義的政治、經濟、社會、文化、教育制度來取代封建**的政治體制、自給自足的自然經濟，自然會遭到保守勢力的反對。變法能否成功，很大程度上取決於維新勢力與保守勢力的力量對比。
當時，力量對比的天平明顯地傾斜於保守派。從控制軍政實權的大多數王公貴族，到軍隊將領和只會做八股文章的士子文人，為了維護既得利益，無不反對變法，從上到下構織成一張嚴密的抵制變法的網路。耐人尋味的是，本來與保守派有矛盾的洋務派，雖然在「西用」上與維新派有著共同的語言，但為了維護「中體」，而公然站到了保守派的陣營之中，使得維新派勢單力薄。
維新派的主要靠山光緒，名義上是已經親政的皇帝，但最高權力實際上依然為慈禧所壟斷。維新派在變法期間只掌握一種權力，即起草上諭權，除此之外，他們什麼也做不了主，在這樣的情況下，他們只能依靠上諭來推行變法新政，但百日維新中所下的上諭真正得到執行的其實很少。從嚴格意義上講，維新派始終沒有成為真正的改革實踐者。
最致命的是，維新派始終沒有認清光緒，沒有看到光緒只是一箇舊統治秩序的維護者、改善者，並不主張把中國建成一個資產階級統治的君主立憲國家。雖然現實的危機促使他選擇了變法的道路，但其根本目的是要實現他內心深處「君權至上」的理想。因此在釋出那麼多的上諭中，都沒體現維新派所要求的開國會、定憲法等主張。
另外，作為中國近代社會新生力量的民族資本家群體中，很少有人直接參與或支援維新變法。而僅僅由一些具有資產階級思想的知識分子來鼓動變法，這樣變法失敗的命運就不可避免了。
二. 主觀上，維新派舉止失當，過於激進，加速了失敗的步伐
任何改革，尤其是政治改革都是一項系統工程，有一個漸進的發展過程，期望畢其功於一役，是不現實也是根本不可能的。沒有政治鬥爭經驗的維新派，奢望變法立刻產生奇效，迅速扭轉中國長期形成的積貧積弱局面，其實是欲速則不達。
首先，維新派在**宣傳上採用了過激的言辭和一意孤行、感情用事的做法。在自己並沒有掌握實權、沒有形成權威的情況下，就要求裁撤六部為代表的傳統官僚機構。更有甚者，康有為在與老謀深算的榮祿談話時，竟然口無遮攔，提出：
「殺二三品以上阻撓新法大臣一二人，則新法行矣。」這種不理智的策略，只能減少維新派的同情者和支持者。
其次，維新派沒有建立廣泛而又堅強的同盟。對於任何改革而言，最積極的支持者和最積極的反對者都是少數，更多的是等待、觀望和溫和派。對改革者來說，最大限度地爭取溫和派的支援，最大限度地擴大同盟軍是必不可少的工作。
否則，只能四面楚歌，陷於被動之中。儘管翁同龢提出了「調和兩宮」的主張，讓慈禧而不是光緒充當維新變法的領袖，但都被康有為等人拒絕了。最終，慈禧認定維新派只忠於光緒而仇視她，進而懷疑維新派的變法動機只是為了從她手中奪取權力，使她毫不猶豫地站到了改革反對派的一邊。
再次，維新派採取了全面出擊、齊頭並進的方針，推進改革政策的實施。在短短的103天時間裡，通過光緒頒佈了300多道變法諭旨，內容涉及各個領域。這種急於求成的心態，使得原本對改革的承受能力和適應能力都比較脆弱的中國社會各階層，更增添了對改革的反感與厭惡，改革的阻力陡然上升。
綜上所述，內因是變化的根本，外因是變化的條件，外因總是通過內因起作用。在保守勢力強大的社會環境中，維新派指望立竿見影實現自己救亡圖存的理想最終被殘酷地扼殺了。
百日維新是一次十分溫和的不徹底的改革方案
玉卿天下 百日維新 由於民族危機越來越嚴重，在維新派的推動和策劃下，光緒皇帝希望通過變法維新，來救亡圖存，並從以慈禧太后為首的後黨手中奪取統治大權。1898年6月11日，他頒佈了 明定國是 諭旨，宣佈開始變法，在此後的103天中，接連發布了一系列推行新政的政令，史稱 戊戌變法 又稱 百日維新。其內容...
百日草什麼季節開 什麼是百日草
百日草是菊科一年生草本植物，它的花期很長，能在6 10月份開花，並且花色鮮豔豐富，有深紅色 玫紅色 紫色 粉色 黃色等等，開花時花大色豔，很適合種植在公園 庭院或者花壇等處，還能用來製作花海，觀賞價值非常高 一 百日草用途廣泛 大花百日草的用途廣泛，能夠給人們帶來可觀的經濟效益，所以種植矮生百日草的...
百日的寶寶為何稱百歲？
綵緞花朵 官楮錢陌 女工針線 應用物件，並兒戲物，卻置得周小兒於中座，觀其先拈者何物，以為佳讖，謂之拈周試晬。顏真卿在 茅山玄靖先生廣陵李君碑銘 記載 先生孩提則有殊異，晬日獨取 孝經 如捧讀焉。這是抓周 獲得靈驗的正面典型。與之相反，紅樓夢 第二回寫寶玉抓周，心無旁騖，只抓脂粉釵環之類，結果氣得賈...