1樓：匿名使用者
（1）人民群眾是歷史的創造者，不能把英雄人物的歷史作用與人民群眾創造歷史相提並論。宣揚"共同創造歷史"論，本質上是鼓吹英雄史觀的錯誤，是形式上的"二元論"實質上的歷史唯心論。
（2）人民群眾是歷史的創造者，這是歷史唯物主義的一個根本原理。人民群眾不但創造了社會的物質財富、精神財富，而且是社會變革的決定力量。
（3）傑出的英雄人物在歷史發展中有重要作用，但不能說人民群眾與英雄人物共同創造歷史。
這是因為：
①人民群眾的歷史創造作用是傑出人物歷史作用的基礎。傑出人物的歷史作用從屬於並受制於人民群眾的作用。
②傑出人物的力量**於人民群眾。沒有人民群眾的支援，傑出人物就不可能產生，也不可能有任何作用。
③傑出人物發揮歷史作用的方向和程度、功過是非，都取決於是否符合歷史規律和人民群眾的利益、要求。
④無論英雄人物作用有多大，都不能改變歷史發展的趨勢，而且傑出人物的失誤，還要靠人民群眾的實踐來糾正。總之，最終決定歷史發展方向的是人民群眾。
2樓：匿名使用者
主要矛盾，擒賊先擒王。【正午陽光教育03165758126】
馬克思主義哲學，唯物史觀，單選題 唯物史觀和唯心史觀在歷史創造者問題上的根本對立，在於是否承認（）
3樓：匿名使用者
馬克思主義的觀點：人民群眾是歷史的創造者，人民群眾是一個集體概念。d選項中的剝削階級代表人物，也是指個人，和a選項個人在歷史發展中的作用，實質是一樣的。
4樓：恩惠
答案是c。人民群眾是推動歷史發展的決定性力量。
唯物史觀和唯心史觀在歷史創造者問題上的根本對立在於承認人民群眾是推動歷史發展的決定性力量，唯物史觀肯定人民群眾是歷史的創造者，唯心史觀則否定人民群眾是歷史的創造者。儘管唯物史觀和唯心史觀的理論基本出發點是根本對立的，但是，在abd三個方面，它們都是取肯定態度的，因此，這三個選項不能選。
5樓：匿名使用者
馬克思主義的唯物主義認為：物質是第一性的。人類社會是物質世界中最高階，最複雜的存在 形式，從自然界的演化到人類社會的形成是自然史上的一次巨大飛躍。
這個飛躍的關鍵就在於勞動，人民群眾就是勞動者，是歷史發展的創造者，即推動歷史發展的決定力量。
6樓：匿名使用者
看看 歷史唯物的群眾觀 吧
如何理解人民群眾是歷史的創造者，這一哲學原理對我國社會主義現代化建設有何重大意義？
7樓：匿名使用者
馬克思主義認為：歷史是由人民群眾創造的.人民群眾創造歷史的決定作用,體現在三個方面.一
8樓：匿名使用者
人民群眾是歷史的創造者, 就是說我們偉大的領袖和黨不用對我國血腥的歷史負責。但到了行使權力的時候，他們就代表了人民群眾。
人民群眾是歷史的創造者，人民群眾為什麼是歷史的創造者呢
法國波爾多 馬克思說的是人民群眾是人類歷史的創造者 1 人民群眾是社會物質財富的創造者。人民群眾創造的社會物質財富，是社會得以存在和發展的物質保障。人民群眾的這一創造作用同生產力是社會發展的最終決定力量這一原理具有邏輯上的一致性，因為作為人民群眾主體的勞動群眾，乃是生產力的體現者。人民群眾是社會精神...
為什麼說人民群眾是歷史的創造者，人民群眾為什麼是歷史的創造者呢
申城城申 人民群眾是歷史的創造者，原因是 1 人民群眾是推動歷史發展的絕大多數社會成員的總和，歷史唯物主義的一個重要範疇。從質上說人民群眾是指一切對社會歷史發展起推動作用的人們，從量上說是指社會人口中的絕大多數。2 人民群眾是社會物質財富的創造者，從而推動了社會的全面進步。人民群眾是社會精神財富的創...
辨析題 人民群眾是歷史的創造者，是真正的英雄，我是群眾，所以我是英雄
豬的老公的老婆 分析 兩個不是同一概念 這裡屬於偷換概念，首先，前者的人民群眾是一個歷史概念 屬於歷史範疇 它的內涵是 一切促進歷史發展和社會進步的人民。後者的群眾是一個社會概念，不屬於歷史範疇，就好像我們平常說的老百姓一個意思的。前者的對立面是敵人，後者的對立面可以是 公務員 貴族，等等。解答 這...