請問商鞅變法北魏孝文帝改革王安石變法分別對後世的影響

1樓：匿名使用者

我暈，我看了這一種回答，就不知道是誇，還是覺得不好。搞這麼大段話，確實夠準確，但是是你的答案嗎？發貼的人需要的如果是這樣的答案，他還在這裡問幹嗎，直接自己上網一搜，啥都有了。

商鞅變法，屬於法家思想的貫徹，我覺得秦之所以能夠在西部崛起，確實是法家治國思想的功勞。從商鞅到李斯，都是如此。但是法家變革，必然會觸及既得利益者的要害，所以死的很慘。

所以，商鞅的變法，我覺得對後面的影響最大的，就是使秦踏上崛起之路，為日後的秦統一6國打下良好基礎。

至於北魏拓跋巨集的改革，要從當時的歷史大局面說起，當時南北分治，南方是東晉，北方是少數民族政權。按照傳統觀念，漢族的代表東晉是正統王朝，北方屬於入侵的胡人。但是這裡就有一個話，叫“五湖歸華”以前也有人說是“五胡亂華”，其實是前者更恰當。

就是說，在漢族傳統政權晉王朝已經腐朽敗落的時候，武力強盛的北方少數民族取得北方土地政權，但是他們的文化上相對漢族落後，他們對於廣大漢族百姓的統治，力不從心。於是，歷史局面也要求少數民族政權吸取漢族文化的長處，並且使胡人和漢人彼此更加融合。這從長遠看，是對我們國家的民族統一，政權統一很有利的。

拓跋巨集把首都從山西大同遷到河南洛陽，是基本的直線向南。他的許多政策，對整個北方的統一和諧，以及北方的封建化程序，是很積極的。一旦北方統一，那麼全國的統一就指日可待了。

因為你注意歷史就會發現，全中國的統一，往往是強有力的北方完成的。我說了這麼多，不知道你滿意我的回答方式不。

最後，你說王安石的變法。其實我對於宋代的很多東西，不是很瞭解。但是不知道你看過“三言二拍”沒有，裡面把王安石貶的夠厲害。

說他叫“拗相公”，變法禍害人間。最著名反對他的，就是司馬光。因為司馬光是大地主階層的人，他是既得利益者。

宋王朝一直存在的很窩囊，從開始的遼，後來的金，到最後的元，都可以欺負宋。因為宋朝比較尚文，武功弱。神宗希望中興，可以理解。

王安石來變法，但是下面使用的人，也就是執行者，很不得力，所以其實變法很不成功。加上神宗本身也不是很堅決，那些既得利益的大地主的代表---達官貴人人又很反對。所以夭折。

宋朝也沒有中興起來，最後不免被北方的少數民族欺負的把2個皇帝都俘虜了。所以，對於你的問題，我認為，王安石的變法，基本上對後世沒有太大的影響。他的變法，名聲很大，沒有太大的實際意義。

比較商鞅變法、北魏孝文帝改革和王安石變法,談談你對中國古代改革的認識

2樓：匿名使用者

1、必須得到君王的堅定支援，在法理上佔有優勢地位。

2、要有百折不饒的精神。所有的變法、改革，都是有利於**集權、有利於國家利益，必定損害既有利益者的利益，會受到他們的萬般阻擾，甚至是反撲。

3、要讓團結可以團結的力量，。因為變法不僅要思考、權衡，反覆研究，而且需要靠相應的力量在**上的支援，要靠底層的中堅力量堅定不移的執行，才有成功的可能。

4、要有清醒的認識。某些變法從長遠看是對國家有利的，但在短期內的效果來看，可能比變法前效果更差，所以不僅變法者要了解這種風險，作為支援力量的統治者也必須知道這種風險，才能堅定不移。

北魏孝文帝改革是什麼性質的改革，王安石變法又是什麼性質呢。

3樓：史韻流殤

孝文帝變bai法是國家

最高意志du下的變法，目zhi

的是為了解決社會矛盾

dao、促進經內濟發展、穩定

各民族關係容，取得了很大成功。他的改革不但符合發展需求，也有廣泛的社會基礎。

王安石的變法是在國內和國外雙重困境下醞釀的，對內需要解決田畝不均、吏治沉冗的問題，對外需要解決外患連年寇邊、軍隊疲弱的現狀。他的變法一開始就在激烈矛盾中肇始，又在激烈政爭中推進，最後在黨爭中結束，並未取得預期的效果，而且一直受到保守勢力的強烈抵制。

這是兩者的最主要不同。

4樓：鏡裡魔力

孝文帝改革是一場自上而下的少數民族封建化的變革；王安石變法是為挽救封建統治危機而進行的自上而下的政治變革

高中歷史選修歷史上重大改革回眸專題一知識點總結全面點

請問商鞅變法 北魏孝文帝改革 王安石變法分別對後世的影響