1樓：匿名使用者
我是一名高中教師，如果這是一道問題的話，問題不嚴密，羅斯福新政影響不到蘇俄的經濟政策，這兩種政策唯一的共性是國家對於經濟的干預，但干預程度不同，蘇聯是實行計劃經濟，而羅斯福新政只是一定程度的干預。
列寧去世後，蘇聯由斯大林擔任領導，他形成的一整套的政策制度我們稱之為斯大林模式，主要特徵是高度集中，包括政治、經濟和思想文化。他在經濟建設上實行五年計劃，從2023年，開始實行，到2023年，蘇聯的經濟實力已經是歐洲第一，世界第二。問題裡面的2023年，經濟政策是農業集體化。
和羅斯福新政基本沒有關係，所以你的問題是不是打錯了啊，應該對比2023年的列寧的新經濟政策與羅斯福新政啊！
2樓：會飛de小肥魚
那應該是蘇聯！十月革命以後就叫蘇聯！我感覺應該是蘇聯創立的計劃經濟為羅斯福新政的**干預經濟提供了成功的範例。
3樓：匿名使用者
美國急需拯救經濟，蘇聯急需完成工業化，所以才有三十年代的蘇聯工業化成果。互取所需嘛。不過，也不知道這個互取所需對歷史的影響是好還是壞。
蘇俄新經濟政策和羅斯福新政的異同點
4樓：普羅列塔利亞
相同點：都有國家干預經濟和巨集觀調控，都依靠資本和市場。
不同點：蘇俄的新經濟政策是在計劃經濟體制下的，雖然在一定範圍內允許私人或外國資本經營工廠，但國家還是控制大型企業和重要部門，私人資本的權利較小。雖然發展了市場經濟，但畢竟不如資本主義市場經濟發達。
新經濟政策做了新的嘗試，開闢了社會主義經濟的新道路。
羅斯福新政屬於應對經濟危機的政策，其「以工代賑」等政策都是國家干預經濟的表現，一定程度上緩和了資本主義基本矛盾。並沒有改變資本主義市場經濟的形式。開創了國家資本主義的先河。
但其無法解決生產社會化與資本主義私人佔有這一矛盾，所以無法在根本上杜絕經濟危機。
5樓：世間無正事
相同點：背景：都在面臨經濟危機的情況下實施的。
根本目的：鞏固政權。
結果：都促進經濟的恢復和發展，鞏固了政權。
不同點：側重點：羅側重於工業；新側重於農業。
方法特點：蘇俄的新經濟政策是在計劃經濟體制下在一定範圍內發展資本主義，國家控制經濟命脈。羅斯福新政是在保持資本主義制度的前提下，加強國家干預經濟。開創了國家資本主義的先河。
1919到二戰前 蘇聯出現的三種經濟政策
6樓：衡水游龍
2023年以後實行「戰時共產主義政策」。
2023年以後開始實行新經濟政策。
2023年開始實行計劃經濟。（第一個五年計劃開始實行）。此後這種經濟政策一直延續，即高度集中的政治經濟體制，也稱作「斯大林模式」。
7樓：通z科技
戰時共產主義。
新經濟政策。
高度集中的政治經濟主義政策。
2023年和2023年蘇聯的經濟 政策有何變化。原因是什麼
羅斯福新政和蘇聯新經濟政策的異同點比較
8樓：閃亮登場
蘇聯的新經濟政策和羅斯福新政都反映了一個問題：生產關係要適應生產力。如果生產關係不復合生產力發展狀況，會導致生產力的下降。
蘇聯實行的戰時共產主義政策雖然有一定的正面作用，但嚴重違背了蘇聯社會的生產力發展水平，造成了經濟的衰退，社會矛盾的加劇。隨後推出的新經濟政策，一定程度上承認了私人所有制經濟，取消了餘糧徵集制。促進了經濟的回覆與發展，也緩和了社會矛盾。
羅斯福新政是在經濟大蕭條的背景下出臺的。資本主義生產存在固有矛盾：生產的社會化同生產資料的私人所有之間的矛盾。
這一基本矛盾就決定了資本主義經歷週期性出現危機。而30年代大蕭條出現的直接原因就是：兩次工業革命所創造出的巨大生產力無法被社會消化，即供給大於需求。
此前資本主義經濟執行完全靠「看不見的手」－－市場自身調節。羅斯福新政強化了「看的見的手」－－國家調控的作用。用修建公共設施來促進社會生產恢復，即用消費促進生產發展。
蘇聯新經濟政策的實施是為了恢復國民經濟，建立社會主義經濟基礎，鞏固工農聯盟；羅斯福新政是要維護資本主義統治秩序，減輕經濟危機對美國經濟的嚴重破壞。
手段不同：前者是減少國家對經濟的干預，後者是強化國家對經濟的干預。
特點不同：前者是在國營經濟占主導地位的情況下，強調市場經濟，多種經濟成分並舉，發展社會主義經濟；後者在保證私有制經濟的前提下，強調計劃經濟，發展資本主義。
蘇俄新經濟政策和羅斯福新政的異同點
蘇俄新經濟政策和美國羅斯福新政有何相似之處？又有何本質不同
9樓：熙熙
相似：（1）從背景看，兩者都面臨著嚴重的經濟危機和政治危機。美國在1929~2023年經濟危機打擊下法西斯勢力囂張；蘇俄經過七年戰爭經濟困難，戰時共產主義政策引起農民的不滿。
（2）從內容看，兩者都注重國家對經濟的巨集觀調整。美國從自由放任政策到國家干預經濟；蘇俄從戰時共產主義政策到新經濟政策。
（3）從特點看，兩者都是發展國家資本主義。美國發展國家壟斷資本主義，蘇俄發展國家資本主義。
（4）從作用看，兩者都緩和了矛盾，恢復了經濟，鞏固了統治。
不同：（1）從目的看，美國是為了鞏固資產階級統治；蘇俄是為了使社會主義成分戰勝資本主義成分，建立社會主義的經濟基礎。（2）從性質看，美國是資本主義生產關係的區域性調整；蘇俄是社會主義生產關係的區域性調整。
本題考查比較分析問題的能力。兩者的相似之處主要從背景、內容、特點、作用來分析，而不同則主要從性質來分析。
蘇俄的新經濟政策與羅斯福新政有何異同？
蘇俄新經濟政策與美國羅斯福新政相似之處有哪些？（多選）
新經濟政策和羅斯福新政有某些相似之處，但本質是不同的。解題過程 相同點 背景相同 都面臨內憂外患局勢.結果相同 都緩解了危機,鞏固統治.在農業政策上，兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節 以調動積極性,促進農業恢復和發展,以鞏固政權.不同點 根本目的不同 蘇俄是要建立社會主義經濟基礎,美國是...
蘇俄新經濟政策與美國羅斯福新政的相似之處是
快樂的養蜂人海哥哥 比較羅斯福新政與蘇聯新經濟政策 1 相同點 1 都面臨內憂外患的局勢，在經濟出現危機的情況下推行的。2 都緩解了危機，為經濟的恢復和發展發揮了重要作用，鞏固了統治。3 都注意利用不同經濟制度的長處。4 在農業政策上，兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節，以調動積極性，促進...
蘇俄新經濟政策與羅斯福新政的相似之處是
b正確。一是對的，因為蘇俄剛結束國內戰爭，繼續實行戰時共產主義政策導致人民的強烈不滿，有可能引起社會動盪 政治危機，而戰時共產主義政策在當時的確阻礙了蘇俄經濟的恢復。羅斯福新政的推行是基於持續了4年的大蕭條仍在繼續，社會仍處於經濟危機當中，假若不採取有效措施，就會引發政治危機甚至革命。二是錯的，因為...