1樓：快樂的養蜂人海哥哥
比較羅斯福新政與蘇聯新經濟政策 1、相同點： （1）都面臨內憂外患的局勢，在經濟出現危機的情況下推行的。 （2）都緩解了危機，為經濟的恢復和發展發揮了重要作用，鞏固了統治。
（3）都注意利用不同經濟制度的長處。 （4）在農業政策上，兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節，以調動積極性，促進農業恢復和發展，從而鞏固政權。 2、不同點：
（1）背景不同：新經濟政策是因為戰時共產主義政策已經完成了它應完成的任務後，又引發了新的社會危機，為解決新的社會危機而出現的改革；羅斯福新政是在資本主義經濟危機給社會造成極大危害後的經濟改革。 （2）性質和前提條件不同：
新經濟政策是在無產階級**條件下的改革；羅斯福新政是在資本主義制度下的改革。 （3）根本目的不同：新經濟政策的實施是為了恢復國民經濟，建立社會主義經濟基礎，鞏固工農聯盟；羅斯福新政是要維護資本主義統治秩序，減輕經濟危機對美國經濟的嚴重破壞。
（4）方式不同：新經濟政策是以市場調節為主，利用市場與商品關係來擴大生產，國家放鬆對經濟的干預；羅斯福新政是實行國家干預經濟的辦法。 （5）側重點不同：
新經濟政策以農業為主，用糧食稅取代餘糧徵集制；羅斯福新政是以工業為主，實行工業復興法。 （6）作用不同：新經濟政策使**的工農業生產恢復到戰前水平，鞏固了工農聯盟；羅斯福新政促進了生產力的恢復，遏制了美國法西斯勢力，鞏固了資本主義統治
2樓：思毛降臨
答案a蘇俄新經濟政策與美國羅斯福新政的相似之處是在掌握國家經濟命脈的前提下進行；注意利用不同經濟制度的長處；都取得了成效；目的是為恢復經濟，鞏固政權。相似之處包括二者的背景、內容與影響。
蘇俄新經濟政策與美國羅斯福新政的相似之處是
3樓：匿名使用者
只選a。都是國家加強對經濟的干預！
b不對。c美國是為了解決經濟危機，而**不是！
4樓：匿名使用者
c 目的是為了消除經濟危機b 注意利用不同經濟制度的長處
有人稱蘇俄新經濟政策是「布林什維克轉向資本主義」；有人說美國羅斯福新政是「社會主義計劃經濟」。這兩
5樓：百度使用者
b本題兩種評價都只是看到了歷史上這兩次經濟體制改革的一些外在的特徵，而沒有看出各自的階級本質意圖，蘇俄新經濟政策是探索社會主義經濟發展道路的，其本質是發展社會主義，而羅斯福新政則是為維護壟斷資產階級利益而推行的，所以要從根本目的上去分析。
蘇俄新經濟政策與美國羅斯福新政相似之處有哪些？（多
6樓：匿名使用者
新經濟政策和羅斯福新政有某些相似之處，但本質是不同的。
[解題過程]
①相同點:背景相同:都面臨內憂外患局勢.結果相同:都緩解了危機,鞏固統治.
在農業政策上，兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節;以調動積極性,促進農業恢復和發展,以鞏固政權.
②不同點:
根本目的不同:蘇俄是要建立社會主義經濟基礎,美國是要維護資本主義統治秩序.
性質不同:前者是社會主義改革,後者是資本主義改革.
方式不同:前者是國家放鬆對經濟的干預,以市場調節為主;後者是實行國家干預經濟的辦法.
側重點不同:前者以農業為主,用糧食稅取代餘糧徵集制;後者是以工業為主,實行工業復興法.
根據這些判斷吧！
7樓：匿名使用者
ac美國羅斯福新政是加強國家對經濟的干預，即b，而蘇俄新經濟政策是利用市場調節經濟，即d。用排除法排除bd，又是多項選擇，所以選ac
羅斯福新政和列寧新經濟政策的異同
8樓：瘋狂的王老闆
相同點：1.都有國家干預經濟和巨集觀調控，都依靠資本和市場。
2.在農業政策上,兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節,以調動積極性, 促進農業恢復和發展,從而鞏固政權.
3.都面臨內憂外患的局勢,在經濟出現危機的情況下推行的.
不同點：
1蘇俄的新經濟政策是在計劃經濟體制下的，雖然在一定範圍內允許私人或外國資本經營工廠，但國家還是控制大型企業和重要部門，私人資本的權利較小。雖然發展了市場經濟，但畢竟不如資本主義市場經濟發達。新經濟政策做了新的嘗試，開闢了社會主義經濟的新道路。
2羅斯福新政屬於應對經濟危機的政策，其「以工代賑」等政策都是國家干預經濟的表現，一定程度上緩和了資本主義基本矛盾。並沒有改變資本主義市場經濟的形式。開創了國家資本主義的先河。
但其無法解決生產社會化與資本主義私人佔有這一矛盾，所以無法在根本上杜絕經濟危機。
3.背景不同：新經濟政策是因為戰時共產主義政策已經完成了它應完成的任務後,又引發了新的社會危機,為解決新的社會危機而出現的改革；羅斯福新政是在資本主義經濟危機給社會造成極大危害後的經濟改革.
9樓：zhuyuan棣猛
列寧新經濟政策與羅斯福新政的比較：
一、相同點：
（1）都面臨內憂外患的局勢,在經濟出現危機的情況下推行的.
（2）都緩解了危機,為經濟的恢復和發展發揮了重要作用,鞏固了統治.
（3）都注意利用不同經濟制度的長處.
（4）在農業政策上,兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節,以調動積極性,促進農業恢復和發展,從而鞏固政權.
二、不同點：
（1）背景不同：新經濟政策是因為戰時共產主義政策已經完成了它應完成的任務後,又引發了新的社會危機,為解決新的社會危機而出現的改革；羅斯福新政是在資本主義經濟危機給社會造成極大危害後的經濟改革.
（2）性質和前提條件不同：新經濟政策是在無產階級**條件下的改革；羅斯福新政是在資本主義制度下的改革.
（3）根本目的不同：新經濟政策的實施是為了恢復國民經濟,建立社會主義經濟基礎,鞏固工農聯盟；羅斯福新政是要維護資本主義統治秩序,減輕經濟危機對美國經濟的嚴重破壞.
（4）方式不同：新經濟政策是以市場調節為主,利用市場與商品關係來擴大生產,國家放鬆對經濟的干預；羅斯福新政是實行國家干預經濟的辦法.
（5）側重點不同：新經濟政策以農業為主,用糧食稅取代餘糧徵集制；羅斯福新政是以工業為主,實行工業復興法.
（6）作用不同：新經濟政策使**的工農業生產恢復到戰前水平,鞏固了工農聯盟；羅斯福新政促進了生產力的恢復,遏制了美國法西斯勢力,鞏固了資本主義統治.望採納
蘇俄新經濟政策與美國羅斯福新政相似之處有哪些？（多選）
新經濟政策和羅斯福新政有某些相似之處，但本質是不同的。解題過程 相同點 背景相同 都面臨內憂外患局勢.結果相同 都緩解了危機,鞏固統治.在農業政策上，兩者都主張國家對農業生產和分配進行干預或調節 以調動積極性,促進農業恢復和發展,以鞏固政權.不同點 根本目的不同 蘇俄是要建立社會主義經濟基礎,美國是...
蘇俄新經濟政策與羅斯福新政的相似之處是
b正確。一是對的，因為蘇俄剛結束國內戰爭，繼續實行戰時共產主義政策導致人民的強烈不滿，有可能引起社會動盪 政治危機，而戰時共產主義政策在當時的確阻礙了蘇俄經濟的恢復。羅斯福新政的推行是基於持續了4年的大蕭條仍在繼續，社會仍處於經濟危機當中，假若不採取有效措施，就會引發政治危機甚至革命。二是錯的，因為...
關於蘇俄新經濟政策的一些問題，簡述蘇俄新經濟政策的背景 內容。 要簡潔
輸了了 1.它是在國家掌控經濟命脈的前提下，將國家無力新辦的產業交給資本家，恢復部分資本主義，實質是國家資本主義 2.社會主義公有制的實質是社會主義，當然與資本主義存在著本質區別 3.新經濟政策的確允許自由 但他3還是社會主義，不是資本主義的表現 鉻調 酒 1.是國家資本主義，重要的企業任由國家掌控...