什麼是科學？？

1樓：寧靜o致遠

一、科學一詞的**。

科學一詞，英文為science，源於拉丁文的scio，後來又演變為scientin，最後成了今天的寫法，其本意是「知識」、「學問」。日本著名科學啟蒙大師福澤瑜吉把「science」譯為「科學」。到了2023年，康有為引進並使用「科學」二字。

嚴復在翻譯《天演論》等科學著作時，也用「科學」二字。此後，「科學」二字便在中國廣泛運用。

為什麼這麼稱呼呢？science的本來含義是系統知識，我想也許這樣，科學在十九世紀已是一個非常龐大的知識體系了，它已分得非常細了，即分成許多許多專業，而這些專業知識又不象其它知識那樣是互不聯絡的。除了專業概念外，基礎概念是一致的，基本方法也是一樣的，「科」的意思是分類或層次條理的意思，所以我自認為science對應「科學」還是比較合適的。

二、科學的嚴格定義。

實際上，由於科學一詞從來就沒有嚴格定義過，所以會引起一系列的混亂和無謂的爭論。比如：中國古代有沒有科學？

中醫是否是科學？科學與偽科學的區別是什麼？科學與宗教的區別是什麼？

等等。而這些問題又是非常非常吸引人的問題。所以時代要求我們儘早地給出恰當的定義以解決這些爭議。

下面先看看我根據現有教科書以及有些權威性論著上的定義改進的自認為非常嚴格的定義，然後再來討論一下其確切的含義，爭取學術界有個一致的認同。

定義——科學是一種最逼近真理的儘可能不包含自相矛盾的知識體系，且是一項社會事業。

該定義中「最逼近真理的儘可能不包含自相矛盾的」該定語是自己加進去的，原因是為了明確科學的涵義，即明確科學是一個怎樣的知識體系（我至今為止不明白為什麼很多書上為什麼不敢明確地加上它）。其中「矛盾」當然是指邏輯矛盾。

「知識體系」是人們對科學的最初認識。作為一種非常實用的知識，最重要的就是有很高的條理性和結構。這一點，任何一本經典著作都多少具有這種特色，古代最著名的要數《幾何原本》了。

中國的古典著作中最有條理的，也許是我不學無術，自認為對我影響最大的是《橘中秘》（一本棋書）。不過科學這種知識體系已不象某些知識體系那樣規模那麼小，討論範圍那麼窄了，而是一個非常龐大的知識體系，其野心甚至企圖包羅永珍無所不及。這麼大的體系仍要保持很強的條理和結構，這就顯得與眾不同了。

但知識體系並不只有科學一種，所以必需明確科學是怎樣的知識體系。定義中前面部分給出了限定，跳過一段再討論。

2樓：匿名使用者

科學是研究具體性問題的學說。具體性問題包括：物理、化學、生物、政治、經濟等。

科學分為科學理論和科學技術。

3樓：匿名使用者

科技的學問。

就是一些高深的作為常人的我們只能學習如何使用而不會發現發明的東西。

4樓：乾萊資訊諮詢

科學，本指分科而學的意思，後指將各種知識通過細化分類（如數學、物理、化學等）研究，形成逐漸完整的知識體系。它是關於發現發明創造實踐的學問，它是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。\x0d\x0a 科學是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行**的有序的知識的系統。

在一箇舊的，密切相關的意思，「科學」還指可合理解釋，並可靠地應用型知識的主體本身。科學的專業從業者習慣上被稱為科學家。\x0d\x0a 自古典時代，科學作為一種知識已緊密聯絡在一起的理念。

科學的方法奠定了基礎，強調實驗資料及其結果的重現性。在西方世界在近代早期的話：「科學」和「自然哲學「有時可以互換使用。

在西方世界直到17世紀，自然哲學（自然科學）被認為是哲學的一個獨立的科學分支，與唯物同源。\x0d\x0a 在現代用法中，「科學」經常指的是追求知識，不但對知識本身的一種方式，它也經常受限於研究這些分支尋求解釋物質世界的現象。在17世紀和18世紀的科學家越來越多地尋求在自然法則，如牛頓運動定律方面制定知識。

而在19世紀的過程中，「科學」一詞變得越來越與科學方法本身相關聯，以研究自然世界有紀律的方法，包括物理、化學、地質學和生物學。它是在19世紀也使科學家一詞是由博物學家區分自然知識和知識創造。\x0d\x0a 然而，「科學」還繼續使用在廣義上表示可靠，可教的知識的一個話題，反映在現代術語如圖書館學和電腦科學。

這也反映在學術研究的某些領域，如「社會科學」或「政治學」的名稱。

什麼是科學？？

什麼是科學教育，什麼是科學？什麼是科學教育

什麼是科學教育，什麼是學前兒童科學教育

什麼是科學

其他用戶還看了：