1樓：石巖賀
民主就是人民做主，就是把一個國家或一個團體建設的更好。民主就是要每個人都努力，達到整個團體的美好。民主如果只是理解成能表達每一個人的意願，忽略了努力和美好的方向，那就是混亂，而非民主。
宗教提升人的能力，實現人的本性，不是由著自己的性子來。他要改變自己，人自己變得更開明、更能理解人、也更願意付出，正是這樣才有可能實現團體的美好。所以，宗教不是民主的對立面，而是為實現民主而一直在努力的。
但對於那些只以宗教為幌子的人，我就不說了。
2樓：土匪也瘋狂
根據統計，世界上60%以上的人有宗教信仰。翻閱各宗教的典籍，其核心思想都是上進的，都是勸善戒惡的。宗教的實質都是教育，是教人仁愛和平的，能化解衝突，和諧社會。
我們學習宗教除了為善以外，還因抱著提升自己的靈性的態度，正所謂人往高處走水往低處流，只有人人都懂得道理，才能移風易俗、淨化人心，人類的社會才有和平的希望。 目前雖然宗教眾多，但是世界上目前信仰人數最多的幾大宗教，都經歷過幾千年的歷史的時間考驗而保留下來，如果對古代的聖者所教的有所懷疑，就等於懷疑自己種族與國家的先人們都是愚痴和沒有智慧的。過去的宗教有不同種類是因為在過去交通不發達的時代，聖人們根據各地人民的風俗與根性，為了方便教化，創立的各種宗教，適合各地人們的教育。
現在交通發達了，我們也應該團結宗教，將宗教中的各類核心思想與實質進行比對，在比對的過程中我們發現各個宗教的總綱領都是相同的，都是勸進向善的，只是語言表達有所不同，希望大家不要執著文字的表象，應看到內容的實質。相互瞭解與學習，互相尊重，注重合作與發展。這樣世界的矛盾才能化解，和平才有希望。
3樓：匿名使用者
本質是你的"民主信仰普羅大眾的共同意願才是真理"不成立，所以推論"如此不正表示要麼其宗教信仰是假的，要麼就是民主信仰是假的麼？"不成立。
民主的本質不在於追求真理。 通過民主產生的結果≠該結果就是真理。
例："小布什**是通過民主產生的，但不代表他做的事情是真理。"
民主的可貴不在於能每次都得到對的結果，而在於當得到錯的結果時能通過民主來更正。
以上為個人意見。
4樓：蹄角
信仰是一種懷抱崇敬感的心理狀態。
在「信仰」的層面上討論宗教與民主的話，二者「信仰」的本質相同，與「真理」無關。
在「行為」的層面上討論的話，宗教的行為因其信仰而生，但民主的行為卻不一定，而是要依託一定的制度才會存在。
西方的民主首腦持有宗教的信仰，與他們參與民主的制度，發生民主的行為完全不矛盾。
宗教信仰中存在有利於實行民主制度的成分。
也就是說，不論宗教還是民主，其實和「真理」沒有什麼關係。。。
宗教的本質是什麼？如何辨認組織是否屬宗教
佛小道 其實宗教，確切來說是信仰 像是儒家，道家，佛家，是教人智慧的，確切來說，孔子，老子，釋迦牟尼，他們是老師，三個老師，儒家是教人一生的智慧，道家和佛家是教人永世的智慧，道佛本一家，而佛家所傳下來的智慧就如小學學到大學那樣，只是知識和智慧不同。如果要信仰，建議你信佛吧，信佛不是拜神求佛，不是迷信...
科技與信仰之間的矛盾是什麼
先要弄清有關的概念。什麼是科學?簡單地說，科學就是人類對周圍世界的認識。因為有了這種認識，人類可以更有效地利用物質世界，為改善自身的生活服務。時至今日，科學已經有了飛速的發展，人類對世界的認識達到了前所未有的境界，並且還不斷向深度和廣度邁進。科學的成就巨大地改變了世界，也改變了人類的生活方式。科學有...
怎樣處理與信仰宗教的父母之間的關係
不信佛教沒關係，做人最基礎的是要孝 順父母。建議樓主還是在他們的有生之年，多盡些孝道，不要過於違逆父母，人生的痛苦之一就是子欲養而親不待。如我所知，拋去一些形式外衣而言，佛教是追求人生終極真理的學問。為什麼這麼說，因為佛教講求如理思維，講求實證。因為實證是揭示真理的唯一標準。所以，你完全可以多問幾個...