1樓：
相信。但是也有它的侷限性。
有它揭示自然規律的方面，另一方面也有其不足和缺陷。
他強調了遺傳、變異和自然選擇，也包括了從猿到人的進化。
例如解釋不了某些物種的突變問題。
正如牛頓力學只能解決巨集觀、低速物體的運動問題，而高速和微觀物體的運動則需要愛因斯坦相對論理論來解決。
2樓：混凝土重力壩
當然相信，人類是從猿進化而來，不是指某個單一的人是從猿進化而來，人的生命當然是來自於母體。但為什麼人生出的小孩不是猿呢，這就是進化的結果。
進化論是真理，不是謬論
3樓：匿名使用者
不相信,生命的起源是猿猴
4樓：來自千丈巖有內涵的孔雀魚
相信，但不是完全相信，他說的並不是很準確，畢竟是幾百年前寫的，很多現象他都沒見過，所以有侷限性
5樓：
只能說大部分是比較準確的，但是人類的進化這一章節，我不能同意。因為事實就是在我們進化的過程中，有一階段明顯受到了外在力量的干預。所以直接導致我們類人猿進化的速度明顯高於其他物種幾百萬年以上！
6樓：匿名使用者
相信,但需要改良,不是原生的達爾文理論了
7樓：滑浩初
我相信生物是進化的，但達爾文的進化論的某些理論還不大完善……
8樓：
如果有用的話，我就信；如果沒用的話，信不信都沒關係，還少浪費幾個腦細胞。
9樓：
當然，那是千真萬確的真理
10樓：
不信的話那就是外星人啦~~~ ^-^
11樓：紅樓尋夢記
既然用進廢退，那麼頭髮為什麼還在？翅膀為什麼沒長出來？
回覆：有人相信達爾文的進化論嗎
12樓：
很多人都相信，因為到目前為止，還沒有那一種學說比達爾文的進化論更有說服力。
怎麼現在還有人相信達爾文的進化論被推翻了，還說晚年
13樓：牛吉玟
進化論有很多文章進行過論述，從現代科學的角度論述了不可能性。簡單的例子：眼睛，視網膜、神經元等等要同時具備才能有視覺，單獨進化其中的一部分是不可能的。
血液，多種功能同時有時才能工作。翅膀，飛行的原理非常複雜，同時具備了才能飛起來。嚴格意義上來說，進化論是推論，沒有真正的證據，不能因為有類似的結構就說是逐漸演變來的。
進化論的基礎是弱肉強食，實際上不存在，自然界是共存的。難道蒼蠅是害蟲嗎？沒有蒼蠅等食腐動物，生物鏈如何迴圈？
我沒有真正信神，但我堅決不信進化論。
達爾文創立的進化論的意義，達爾文進化論的歷史意義是什麼？
漫閱科技 達爾文的進化論是生物科學的一次 偉大的綜合 它標誌著生物進化論思想的完整形成。從此生物科學開始進入一個嶄新的歷史時期。它是當時歷史條件下最科學最完滿的進化理論，是現代進化論的主要理論基礎。正是在他的理論上，又加入遺傳學理論，現代科學的進化論才得以建立。神創論和物種不變論受到空前重擊。達爾文...
達爾文的進化論已經被推翻，達爾文的《進化論》被推翻了嗎
零肆好玩 你所說的是宇宙大 吧？那是屬於物理學範疇啊。達爾文當時還沒考慮那麼遠。他鑽研的是生物學領域內的進化體系。其實進化論本身也有疑點。比如說進化鏈有很多斷層。出土的證據要不就太早，要不就太晚，發掘出的化石沒有形成一個完整的進化鏈條。也就是說沒有找到足夠的證據來支援他的理論，達爾文的理論歸根結底只...
有關達爾文的生物進化論，達爾文的生物進化論
150多年來爭論不休的主題 人們把它作為 生物學 源頭 領航科學的 人是猿猴進化 的權威假說 世界上佔領人類思想意識150多年的達爾文 進化論 為什麼一直不能成為定論?科學界為何要否認達爾文的 進化論 人類需要知道真知識，只能走進科學界爭論大廳，用事實求是的科學證據來認識宇宙中的生命 本書將帶你進入...