1樓：餐飲諮詢家
先有蛋。因為世界上最早的動物慢慢進化成鳥，再進化成雞。通過蛋才成為雞，已經是鳥了，不能在生長中成雞。
先有蛋，後有雞
言歸正傳，生物學家對生物進化的研究表明，禽類是由爬行動物進化而來的，雞自然也不例外。眾所周知，爬行動物出現的年代比雞要早得多，而爬行動物也是靠產蛋來繁衍後代的。所以，就現有的生物進化知識來推斷，先有蛋，後有雞，大概不會有什麼爭議。
說到這裡，有人可能會刨根問底：那是先有雞蛋還是先有雞呢？這個問題很難有答案，因為進化是個模糊漸進的過程，但問題既然提出來了，我們不妨嘗試著分析一下。
基因遺傳是生物進化的重要方式，而基因遺傳主要是靠產蛋孵化來完成的。也就是說，在由爬行動物到雞的進化過程中，「變化」往往發生在一次次的產蛋和孵化。決定某個動物的特徵更象爬行動物還是更象雞，主要取決於它的基因，不大可能有某個爬行動物經過自己一生的修煉能夠在有生之年變成雞的情況，而更可能是經過長時間的繁衍進化，當此類動物的基因當中趨向於雞的因素達到某種程度，從而造成某個或者某批蛋達到了「雞蛋」的標準，這個或者這批蛋所孵化出來的東東已經可以稱為雞，從此雞便誕生了。
再拿這個說法驗證一下，假若先有雞後有雞蛋，那這個雞是哪來的呢？雞當然是孵出來的，那孵雞的這個蛋是不是應該稱作雞蛋呢？這就跟預先的假設相矛盾了。
如果先有雞蛋後有雞的話，就不會出現上面的麻煩了。這個雞蛋完全可以是某個已經趨向於雞的爬行動物下的，這個爬行動物可能很象雞，但卻還不是雞。如果有人硬要把已經象雞的爬行動物也算做雞，那麼象雞的這隻爬行動物還是蛋孵的，而這個能孵出象雞的爬行動物的蛋也還是「雞蛋」。
2樓：丶晴天
先有男人還是先有女人啊？
3樓：摩訶羅迦
根據遺傳學的角度 應該是先有蛋 才有雞
4樓：請叫我李木子
先回答我先有女還是先有男？
5樓：匿名使用者
《聖經》中說先有雞才有的蛋
有雞先還是有蛋先，先有雞還是先有蛋？（腦筋急轉彎）
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 先有雞一開始沒雞，雞是從別的動物進化過來的有了雞，然後雞又下蛋，於是，就有了這個物種 當然是花生了，這麼幼稚的謎語，你一定是上小學吧，還是低年級的 快把分給...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
扮 乖 究竟是先有雞還是先有蛋？對於這個問題，科學家曾經一籌莫展。最近加拿大兩位古生物學家稱，一個罕見的恐龍化石巢穴幫助他們解答了這個問題，是先有蛋後有雞。大約7700萬年前，一直小型食肉恐龍靜靜地坐在巢穴裡孵蛋，這個巢穴位於一條佈滿沙子的河邊。可能因為水位突然上升，恐龍媽媽被迫逃命，扔下了沒孵出來...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋？
生物的進化有一個從量變到質變的過程。古生物學已經證明，鳥類是由恐龍進化而成的。第一隻雞的誕生過程是這樣的 第一步 在鳥類進化過程中，一隻 不是雞 某天忽然生下一個 基因突變蛋 第二步 基因突變蛋 孵出了第一隻雞 第三步 第一隻雞再生雞蛋。先有雞還是先有蛋 的問題不僅是一個古生物學問題，更是一個邏輯學...