1樓：港龍新秀
在平面鏡前**物體的像也是這樣的道理，應把像理解為一個客觀的物件，其長度是由像本身來決定，根據平面鏡成像特點知，像與物始終是等大的，所以，無論我們距平面鏡的距離發生怎樣的變化，感覺到的像無論是變大還是變小，像的大小，它也只能是由物體本身來決定，而不是以我們的感覺來決定的。
2樓：匿名使用者
平面鏡上成像雖然是虛象，應該也是光的作用，有光就有光子傳遞吧所以應該還是客觀物質的運動。
你移開眼睛或者閉上眼睛不過是切斷了這種光子傳遞的資訊。但是在鏡子中的像依然客觀存在。
如果你閉上眼睛，在你的視覺神經上通上電磁波模擬色彩指令的話，即使你閉上眼睛，在你腦中也可以成像。
物理是以唯物論為基礎的
3樓：太平洋的水
對於一個瞎子來說平面鏡成像沒有任何意義，所以主觀與客觀對他來說是毫無意義的。也就是說客觀的可視物離開了主觀的功能性存在將沒有任何意義。這就像一個沒有看過吃過肉的人談論肉的味道一樣，就是一片混沌與黑暗。
我一直感覺這種主觀與客觀的區分把問題搞得複雜化了，這種定向思維方式，一直在約束人的語言與思考。
4樓：
隨口說說，不對就當開個玩笑-。-
平面鏡成像不是客觀存在的，看的見，摸不到。
肉眼是通過陽光對物體發出光線的反射，傳到肉眼，才能看見物體。而平面鏡是通過反射光線使得肉眼可以在鏡子前看到通過鏡面發射的物體。
5樓：一瓢甘露
其實這既有客觀的因素也有主觀的因素。
如果沒有平面鏡可以將光線反射，以及我們的眼球接受這光線，並刺激是視神經，最終在大腦皮層呈現的話我們是不會看見即感覺到的。
主觀即我們睜開了眼就能看間，閉上就看不見。
淺見而已
6樓：
是客觀存在。
映象可以被相片記錄，可以被水面保留，可以讓小狗對著鏡子發狂。是不以你我存在與否而消失的物理現象。從本質上將，映象是光線散射的產物，是你感知到了物體各點散射的光線，你不感知，散射光線依然存在。
7樓：
把眼睛移開是你看不見了 別人還是看的見的 所以客觀存在的
你把眼睛移開你看不見了 不是主客觀之辯 是唯物唯心之辯
8樓：匿名使用者
現象是客觀的,而錯覺是主觀的.
9樓：
是客觀的，他不以人的意志轉變。淺見。
初二物理平面鏡成像，初二物理人教版，平面鏡成像知識點總結？
這樣證，先畫兩條光線，畫出反向延長線交於一點會出現上下對稱 需證明 的兩個三角形 證明這兩個三角形全等 asa 全等說明這兩個三角新關於鏡面成軸對稱 於是任意反向延長線的交點位置也一定 設光源o點發射n條光線，標記為a a a 過o做垂直線od垂直於平面鏡於c，且oa oa oa 的反射光線的反向延...
初二物理（平面鏡成像），初二物理人教版，平面鏡成像知識點總結？
六洋易沛若 1.反射光線，入射光線和法線在同一平面內 2.反射光線和入射光線分居法線兩側 3.反射角等於入射角。1.物體到平面鏡的距離與像到平面鏡的距離相等 2.物體與像的大小相等 3.物與像的連線垂直於平面鏡。 如果你能做倒兩個平面鏡互相垂直的話可以肯定的說是4個。如果物在座標系左下即四象限的話，...
初中物理在做平面鏡成像實驗時，在平面鏡另一端放置一白紙，看不到另蠟燭還是蠟燭的像
澤葉芥 如果是把白紙貼在平面鏡另一端，那肯定看不到放在那邊的蠟燭了，像則沒有太大影響 平面鏡成像實驗中，在蠟燭像的位置放一張白紙板作螢幕，白紙板上有蠟燭的像嗎？為什麼？ 沒有像，因為平面鏡成的像是虛像，無法被光屏承接。剛剛同學在做 平面鏡成像 實驗時，將一塊玻璃板豎直放在水平臺上，再取兩塊完全相同的...