1樓：新野旁觀者
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100元，請問王師傅一共虧了多少?
注意：斤與公斤
一共虧了100+（45×2-35）=100+55=155元
2樓：落葉掃秋風
90元的魚35元賣出去虧了55元，因為100元假錢補出去65元又虧65元，最後陪給鄰居100元這裡又虧100元。所以最後結果是55+65+100=220元，如果不算價錢的話 只虧了55元
3樓：雪
110塊，進貨價45塊加上現金65塊，這跟鄰居100塊沒有關係，
相當於我跟你要65塊錢，你自己沒有錢，你就去鄰居借一百塊來給我65塊，我又拿了你一條45塊錢的魚，這樣你還剩有35塊，你在找65塊就夠一百塊還給你朋友了，那麼就等於你給我65塊加一條魚45塊，一共110塊
4樓：頹廢過青春
90+65–35=120?這35是你借的鄰居的35還在你手裡哪些155的有點腦子但是還是不精?
5樓：小銘同學
王師傅花90賣來一公斤，然後找了30給顧客，手中剩70真錢，賠了100，就是90+30+100-70=150
6樓：
共虧了220元
首先魚錢90是虧了的，找零的65是虧的，而顧客給的100是假錢，相當於顧客給了0元，顧客這裡一共虧了90+65=155
鄰居那裡換了100，找給顧客後自己還留下35元，後面賠給鄰居100，那麼鄰居那裡一共賠了100-35=65
最後虧了155+65=220
7樓：薛小麗
賠了100元，賠了二斤魚90元加上找出去的十元，正好賠100元，沒鄰居啥事
8樓：
其實客戶買了1公斤 那麼就是1公斤魚的成本90 加上找零30 一共120
9樓：匿名使用者
求反駁第一步，假設顧客給的是真錢，那麼王師傅只會虧90-35＝55元，但因為給的是假錢，所以相當於王師傅直接把魚白送，這就一下虧了90。但來了個小插曲，跟鄰居換了100元真錢，相當於從鄰居那賺了100，盈虧相抵，王師傅還賺了10元，但因為還得找顧客100-35＝65元的錢，所以還是虧了55元，之後鄰居發現讓賠錢，那就相當於王師傅本來就損失了55，現在還得再額外掏100賠償，一共算起來損失了155。
其他人的收益分別是：
顧客一分錢沒花，轉了90元的魚加上65找的錢，為155元鄰居得到賠償，相當於沒贏沒虧
這樣整體看起來也符合會計學裡面的資產負債表的兩邊配平原則
10樓：mr張
155元。
假設100元是真的，那麼王師傅就虧90-35=55元，這是魚的虧本的錢，但是100塊錢是假的，王師傅就虧了55+100元=155元。
至於王師傅和鄰居，本來拿了一張假100換了100塊零錢，後來發現錢是假的又給了鄰居100，就是說本來王師傅借了100又還給人家了，這裡沒有盈虧。
11樓：低調的奢侈
我搞了模擬實驗，是220不信自己去模擬實驗
12樓：匿名使用者
題目：王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
答案：王師傅與鄰居之間不賠不賺。
顧客付出100元價錢（0元），得到價值90元的魚（成本一斤45元，一公斤90元），和找零65元，共計155元。
所以王師傅賠了155元。
13樓：匿名使用者
進價90確定的虧，找出去65確定的虧，銀行這100確定的虧。而你並沒有拿到誰的錢~
90+65+100就是你虧出去的。鄰居是個干擾，等於不存在
14樓：吃草滴牛
很簡單的題，答案是120，區分好裡面的斤和公斤就行
15樓：匿名使用者
虧損120斤和公斤都分不清還在這裡算題呢！歇歇吧都
16樓：匿名使用者
是一公斤，不是一斤，都醒醒吧
17樓：
正確答案76，我就服了你們這些其他答案的胡答什麼！
18樓：溥小翠
100+（100-2×35+46）＝176
19樓：率土之濱新人
一公斤哪來的90元，麻煩把題看清楚了
考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。 王師傅是賣魚的，一公斤魚進價46元。現
20樓：丶風轉樓臺
個人覺得假幣環節不能忽略，這樣假設一下，我是老王，對，我是賣魚的！但是我屬於妻管嚴，所以我是沒有錢的，今天早上我從我老婆那裡拿了46塊錢出門進貨，去進了一公斤魚，跑到市場，發現能賣35塊錢一斤，想著一公斤魚全部賣出去的話也能盡賺24塊錢！剛好一個客人來買了我的魚，給了我100元，我找不開，就去鄰居那裡換了100元散的，給了客戶30元，他把魚拿走了！
然後我就拿著剩下的70元回家了！第二天，鄰居說我昨天給他的100元是假的，我去，但是我現在手上只有70塊！所以我只能又找我老婆借了30元湊成100塊錢給鄰居！
於是我加起來一共找我老婆拿了（46+30）= 76元！我身上還是一分錢都沒有！
所以說，這個老王他只虧了76元！
並不是標準答案的100元！如果真要算**的話，我大不了再去進貨，頂多虧這一單生意，大夥說是吧？
21樓：
這題出得太刁了，用計量單位挖坑，用假*幣兌換做掩護，還用大甩賣搞文字誤導，不小心就會上當。一公斤魚進價46元，賣35元一斤，也就是每公斤售價70元，漲了24元，還叫大甩賣？
那麼，魚販子的銷售行為一共虧了多少?
銷售：1、進貨成本：46元。
2、銷售收入：0元，因為收了假*幣。
3、因為收了假*幣，不但貨物白送給顧客了，還連按市場**應該獲得的銷售利潤70-46=24元也飛了。
4、一進一出，錢沒賺到，還把進貨成本和銷售利潤給送人了，此環節，虧了46+24=70元。
換幣：先得了100元真*幣，隨後又賠出去100元真*幣，一進一出，沒賺沒虧，平了。
找零：找給顧客30元，此環節，虧了30元。
結算：虧損合計70+30=100元。
總結：其實根本不用管假*幣兌換的環節，就當它不存在，只需關注魚販子的貨幣進出就行了。進貨花了46元，銷售收入為0元，應得的24元銷售利潤飛了，還送給顧客30元，所以他共虧了46+30+24=100元。
另，誰賺了？
鄰居：沒賺沒虧，平了。
顧客：用0成本，得到了市場上價值70元的魚，和找零的30元，折算賺了100元，但魚的真實價值只是46元一公斤，所以應該是賺了46+30=76元。
22樓：匿名使用者
魚販子虧損了76元（進貨成本46元加找零30元），顧客賺了100元（魚70元加找零30元），鄰居未虧未賺
23樓：匿名使用者
老王收100假幣 肯定是虧的 魚的利潤是70一公斤售價-成本46=24元 而且老王還找給人家30元 所以 虧的就是 100+46+24+30=200元
24樓：林夕緣
價錢盈利22元，虧假錢鄰居30白給顧客30這就是60，加上進價92元等於152元，說到虧就得加上盈利了那就是172元
25樓：夢離合魂殤
我認為是虧了146元
考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。 王師傅是賣魚的，一斤魚進價46元。現市
26樓：雲南萬通汽車學校
王師傅與鄰居之間不賠不賺。先付出價值0元的價錢，得到100元零錢，然後又還了回去。
顧客付出價值0元的假錢，得到價值46元的魚，和找零30元（100-35×2=30），共計76元。
高難度的腦筋急轉彎考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。 王師傅是賣魚的，一斤
27樓：匿名使用者
解王師傅一共虧了150元，這150元分別是進鞋的價錢40×2+找給顧客的70元。注意王師傅與鄰居間是不賠不賺關係，因為鄰居給王師傅100元，而王師傅也給鄰居了100元。注意顧客帶走的就是王師傅賠的錢，顧客帶走了價值40×2=80元的鞋子和王師傅找給他的70元。
28樓：新野旁觀者
考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100元，請問王師傅一共虧了多少?
注意：斤與公斤
一共虧了100+（45×2-35）=100+55=155元
29樓：匿名使用者
一公斤魚，王師傅花了90元，賣給別人35元，虧了55，一百假錢，純虧100
所以一共虧了=55+100=155元
30樓：匿名使用者
應該是 想象賣魚的兜裡沒有錢，
買魚的也沒有錢，只有100元假錢
賣魚的的魚是45一斤 90一公斤
買魚的拿100假錢給賣魚的
賣魚的得到一百假錢等於得到0元，還白送買魚的90元一公斤的魚 暫且虧90
還得找買魚的65 又且虧65
但是賣魚的兜裡沒錢，假設是去給鄰居借的65元，借錢得還，又還65元給鄰居。又虧65元
所以總虧 90+65+65=220元
31樓：匿名使用者
虧了90元
顧客買了90元的魚，給了100元假錢，相當於沒給，所以這裡虧了90元又給了鄰居100元假錢，拿回100元真幣，此處獲得100元鄰居拿回一百元，即虧了100元
綜上所述，共-90+100-100=-90，即虧了90元
32樓：仁福康龍駕校
90➕65➕100等於255➖35等於220元
33樓：
實際上賠了155，因為王師傅假錢換來了一百真錢找了買魚的65，但是他還剩了35，賠了鄰居一百不重要，重要的是他賠的是找的錢和進魚的90.
34樓：心冷血涼
虧了120塊，簡單點，那人賺了你多少
考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價35元，現虧本
35樓：1033816561大維
我們站在王師傅的抄角度去分析，首先進一隻鞋35，那麼進一雙是70塊，顧客給100，但是是假的就相當於給了0元，然後王師傅又找了他70，至於鄰居其實是一分錢沒多一分錢沒少的，算是干擾題幹，其實真正讓王師傅掏錢的就是鞋的成本和找那個顧客的七十塊錢，所以是虧了140元
36樓：一憶悲涼
一雙鞋進價八十，客人一分錢不花就得了一雙鞋，還得了65，讓后王師傅用假錢和鄰居換，鄰居發現后王師傅又賠了鄰居100。所以總共賠了245元。
37樓：韓束
我的答案是180理由是:老闆賣給了
顧客一雙35的鞋子，顧客給的是一張假的100，老闆給專顧客屬找65，相當於顧客拿走了老闆100塊錢。老闆本來應該收了35塊錢，但其實是假的，那加上那個鞋子本來就虧本了45。
38樓：匿名使用者
一隻鞋進價
bai40元，一雙
du80元，而現在一雙只zhi賣35元。虧了45元。又收dao了一張100塊的假錢內，虧了145元。
又容與鄰居換了100元零錢，找給顧客65元，虧了210元。而後又賠了鄰居100元，總共310元。45+100+65+100＝310元。
39樓：匿名使用者
考考大家： 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一隻版鞋進價40元，現虧本權
大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?（這道題目不簡單，到底虧了多少？
這是在某群做的一道題，100人的群，半個小時之內只有兩人答對， 試試我們這群！
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的，一公斤魚進價46元。現
這題出得太刁了，用計量單位挖坑，用假 幣兌換做掩護，還用大甩賣搞文字誤導，不小心就會上當。一公斤魚進價46元，賣35元一斤，也就是每公斤售價70元，漲了24元，還叫大甩賣？那麼，魚販子的銷售行為一共虧了多少?銷售 1 進貨成本 46元。2 銷售收入 0元，因為收了假 幣。3 因為收了假 幣，不但貨物...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了
陽光語言矯正學校 從經營者的全方位角度考慮問題，而且需要會計知識，才能避開文字陷阱。整體法 不管任何中間過程，不管其他未參與任何交換的財產。所有交換前，看看王師傅有多少財產 所有交換後，看看王師傅有多少財產。兩者的差就是王師傅虧了多少。所有交換前，王師傅的財產是一雙鞋，價值80元 一隻鞋進價40，一...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班考考大家 這是一道可以
進價4斤x48 192元，找出200 4x36 56元 賠出200元共計200 56 192 448元 創始元靈 200元假錢 兩公斤 48元一公斤 成本錢96元 36一斤賣出，四斤144，兩百元找56，200 96 56 352 一公斤牛肉48，買走兩公斤，就是賠了兩公斤肉錢48 2 96跟鄰居換...