為什麼會產生「尋租」現象，能不能簡單舉個例子

1樓：匿名使用者

比如一個公安局的民警

他有執法的權力

有一天他在執法過程抓了幾個聚眾賭博的人

這些人本來要受行政處罰或拘留，但他「權力尋租」，收了這些人的錢就不處理了。

2樓：簡約善良的夢

按照尋租理論的鼻祖美國經濟學家克魯格的定義和闡述，尋租是指人們憑藉**保護而進行的尋求財富轉移的活動。它包括「旨在通過引入**干預或者終止它的干預而獲利的活動」。尋租的根源是**，它的主要特徵是不經過相應的生產勞動而將社會公眾財富轉移到一部人手中。

尋租從根本上是與勞動和公平原則相違背的，也是對公共資源的侵害和浪費。

3樓：匿名使用者

舉例：任何一個酒店老闆，如果在自己的店裡容留小姐賣yin，就可以獲得這個行業裡超過同行的高利潤。但他不能這麼做，因為這是是非法的，所以他沒有獲得這個高利潤的權力。

但有一天，某個酒店老闆找到該地區的片警，達成了合作：片警不去他的店裡sao黃，默許這個老闆容留小姐賣y，這個老闆因此獲得了高利潤。

然後這個老闆將獲得的利潤分一部分給片警，這樣就形成了權力尋租。

即：片警手上有管理酒店的權力，該老闆尋找帶這個片警，並租下這個權力，在容留小姐賣y的問題上有權實行自我管理，從而獲得超出同行的高利潤（即租金），最後該老闆和片警共同分享了這個租金。

4樓：

現象，能不能簡單舉個例子？

5樓：

我不知道我說的會不會合乎你的想法先簡單說下啊比如說看書，同樣的一部**或者文章，第一遍和第二遍想法或者領會的絕對不一樣，要是感覺一樣那只是意識到的程度問題。原因很簡單多數都是外界因素，最基本的自身因素是你的心情，而且這也是最重要的決定性因素。

請問什麼是尋租行為？可以舉個例子嗎？謝謝。

6樓：匿名使用者

尋租從根本上是與勞動和公平原則相違背的，也是對公共資源的侵害和浪費。

在同一個現象產生不同的認識這在生活中是很常見的請舉請你舉一個例子，並簡單說說為什麼會有這種不同。

對同一個現象，產生不同的認識，這在生活中是很常見的。請你舉一個例子，並簡單說說為什麼會有這種不同。

7樓：匿名使用者

比如說看書，同樣的一部**或者文章，第一遍和第二遍想法或者領會的絕對不一樣，要是感覺一樣那只是意識到的程度問題。原因很簡單多數都是外界因素，最基本的自身因素是自己的心情，而且這也是最重要的決定性因素。

主觀唯心主義認為，人的認識是頭腦裡固有的，是主觀自生的。客觀唯心主義認為，人的認識是從天上掉下來的，來自獨立於人腦之外的客觀精神。形而上學唯物主義雖然承認認識是客觀世界的主觀映象，但不瞭解認識依賴於實踐，也不瞭解認識是一個辯證發展的過程。

8樓：宮倫欽雨

美國汽車之父福特----汽車公司初具規模後，有一次，福特在高層會議中建議改進現有的裝配線，從而提高生產效率。這個提議遭到很多人反對：有人覺得改進裝配線，既要投資購買機器，又得重新培訓工人，風險太大了；另一部分人則認為公司的生產能力已經夠強，效益也很好，沒必要花力氣去提高效率。

聽完大家的意見，福特舉起桌上的玻璃杯問：「你們看到了什麼？」

有人擔憂地說：「半杯水被喝了，杯子空了一半。」

「別擔心，」有人樂觀地說，「杯子裡還有一半水，渴了還有半杯水可喝。」

「和你們不同，我看到杯子容積是水的2倍。」福特說，「這裡的水用一個小一半的杯子就能盛下。用一隻大杯子做一隻小杯子能做到的事，是對資源的浪費，是低效率。

現在生產線上的員工們就像這個大杯子，有一半的潛力沒發揮出來。我要做的是換個小杯子，然後我們就可以用大杯子來盛更多、更好的東西了！」

人生也是一樣，如果環境給你一隻大杯子，請不要只用它來裝半杯水；如果你的天賦是隻大杯子，請不要把它當小杯子來用。聰明人懂得百分百利用自己擁有的一切。

9樓：匿名使用者

10樓：匿名使用者

一個月入1000元的人和一個月入10000元的人同樣因為孩子想吃蛋糕去同一個店買蛋糕，都是價值20元1小塊的蛋糕，一個會覺得這個蛋糕好貴好奢侈但因為愛孩子會買，一個會覺得他只是一個孩子想吃的東西，不會考慮它的價錢。