1樓：深海嶼璐
我個人感覺，dp好一些。dp主要優點：
（1）技術支援多：由於amd在hd5000系列顯示卡上開發的多屏拼接技術的支援，並且必須有dp傳輸主顯示器的訊號，因此這個介面對於顯示發燒友而言，十分重要。
（2）頻寬支援高：介面優勢dp強於hdmi，dp可以輕鬆的支援2560×1600這樣的超高解析度顯示，它的解析度較高。
（3）廠家製作成本低：dp接**術是免費的，而hdmi介面每年都要支付一定的費用。相比而言，dp則獲得了眾多的國際知名廠商的大力支援。
但因為dp上市的時間晚，導致市場分量比hdmi低很多。
2樓：池映波
dp比hdmi好。
1、廠家製作成本：dp接**術是免費的，而hdmi介面每年都要支付一定的費用。相比而言，dp則獲得了眾多的國際知名廠商的大力支援。
但因為dp上市的時間晚，導致市場分量比hdmi低很多。
2、頻寬支援：介面優勢dp強於hdmi，dp可以輕鬆的支援2560×1600這樣的超高解析度顯示。它的解析度較高。
3、技術支援：由於amd在hd5000系列顯示卡上開發的多屏拼接技術的支援，並且必須有dp傳輸主顯示器的訊號，因此這個介面對於顯示發燒友而言，顯得高外重要。
3樓：匿名使用者
dp比hdmi好一點
dphdmi
hdmi可以同時傳送音訊和視訊訊號，由於音訊和視訊訊號採用同一條線材，大大簡化系統線路的安裝難度。
1、效能方面：
對比兩者的英文維基頁面，到目前為止，在版本上來說：基於兩者的最新版本1.4和2.1，對比它們的頻寬和資料率：
（1）dp：主鏈路最大總頻寬32.40gbps、最大總資料率25.92gbps
（2）hdmi：傳輸頻寬48.0gbps、最大資料率42.6gbps
2、成本方面
在**分別搜尋hdmi 2.1和dp 1.4，有以下結論：
一般只會有影視發燒友需要用到兩種規格的最新版本。hdmi 2.1線材的**範圍為從35元（魔獸）到228元（貝爾金）；dp 1.
4結果較少，顯示出很多與dp轉hdmi 1.4的相關結果，綜合來看定價略高，如900元至1400元的fibbr。
很多時候我們並不需要最新版本的線材，建議先參考產品的規格說明，檢視裝置支援的最高版本，買對的就好。比如針對4k @ 60hz的需求，dp1.2+和hdmi2.
0+都能勝任，也就沒有追高的必要了。
4樓：遊戲愛好者小胡
dp更好。
同時還支援1mbps的雙向輔助通道，供裝置控制之用，此外還支援8位和10位顏色。在資料傳輸上，displayport使用了“micro-packetised”格式。vesa還表示，displayport具備高度的可擴充套件性，可以在今後不斷加入更多新內容。
頻寬更高，成本更低。目前的hdmi 1.3介面能夠支援大約10.
2gbps頻寬的訊號傳輸，而displayport介面則能夠傳輸10.8gbps頻寬的訊號，優勢比較明顯。憑藉著超高的頻寬優勢，displayport可以很輕鬆的支援2560×1600這樣的超高解析度的顯示。
hdmi和displayport的線路部份很類似，成本的差距主要也是在兩個介面之間，hdmi介面的**目前是0.11美金左右，而displayport介面的**大約要比hdmi介面貴0.5到1美金，但我認為這0.
5到1美金的差距不足以影響displayport的市場佔有率。
displayport到2023年才有，不能小看這五年的時間，這五年經歷了一個pc高速發展的階段。2023年displayport推出時，代表高清的hdmi已經進入一個平穩發展的時期，displayport就很難短期內在一個差異性極小的競爭中勝出。
5樓：城市秋天
dp比hdmi好。
dp即displayport，dp也是高清+音訊傳輸，是一個高清晰度的數字顯示介面標準。dp比hdmi具有更強的抗干擾能力、更寬的頻寬傳輸、更高的解析度和重新整理率支援。如果使用3840×2160（4k）解析度，hdmi由於頻寬不足，最大隻能傳送30幀，dp就沒有問題。
144hz顯示器建議使用dp介面配合dp1.4線，hdmi最大支援120hz重新整理率，需要使用dp 1.4才可以支援144hz或以上，hdmi、dvi、vga均不支援144hz顯示器。
最新displayport介面不像hdmi介面那樣，需要每年支付一定量的會員費，也不必象hdmi介面那樣每個含有hdmi介面的產品都要交錢，是真正意義上的完全免版稅。因此displayport介面獲得了眾多的國際知名廠商的大力支援。
6樓：喬科詹庫我
我認為後者更好，我更喜歡運用後者，前者的一些東西我實在不會用，而且在**上也不是10分的實惠，或者我用的更加得心應手。前者的框架結構太過於複雜，我更加喜歡簡單的後者，而且不會出問題。
7樓：解開心結不再迷茫
二者效能相當，各有優勢。hdmi傳輸頻寬與速度都比dp強，同時版本更新速度很快；dp**方面略有優勢，也能滿足絕大部分使用者的要求。
8樓：高清川老師
dp是比較好的呢，任何時候，dp一直壓hdmi一個頭，不管是頻寬、速度、還是授權，dp都甩dhmi一條街，所以我選擇dp。
9樓：匿名使用者
dp介面更好些，主要原因在於hdmi由於頻寬受限，單位時間內最高只能傳送30幀的影象，而dp沒有這個限制，因此，在高解析度下（3840*2160以上），dp介面更好些，在1080p的解析度下是沒區別的。
10樓：hdmi高清線廠家
各有好處啊，電競的144hz螢幕更多的會用到dp的高重新整理率，普通使用的大多會選hdmi，兩者都有支援4k\8k的標準規範，區別其實並不大，主要還是看你的裝置支援哪個介面
dp介面和hdmi有什麼區別 哪個更高清
11樓：匿名使用者
來看看他們的區別和哪個更好吧
12樓：憶江南憶夢
dp比hdmi的解析度更高。dp介面和hdmi介面的區別：
1、技術支援的不同：
amd多屏拼接技術必須要displayport介面。使用者需要通過displayport資料線與支援此介面的顯示裝置進行連線，成為三屏拼接顯示的主顯示器，並且必須是displayport介面直接連線，不能經過任何形式的轉換。
2、頻寬支援的不同：
目前的hdmi 1．3介面能夠支援大約10．2gbps頻寬的訊號傳輸，而displayport介面則能夠傳輸10．8gbps頻寬的訊號，優勢比較明顯。憑藉著超高的頻寬優勢，displayport可以很輕鬆的支援2560×1600這樣的超高解析度的顯示。
3、廠商製作成本的不同：
dp接**術是免費的，最新displayport介面不像hdmi介面那樣，需要每年支付一定量的會員費，也不必象hdmi介面那樣每個含有hdmi介面的產品都要交錢，是真正意義上的完全免版稅。因此displayport介面獲得了眾多的國際知名廠商的大力支援。
13樓：巫女也喜歡王子
幾乎沒有差別，但是dp介面的話，標準比hdmi高一些，目前已經到dp2.0了，頻寬可以達到70gbps，而hdmi線的話，目前是最高是2.1版本，頻寬為48gbps，按道理來說，dp介面的重新整理率也是比hdmi介面高的，尤其體現在玩超高重新整理率遊戲的時候，更是明顯。
但是目前dp介面的普及程度相比hdmi是比較低的，因為，dp是屬於少數追求極致的朋友們比較喜歡的。所以，選擇的話，要根據你自己的需求。另外再給你推薦一下，開博爾家的dp線和hdmi線真的好用，親身試驗過，紫色的dp線和藍色的hdmi線都比較好。
14樓：笑品人生活寶
我想說的是，各有優點。首先，hdmi的通用性和相容性比較強。現在家用巨屏電視什麼的，包括遊戲用的串流盒大部分都是hdmi，甚至現在的遊戲手柄都是hdmi。
但是dp存在是有意義的，很重要的一點在於，dp普及的更晚，而這直接導致了即使是低版本的dp傳輸協議的速度也比較快。而hdmi這方面就很尷尬，由於版本過多，很多裝置造的時候都用了一點幾的傳輸協議，導致即使你買了一條很高階的線材速度也上不去。我的顯示器是144的，後面兩個hdmi一個dp。
但只有dp能上144，hdmi只能上120。從埠數量上看，確實hdmi挺好的，但從專業需求來看建議dp。因為支援高版本的hdmi裝置反而不多，而且線材會更貴
15樓：涼了心人易冷
dp介面和hdmi介面都是數字介面，區別在於dp介面的傳輸頻寬更大，支援4k解析度下60幀重新整理率，最新的dp1.4介面可以支援10位色彩的4k 120hz輸出，也可以支援8k 60hz輸出。1、裝置支援方面，hdmi介面更佔優勢。
首先我們先對產品方面進行了解。目前市面上銷售的液晶顯示器中，採用hdmi介面的產品在數量上要遠多於採用displayport介面設計的產品數量，並且目前能夠支援hdmi介面的裝置種類更加豐富，因此對於一般的使用者而言，購買一款帶有hdmi介面的液晶顯示器更加實用。
隨著科技的進步與發展，hdmi的技術越來越好，影音傳輸越來越高清、流暢，是人們一直追求的效果。
16樓：匿名使用者
dp比hdmi的解析度更高，屬於專業裝置輸出/輸入介面，一般的顯示器和電視都沒有，屬於比較罕見的介面
在電腦顯示器上看不出hdmi與dp的差別
估計這個介面只有在超過64寸以上顯示裝置上才能肉眼看出與hdmi的效果差別
17樓：迪奧絲
對使用者來說hdmi更好，因為支援的裝置多，而且，其他回答裡是dp介面比hdmi快完全就是胡言亂語，目前hdmi2.1速率是48gb，dp只有32gb。
這兩個標準目前正在競爭，經常是dp剛釋出一個版本超過hdmi，hdmi馬上就發新版又大幅度超越dp，而且hdmi的裝置成本比dp低很多，對舊裝置有相容性，而dp介面不能完全相容舊裝置，大部分廠已經支援hdmi了，就不會再多此一舉支援老二dp，而且舊的vga，dvi，hdmi介面的裝置保有量巨大，完全可以花少量的錢更新hdmi介面的配件，花更多的錢更新dp介面裝置，獲得的效果卻不如hdmi，誰會那麼傻？
18樓：名字長能力越強
dp跟hdmi區別各有所長，不單單是速度不一樣，hdmi最高支援重新整理率60hz對於遊戲愛好者追求極致的人來說是不夠的，而dp支援144hz還是有優勢的，不然成本這麼高又還沒有hdmi介面普遍dp還有什麼意義呢？
DP線和HDMI線哪個比較好用，DP介面和HDMI有什麼區別 哪個更高清
清心 dp的重新整理率要比hdmi高，但是dp 貴一點，支援dp介面相對比較少，hdmi線更普及，二者的區別如下 1 普及率 家裡的電腦 電視等等大多數都支援hdmi，可是支援dp的裝置介面就少的多了。2 支援hdmi介面的機型比沒有支援的機型貴 而支援dp介面的機型會被僅支援hdmi介面更貴。3 ...
2k解析度下，HDMI和dp哪個更好
西瓜齁甜 dp比hdmi的頻寬更高，2k是解析度，還得看重新整理率 如果hdmi在2k下刷144hz都沒問題，dp可以在4k下刷到144hz都沒問題。只是2k解析度，兩種介面都沒差別。1 dp最新版本，v1.2版本，解析度最高支援4k 2 60幀，這個比hdmi高些，hdmi支援4k 2k 24幀 ...
電腦液晶顯示器的DP介面和HDMI介面哪個更好一些
h愛不絕跡 dp比hdmi的解析度更高，屬於專業裝置輸出 輸入介面，一般的顯示器和電視都沒有，屬於比較罕見的介面，在電腦顯示器上看不出hdmi與dp的差別，估計這個介面只有在超過64寸以上顯示裝置上才能肉眼看出與hdmi的效果差別。具體如下 電腦常見問題解決 1 無法自動識別硬碟控制器 使用非正版的...