1樓：北京周青生律師
1、丙公司不是該合同的當事人。合同具有相對性。
2、乙公司對丙公司拒付貸款的理由不成立。通知即可，不需同意。
3、丙公司請求乙公司付清貨款並支付違約金不符合法律規定。
應該有乙來請求，乙是合同當事人。
4、不合法。應向甲公司提出抗辯，合同具有相對性。
經濟法作業：有關合夥企業的案例分析題
2樓：冰晨
1、不正確。新入夥的合夥人應對入夥前的合夥企業債務承擔連帶責任。
2、不正確。退夥後的合夥人應承擔退夥前的合夥企業債務承擔連帶責任。
4、有效。合夥人在執行合夥事務有不正當行為的給予除名退夥。
5、不可以。甲私自以合夥企業的名義為其朋友提供擔保，其朋友不能清償債款的，應由甲承擔清償責任；該合夥企業欠長城公司貨款應由全體合夥人承擔清償責任，但長城公司可以向乙追討債務。
經濟法案例分析題
3樓：聽燦爛的陽光
1、甲乙丙丁的主張均不成立。本法規定，（1）退夥人對基於其退夥前發生的合夥企業債務，承擔無限連帶責任。故，甲仍需承擔無限連帶責任；（2）合夥企業的合夥人對企業的債務承擔無限連帶責任，這是基本特點，因此儘管合夥人之間約定了比例，因此，乙要承擔連帶責任；本法沒有對勞務出資做特別規定，因此丙仍需按照一般規定承擔連帶責任；（4）新合夥人對入夥前合夥企業的債務承擔連帶責任。
故，丁的主張不成立，也需要承擔連帶責任。
2、企業解散時，三人分配企業財產不合法。合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款、清償債務後，剩餘的財產再依法進行分配。
3、合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款後，再清償銀行貸款。銀行可以向甲乙丙丁中的任何一個人請求全部償還，也可以向其中的一個或幾個合夥人請求部分償還。
4、銀行貸款清償後，甲乙丙丁內部之間平均分擔，清償數額超過應該承擔的虧損分擔比例的，有權向其他合夥人追償。
求《經濟法》書上案例分析題的答案？
4樓：匿名使用者
根據《中華人民共和國商標法》的規定：
1、未經過註冊的商標可以使用，但是國家規定必須使用註冊商標的商品除外。同時使用未註冊商標還得符合第34條的規定。
第五條： 國家規定必須使用註冊商標的商品，必須申請商標註冊，未經核准註冊的，不得在市場銷售。
第三十四條： 使用未註冊商標，有下列行為之一的，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，並可以予以通報或者處以罰款：
（１）冒充註冊商標的；
（２）違反本法第八條規定的；
（３）粗製濫造，以次充好，欺騙消費者的。
2、三江口酒廠的行為侵犯了松花江酒廠的商標權。法條依據：
第三條 ：經商標局核准註冊的商標為註冊商標，商標註冊人享有商標專用權，受法律保護。
第三十八條 有下列行為之一的，均屬侵犯註冊商標專用權：
（１）未經註冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的；
（２）銷售明知是假冒註冊商標的商品的；
（３）偽造擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；
（４）給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。
3、所應該承擔的法律責任：
第三十九條 有本法第三十八條所列侵犯註冊商標專用權行為之一的，被侵權人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理，有關工商行政管理部門有權責令侵權人立即停止侵權行為，賠償被侵權人的損失，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。侵犯註冊商標專用權，未構成犯罪的，工商行政管理部門可以處以罰款。當事人對工商行政管理部門責令停止侵權行為、罰款的處理決定不服的，可以在收到通知十五天內，向人民法院起訴；期滿不起訴又不履行的，由有關工商行政管理部門申請人民法院強制執行。
對侵犯註冊商標專用權的，被侵權人也可以直接向人民法院起訴。
第四十條 假冒他人註冊商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
銷售明知是假冒註冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
5樓：匿名使用者
1.未經過註冊的商標可以使用.但是很難受到法律的保護,容易被搶先註冊造成損失!所以國家提倡使用自己註冊的商標!
2.是侵犯了商標權!因為「綠洲」牌名酒的註冊商標.我國法律規定註冊商標未經註冊人允許擅自使用就是侵權!
3.承擔賠償經濟損失並賠禮道歉等民事責任!
經濟法案例分析題
6樓：匿名使用者
1，不能，勞動合同 要式行為，口頭的不能算2、有效，a預設。
b公司承擔，因為貨物尚未交付給c，風險尚未轉移。
對a承擔違約，c不承擔
7樓：項寄隗麗芳
甲和乙有權向追償。
個人合夥中各合夥人對外承擔的是無限連帶責任，若合夥協議中載明個合夥人的出資份額及責任承擔方式的
，有關合夥人在對外清償之後可以按照合夥協議向其他共同合夥人追償。
本案中對於剩餘的4萬元按合夥協議，甲應承擔1.6萬，乙和丙各承擔1.2萬。
而甲實際清償了2.4萬，因此可以向丙追償8千元，乙實際清償了1.6萬，因此可以向丙追償4千元。
8樓：孔德文雙琴
a縣與c、d、e、f四縣相鄰。a縣某加工廠與b縣某食品廠於2023年10月8日在c縣簽訂一真空
食品袋購銷合同
。其中約定：「
運輸方式
：加工廠代辦託運；履行地點：加工廠在d縣的倉庫。」「發生糾紛的解決方式：在e縣
仲裁委員會
仲裁，也可以向c縣和e縣的人民法院起訴。」合同簽訂後，加工廠即在其設在e縣的分廠進行加工，並在f縣車站發貨。食品廠收貨後即投入使用。
因真空食品袋質量不合格，致使食品廠已封裝和銷售出去的袋裝食品大量腐敗變質，損失6萬多元。兩廠之間協商多次未果，食品廠的法定代表人即找到律師
陳某諮詢。最後提出：「怎麼起訴都可以，但必須在我們b縣法院
打官司，你能辦到就委託你，否則我另請高明。」
現問：(1)按照我國現行法律規定，此糾紛應通過仲裁解決還是應通過訴訟解決？請說明理由。
(2)e縣法院是否有管轄權？為什麼？
(3)c縣法院是否具有管轄權？請說明理由。
(4)d縣法院是否具有管轄權？請說明理由。
(5)f縣法院是否具有管轄權？請說明理由。
(6)a縣法院是否具有管轄權？請說明理由。
(7)如果你是陳律師，能否滿足食品廠提出來的要求？為什麼？
［答案］
(1)本案應通過訴訟解決。因為合同中約定的仲裁委員會並不存在，該
仲裁協議
無效。(2)e縣法院無管轄權。因為合同中選擇e縣法院管轄不合法。
(3)c縣法院無管轄權。因為合同選擇兩個法院管轄，該條款無效。
(4)d縣法院無管轄權。因為合同雖然約定履行地為d縣，但實際履行地並不在d縣，因而d縣法院無管轄權。
(5)f縣法院有管轄權。因為合同中雖約定了履行地點為d縣，但實際履行地為f縣，因而f縣為履行地，合同糾紛中
合同履行
地法院有權管轄。
(6)a縣法院有管轄權。因為在合同糾紛訴訟中，被告所在地法院有管轄權。
(7)陳律師能滿足食品廠的要求。陳律師可建議食品廠按產品責任糾紛起訴，b縣為侵權行為地，故b縣法院有管轄權。
9樓：滑茗緒惜兒
（一）低於進價大甩賣，合法；按照《反不正當競爭法》處理有效期限即將到期的商品或其他積壓商品，不屬於不正當競爭。
（二）不降價，每買一件羊毛衫送面值二元的體育彩票十張；（三）不降價，進行**式有獎銷售，最高獎為價值4000元的電腦一臺。（四）不降價，進行**式有獎銷售，最高獎為價值萬元的手提電腦一臺。以上均不合法。
按照《反不正當競爭法》（二）（三）屬於被禁止的「利用有獎銷售的手段推銷質次價高的商品」的行為。（四）除了「質次價高外」還違反了「**式有獎銷售，最高獎金額不得超過5000元」的規定。
10樓：費莫元斐斂辰
1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。
（2）乙公司沒有在約定的時間內交付貨物是違反了合同的義務，應當承擔相應的違約責任。
（3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級品標準的說法是有合同依據的。
（4）乙公司主張不能按時**貨物是由於組織貨源的原因造成的，不應當由自己負責的說法沒有法律依據，也沒有合同依據。因為不能組織貨源是正常的市場風險，應當由當事人自己承擔責任。
（5）乙公司主張違約金的數額太高了，自己不應當承擔這麼多的違約金的說法也是沒有法律依據的，39000元違約金相當於合同金額的3%，並不是很高。根據合同的法的規定，當事人對約定過高或者過低的違約金可以請求法院或者仲裁機構予以調整，但是本合同爭議中的違約金金額僅佔合同金額的3%，不能適用前述合同法的規定。
經濟法的案例分析題，經濟法的案例分析題 求高手解答
懷赤 1 商業折扣，不是不正當競爭，因為反不正當競爭法規定可以以明示方式給對方折扣。2 中間人佣金，不是不正當競爭，因為反不正當競爭法規定可以給中間人佣金。3 合法行為與違法行為界限在於折扣是否明示，以及折扣佣金雙方經營者是否如實入賬。本案中ab廠均如實入賬，劉某部構成經營者，不必入賬，因此是合法的...
經濟法案例分析題，三道題，謝謝，幾道關於經濟法的案例分析題目，求解答！！！謝謝
樂觀的貓貓甲 經濟法是調整國家對經濟實行巨集觀調控和對經濟活動進行協調過程中所發生的經濟關係的法律規範的總稱。他們訂立了合同所以是經濟法調整範圍 具體講,經濟法所調整的經濟關係 也就是調整物件 包括 1 企業組織關係。在市場主體體系中，企業是最主要的主體。國家為了協調經濟執行，必須對企業進行規範。對...
國際經濟法概論案例分析題目，經濟法包括哪些法律？
1 根據incoterms 2000有關cif術語的規定，交貨地點為裝運港船上。本案中即為紐約港。2 題目是否打錯了？我感覺應該是問 買方 可以採取哪些救濟措施。下面分題目打錯和沒打錯兩種情況討論吧 一 如果題目打錯了，問的應該是 買方 可以採取的救濟措施 本小題假設賣方交貨不合格，即假設了賣方違約...