1樓：一中理科班
決定科技發達不發達的最關鍵因素是投入。因為現代科技過於複雜，難以空想。能夠實現和嘗試自己的想法是最重要的。而實現需要花很多錢。所以投入決定了科技發達程度。
蘇聯的科技發達就是投入很多的結果。領導人包括科羅廖夫、朗道等。當然他們和之前的中國一樣，不太強調個人的作用。所以雖然成果很多，但是能數出來的人不多。
現在有些人認為科研體制很重要。誠然不能說體制一點影響都沒有。但是如果看到和歐美同體制的菲律賓、拉美沒有什麼科研成果，而中國近年在體制不變的情況下成果指數增長，就可以認識到其實體制並不是根本的決定因素。
2樓：四腳蛇
前蘇聯的科技其實不太發達，當時最發達的是德國，二戰後，德國的科學家大部分被美國人抓走了，登月等專案都有納粹科學家參與，傳聞有祕密協定，b2轟炸機原型是德國製造的 ，德國的一些科技資料和成果被蘇聯繳獲不少，蘇聯在戰後科技的發展有不少是德國的成果，同時期中國剛解放，科研比較少，但是還是有不少科學家迴歸，另外蘇聯解體我們也趁火打劫得了不少蘇聯的遺產
為什麼歐美人比亞洲人腦袋要聰明那麼多？所有的科技都是歐美人先發明出來的！
3樓：吳世勳咳咳咳
這跟天生的來聰明沒有關係源 歐美國家的父母和學校比中國會教育孩子 現在的應試教育和封閉式教育完全鎖住了孩子應有的天性和想象力 壓力像山一樣壓在他們的肩上 這些壓力**於父母 學校 國家 等不同的因素 所有人天生都是在同一個起點上的 只能說我們的頭腦60%，決定於我們自己40%，決定於那個指引我們的人或物
4樓：見靖
中國填鴨式教育就是這樣。外國人都沒啥作業都能有一番作為。。。。
5樓：匿名使用者
因為國外16歲就要離開家，靠自己。所以他們很早就開始找尋自己，創造自己的價值。
6樓：匿名使用者
因為人家的教育方式和我們不一樣，
前蘇聯為啥要解散？前蘇聯為什麼解體
蘇聯解體的原因是高度集中的政治經濟體制。輕農重工，蘇聯解體的直接因素還是因為經濟，開著飛機買麵包不是問題的時候，那面包本身就已經成為了一種問題，農業太落後以至於都要進口。歷史原因 蘇聯體制上的弊端和政策上的錯誤。主要原因 戈巴契夫錯誤的路線和政策，戈巴契夫推行的路線和政策之所以造成混亂和蘇聯的解...
前蘇聯為什麼打不過美國，為什麼蘇聯和美國都打不過阿富汗？
一個從制度本身就有嚴重弊病的 帝國你認為能長久？蘇聯不是被美國人搞死，蘇聯死於自己從生下來就有的 病。因為很簡單的說誰真的能消滅蘇聯？只有他自己！蘇聯從始至終都是一個高壓體制，對內殘酷鎮壓對外侵略擴張，造成國內嚴峻的社會矛盾，而蘇聯的經濟模式過度依賴資源出口，國家發展嚴重失衡，軍火重工業突出，民用工...
蘇聯解體前後的經濟問題，前蘇聯解體後，為什麼俄羅斯的經濟沒有發展，反而是倒退二三十年？
壹元 巔峰期經濟總量為美國百分之六十到七十，人口1.3億，對比美國，算一下人均gdp吧。其實生活水平是高於歐美的，只是單一。存在問題，也有成績的。不通過資本主義國際 體系剝削，自力更生，基無外債。 蘇聯的經濟本來就很差，解體後更是完全崩潰。普金上臺後經濟其實也是一塌糊塗，不過是因為美國炒高了石油 讓...