1樓：壹元
巔峰期經濟總量為美國百分之六十到七十，人口1.3億，對比美國，算一下人均gdp吧。其實生活水平是高於歐美的，只是單一。
存在問題，也有成績的。不通過資本主義國際**體系剝削，自力更生，基無外債。
2樓：匿名使用者
蘇聯的經濟本來就很差，解體後更是完全崩潰。普金上臺後經濟其實也是一塌糊塗，不過是因為美國炒高了石油**讓俄羅斯小賺一點而已。
3樓：張偉
那是因為葉利欽時代錯誤的私有化，讓大的企業都變成了幾個人的私有財產。蘇聯的經濟本身就不咋個的，只是它的重工業比較發達，所以可以在全球和美國爭霸，它的人民其實也窮的不得了，就和現在的中國一樣，在外國的人看來中國強大的很，大談我國威脅論其實呢，大多數人都是窮的不得了的，錢都在少數的一群人的手中。而葉利欽上臺就是想改變這種狀況，所以那個時候俄羅斯的全球影響力在下降，但俄羅斯的人民其實也沒有變的更好，而普京只是有在走蘇聯的老路的，靠大力發展軍事工業來提振經濟，但08年的經濟危機有讓他回到了之前。
所以說中國現在的狀況惱火呀，改善民生就國際影響力下降，不改則國內矛盾激化。
前蘇聯解體後，為什麼俄羅斯的經濟沒有發展，反而是倒退二三十年？
4樓：匿名使用者
分家不分家倒是其次，主要是分家之後本來想做點什麼，然後就去投資，錢就被騙走啦。
5樓：老樑聊生活
說簡單點就像兩口子離婚分家了。俄羅斯初期領導人沒有遠見。虧了這幾年天然氣漲價了要不俄羅斯真夠嗆了。現在那點破技術還是前蘇聯的。俄羅斯特別是海軍三十年沒有新船了。
6樓：匿名使用者
原來是五個兄弟在一個院子裡，可以一起辦大事，比如十萬塊錢蓋五層樓的房子，村民都說，這家好有錢好能幹！一個和泥一個搬磚一個砌牆，很快就蓋起來了……
後來鬧翻分家了，10萬塊每家分2萬，老大搬走了磚石，老二拿走了工具，老三搬走了水泥，老四搬走了木材，老五拿走了門窗……然後每家只能蓋一層平房，而且很多東西要重新購置……
村民就問，以前那麼富，怎麼分了個家，怎麼突然變窮了
7樓：匿名使用者
一個國家就好比一個人，解體就好比四肢不全，需要時間和精力去長出新的來。
自蘇聯解體後俄羅斯為什麼經濟不行？有何歷史原因
8樓：匿名使用者
原本蘇聯的經濟、軍事是一體化的，但是隨著蘇聯的解體以及葉利欽時代採取的**策略，俄羅斯在軍事工業上發展不足，很多軍事工業人才遠走他鄉謀生，另外能夠與美國海軍相抗衡的黑海艦隊也被俄羅斯和烏克蘭拆分（前蘇聯時代烏克蘭是重要的船舶製造地區）所以造成軍事上衰敗的跡象。
在經紀上，俄羅斯主要是石油、天然氣和重工業為基礎，輕工業發展不足。當時糧食和石油、天然氣的**還很低廉，自然俄羅斯進出口比自然是不盡如人意的，所以在當時看來俄羅斯已經不再具備和美國對抗的實力。
9樓：匿名使用者
前蘇聯的經濟架構太差，解體後還要理順也要很長時間，而且是要建立在找對方法的基礎上。
10樓：猛禽
本身蘇聯解體的一部分原因就是經濟狀況的惡化。上世紀八十年代蘇聯改革的情況很糟糕，解體後留下一個爛攤子給俄羅斯，而且原來很多國家構成一個經濟體，突然間就瓦解了，經濟發展勢必會有很大的麻煩。所以解體後十年左右的時間俄羅斯的經濟都沒有緩過勁來，直到普京上臺才有所好轉。
前蘇聯是邦聯制的麼，前蘇聯解體的內外原因。
前蘇聯不是邦聯制,而是聯邦制.聯邦制是若干個單位聯合組成的統一國家。蘇聯的全稱是蘇維埃社會主義共和國聯盟，是由蘇維埃俄羅斯社會主義聯邦共和國 蘇俄 演變來的，締造者為列寧和托洛茨基，蘇聯體制的確立者為斯大林。蘇聯解體以後，若干共和國組成了相對鬆散的邦聯制,邦聯制嚴格意義上說並不是國家形式,而是國家間...
東歐劇變和蘇聯解體的影響，東歐劇變和蘇聯解體的影響
吃橘子的小羊 蘇聯解體，加盟共和國的解散，首先意味著冷戰對峙的結束，社會主義陣營的大哥倒了，世界格局慢慢進入多元化與和平發展，超級大國只剩下美國一家，其次是俄羅斯的頹敗，當然這幾年隨著強勢 普京的上臺，俄羅斯慢慢恢復了元氣，在國際舞臺上開始強硬起來，不過最近油價徘徊不上，俄羅斯又悶掉了。 青紫 剪輯...
蘇聯解體前的經濟規模排世界第幾
到蘇聯解體前的1990年，蘇聯的經濟規模只為美國的40 也就是在23213億美金左右.世界排名第三.僅次於美國和日本.雖然蘇聯在戰後國力增強很快,但自始至終也沒有超過美國.只是在軍事上維持了大體的平衡.蘇聯最好時,只有美國的70 世界排名第二 大概在70年代 2006年俄羅斯國內生產總值已超過1萬億...