1樓：匿名使用者
。就這個問題不能一概而論，螢幕的耗電還和螢幕的解析度，亮度有關，而針對處理器，不同架構，不同核數，不同系統，不同主頻數，不同使用狀態都是有關的。
對於螢幕我們假設亮度一樣，解析度一樣，大小一樣，顯示黑色時三星的amoled螢幕基本不耗電，而白色便是耗電大戶，還容易燒屏。而對於ips屏便不會因為顯示顯色不同而產生太大差異。所以在相同螢幕材質情況下，我們通常認為，螢幕越亮，螢幕越大，螢幕解析度越高就會更耗電。
對於處理器呢，不同手機對應的廠商的優化不同，體驗也會不同。我們用同樣的使用狀態來做個假設，對於同樣是4核的驍龍800處理器與聯發科mtk6589來做對比。一個是高通的krait的架構，一個是a7架構，800的效能和耗電都遠遠超過a7，而同是高通的雙核處理器8960效能也是超過4核的a7的。
所以不能單純用核數來判斷。現在很多國產廠商就會用用真八核來欺瞞小白。
在相同使用情況（同為安卓平臺），相同核數，主頻的情況下，效能排行一般是a57（64位）＞a15＞krait＞a9＞a53（64位）＞a8＞a7。
耗電的話排行的話把a8和a53交換。
如果是買手機，有錢就上蘋果，體驗成熟穩定且最佳。不用擔心啥問題。安卓多鬧心啊。其實我是wp粉 。
2樓：徭立軒
螢幕越大當然耗電越多，但是螢幕越大，手機體積就越大，可提供的電池體積就越大，所以，螢幕大小並不會直接決定續航時長，而是取決於設計，比如iphone6plus就比iphone6螢幕大，但續航更長6734
手機cpu核數越多越耗電,螢幕越大越耗電是真的嗎?
3樓：熱過火啊
螢幕越大耗電越大。按照5 6年前的標準，5.5寸起飛電池就一直不夠用。現在普遍的6寸的螢幕 起碼5000毫安的電池。
cpu沒關係的，跟你說10核 實際只有一兩個在跑，膠水cpu
4樓：匿名使用者
就這個問題不能一概而論，螢幕的耗電還和螢幕的解析度，亮度有關，而針對處理器，不同架構，不同核數，不同系統，不同主頻數，不同使用狀態都是有關的。
對於螢幕我們假設亮度一樣，解析度一樣，大小一樣，顯示黑色時三星的amoled螢幕基本不耗電，而白色便是耗電大戶，還容易燒屏。而對於ips屏便不會因為顯示顯色不同而產生太大差異。所以在相同螢幕材質情況下，我們通常認為，螢幕越亮，螢幕越大，螢幕解析度越高就會更耗電。
對於處理器呢，不同手機對應的廠商的優化不同，體驗也會不同。我們用同樣的使用狀態來做個假設，對於同樣是4核的驍龍800處理器與聯發科mtk6589來做對比。一個是高通的krait的架構，一個是a7架構，800的效能和耗電都遠遠超過a7，而同是高通的雙核處理器8960效能也是超過4核的a7的。
所以不能單純用核數來判斷。現在很多國產廠商就會用用真八核來欺瞞小白。
在相同使用情況（同為安卓平臺），相同核數，主頻的情況下，效能排行一般是a57（64位）＞a15＞krait＞a9＞a53（64位）＞a8＞a7。
耗電的話排行的話把a8和a53交換。
如果是買手機，有錢就上蘋果，體驗成熟穩定且最佳。不用擔心啥問題。安卓多鬧心啊。其實我是wp粉 。
5樓：簡葉
核數越多是扯淡,可以閒置不用啊,相比較而言反而多核更省電
螢幕越大,就一般情況來說,是的
手機cpu核數越高越好嗎
6樓：輪迴一千個世紀
cpu不是核數越高越好，核心數越多並不代表效能越好，因為手機效能還涉及到軟體優化和架構效率的問題。理論上核心數越多，多工處理就越快，這並不意味著任務執行效果更好，就好像一個人60s可以挖個坑，但60個人卻不能1s挖個坑。
影響cpu效能因素
cpu效能主要取決於其主頻和工作效率。
cpu主頻
即cpu的時脈頻率，簡單地說也就是cpu的工作頻率。一般說來，一個時鐘週期完成的指令數是固定的，所以主頻越高，cpu的速度也就越快了。不過由於各種cpu的內部結構也不盡相同，所以並不能完全用主頻來概括cpu的效能。
至於外頻就是系統匯流排的工作頻率；而倍頻則是指cpu外頻與主頻相差的倍數。用公式表示就是：主頻=外頻×倍頻。
我們通常說的賽揚433、piii 550都是指cpu的主頻而言的。
匯流排速度
一般等同於cpu的外頻。記憶體匯流排的速度對整個系統效能來說很重要，由於記憶體速度的發展滯後於cpu的發展速度，為了緩解記憶體帶來的瓶頸，所以出現了二級快取，來協調兩者之間的差異，而記憶體匯流排速度就是指cpu與二級(l2)快取記憶體和記憶體之間的工作頻率。
7樓：匿名使用者
1、cpu的頻率就是cpu一秒鐘能夠處理資料的次數，cpu頻率是衡量一款cpu效能高低的重要引數，越高的主頻處理器的處理速度越快，但主頻不是全部。2、在單核時代，cpu主頻基本決定了它的效能，但是如今的多核心多執行緒時代只看主頻是不行的，影響cpu效能的還有核心數量，執行緒數量，以及快取大小等。
8樓：天下浪子大本營
不是的，要看單核的處理能力。例如蘋果手機大部分是雙核的，但是單核就達到3.2ghz。
國產手機8核處理器，單核的頻率才1ghz左右。兩者的區別是沒法比的，所以不要論cpu核數來斷定手機的配置。
9樓：匿名使用者
不一定！cpu只是單一的高度！決定手機好壞的是手機各方面的效能！內純顯示卡顯示等等！單一的好不一定就是真的好
10樓：匿名使用者
不是，比如聯發科十核處理器效能還是不怎麼樣
手機處理器是不是核數越多處理速度越快?
11樓：匿名使用者
相對而言，可以說是核數越多處理速度越快
要看cpu的核心數，也要看cpu的主頻，核心數越多，主頻越高，處理速度越快
不過現在看高通新高階cpu820變回了四核心cpu，他們覺得很多時候多餘的cpu核心都是休眠狀態，這樣的話他的效能反而不如高效能的四核心。不過現在通過跑分來看，還是主頻高的更好一些吧。
手機主頻（cpu）越大越好還是核數越多越好？
12樓：
目前來說，要綜合考慮，而且安卓的流暢性，必須靠硬體支援。和cpu的牌子有很大關係，現在評價標準是靠跑分來比較。舉個例子
這個手機四核頻率是1433，跑分是17560.
但是跑分比較高。目前手機cpu，高通做的比較好，相容性強。求採納
13樓：匿名使用者
不專業的講核數多了好點，因為主頻高了發熱比較大。但是具體還是看是什麼牌子的cpu以及手機其他配置。
14樓：匿名使用者
主頻（cpu）越大越好，核數越多越好 核心多的效能肯定不差 主頻高的效能不一定好 就像cpu一樣
手機中的cpu是不是核數越多越好？ 10
15樓：愛笑的
核數越多手機運轉的越快，不卡
16樓：匿名使用者
樓主不能只看cpu核心數，還要看架構和功耗的。我舉個例子吧，比如魅族pro6用的是聯發科x25的10核處理器，它的效能目前算中端，肯定剛得贏高通的驍龍615,410等，但是剛不贏驍龍820這個4核處理器，就是因為架構不一樣，高通是自主架構而聯發科是大眾化架構，還有驍龍820整合的遊戲gpu也比聯發科好。所以不能光看cpu核心數的
手機的CPU會有6核么，手機的CPU會有6核麼？
看mtk和全志的吧，多核的發展方向就是國內幾家小廠了。目前arm進入a15年代，同頻雙核a15效能大約四核a9已經是各家廠不能迴避的事實，高通用類a15雙核虐掉了nvidia的a9四核tegra3，其後三星立即推出完整a15架構雙核e52xx虐掉了超頻後的tegra3，德州儀器更是明確表示下一代即便...
4核CPU與雙核有多大區別，小米手機雙核跟四核有多大區別
主要看軟體是否支援4核心或2核心。因為遊戲都不支援4核心，執行遊戲的時候，只有1個核心或2個核心在工作，另外兩個核心在休息，所以4核心沒用而且頻率也沒雙核心高。遊戲的話建議高頻率的2核心，有錢就上高頻率的4核心4核心沒有絕對優勢，對於專業領域有比較好的效能發揮餘地。民用，家用，遊戲雙核就可以 樓上執...
4核cpu和2核cpu的區別
主頻相當的情況下，當然是4核的更好了。雙通道4g和單通道4g記憶體，理論上是雙通道的好，頻寬多一倍，但平時應用中感覺差距沒有這麼大，如果機器是整合顯示卡的話，由於視訊記憶體是在記憶體中共享，那麼雙通道的優勢就顯現出來了。記憶體使用一切正常的話，不必太在意真的假的，cpu z不是萬能的。假金士頓的進貨...