1樓：匿名使用者
其實區別不大，如果是amd的話，雙核，三核，四核，玩遊戲都是差不多，有些遊戲雙核比四核都好，如果是intel那就是四核的好，因為amd跟intel的架構不同``
2樓：匿名使用者
3核的就一種amd的。如果是好的雙核要比3核的好。
3樓：匿名使用者
雙核就可以了。還有要看其他的配置。
三核處理器和雙核的哪種好
4樓：網友
如果是執行效益低下的p4架構的話，10核也不一定有core2雙核好 不過多核心cpu的多工及多執行緒效能更優秀。 你所說的3核是指amd phenom x3，它比自家的x2更好，和競爭對手的e7200雙核相比，各有各的優劣。
5樓：圭英冷古
就amd自己而言，三核肯定比雙核好。
但如果和intel比的話，amd三核效能與同價位intel雙核差不多。
雙核cpu，三核cpu，四核cpu哪個好？
6樓：匿名使用者
1，除了核心數目不同外，那麼四核是最好的，其次是三核，最後是雙核。
2，現在的軟體或遊戲，對於四核cpu優化很好，比雙核好很多。
3，就如玩lol，雙核cpu玩lol，壓力很大（除了i3），而三核則中等偏上一點，四核就沒什麼壓力，而且fps穩定。
7樓：匿名使用者
當然是4核以上的好，多工處理自然是核數多的有優勢。
就算目前主流遊戲與軟體大部分只支援雙核，但你要考慮到未來，未來肯定會向4核以上發展的，這就像當初雙核剛出來一樣，當時的軟體都不支援雙核，所以雙核和單核幾乎無差別，但現在就體現出差距了。
當然，選幾核還要看你的預算來選，不過既然你的問題只是問幾核好，那自然是4核了~
8樓：有太陽就能游泳
一般情況是核心越多效能越強，不過也不是絕對的，最直觀的就是看**吧！**越高，一般效能越好。
9樓：網友
個人認為雙核的好，除非你是伺服器，一是功率，直接導致發熱，二是主頻都不會太高，直接影響每核的運算速度，三是快取，一個cpu中一半的元器件都是用來提供快取的，核心多了，直接影響每核的分配快取。
10樓：匿名使用者
說實話，就是雙核的也很少用到100%，所以，最重要的是多少ghz的。也就是頻率最重要。
11樓：匿名使用者
主頻越高越好，保證穩定。
主頻3.4的雙核cpu和2.1的三核cpu哪個更好？？
12樓：細布纏傷
。。。只有amd的u有三核 雙核相比你對比的也是amd的u不是intel的。
首先我會選擇amd雙核因為便宜！價效比~~哈哈。
amd的三核是雞肋可以不用考慮，原因上網看資料吧~~~
區別就是一個房間放3個人幹活和放2個人幹活的區別 呵呵~~~
至於4核的就是4個人幹活啦~~哈哈~~~
不過記住2核3核好像都是65奈米的工藝。
而4核是45奈米的工藝所以平臺更 好工藝好-代表了功率以及發熱量都要低！更節能高效。。。
所以不同時代的平臺是沒有可比性的~~~主頻體現在應用程式的執行，所以amd的u整合性就當然沒有intel的u全面~~雖然主頻大 但是二級快取等引數就弱的多，比較不適合多工處理，但是有點是**便宜~~！
amd 雙核、三核都是65nm的 , intel core2的雙核才是45nm的！
玩遊戲的話，畫面效果看看顯示卡、記憶體和cpu主頻 相同顯示卡的情況下肯定是的雙核勝！
13樓：學習電腦來問你
同一型號的可以通過主頻來區分。
你這個有可能不是同一型號。
cpu有65nm 和45nm的。
45奈米雙核要比65奈米的三核要高階點。
主頻越高越好。
玩遊戲的話 3核的好點。
14樓：匿名使用者
呵呵，買三核只能鬥地主，買四核就可以搓麻將了。
哈哈。肯定核越多越好。
15樓：惡魔男子
玩遊戲效果都一樣。
多工處理 三核好。
功耗 三核高。
我的電腦配置評價一下，主要是玩遊戲，還有，cpu雙核頻率高好，還是三核的好，，玩遊戲用？
16樓：四境
喲呵不錯啊，intel的core已經證明了cpu不能只看核數的！一般來將高頻的雙核比較吃香。
17樓：匿名使用者
雙核夠用了，一般玩玩遊戲沒必要花大錢買bt配置，夠用就好。
18樓：三十載
不錯的配置 高頻率的雙核比三核好。
19樓：匿名使用者
電源換康舒的……ip470 航嘉的也就在低端價效比好點~機箱便宜就要大水牛的~貴的就換酷冷的吧。
amd現在確實萎得很~
e7300+微星p45neo3
20樓：紫色玫瑰
你的顯示卡 還是不錯的` 但是一般 ati晶片做圖顯示比較的好 `而nvidia速度快 `打遊戲比較好` `至於高階產品`還是nvidia 比較好一點 ``不過我不太理解這樣的配置cpu為什麼不使用穩定性和處理性更強一點的intel呢`？amd的頻率都很低呢` `
cpu是三核還是雙核好？
21樓：匿名使用者
那肯定是越多越好了 但是你要看它的快取 和型號 來比較。
22樓：匿名使用者
雙核就可以了，沒必要三核。
23樓：匿名使用者
支援三樓（ akimto - 高階經理 七級）三核就是個雞肋 二核 四核都可以滿足 幹嗎還出個三核的？
e8600 比三核的強的多多多。初四核外最好的就是這個了三核還有什麼用 要是覺得二核不夠用就買4核 誰還買三核的 還不如個好點的雙核好用呢 個人建議。
但三核還是比一般的雙核強點的 呵呵。
請教下高手~這兩個cpu和主機板哪個更適合玩遊戲更好？
24樓：絕地
首先需要看自己的主機板顯示卡是哪種速度：x4 x8 e-x16 現在一般的硬體發燒友們並不在乎它的容量，有的視訊記憶體512mb的**甚至低於128mb**。說明視訊記憶體並不代表一切，它的頻率以及傳輸速度才是效能的根本。
最主要注重的應該是位寬吧，例如說：128mb的顯示卡，位寬是128d 與 512mb 64b比較，效能還是位寬在128b佔優勢！因為位寬大才能計算出頻寬大！
頻寬大才是效能的根本，能夠把視訊記憶體充分發揮出來，否則再大容量的視訊記憶體也只能象瓶子倒水（視訊記憶體容量）那樣，被遲遲卡住！ 所以建議，買個根大口的瓶子（位寬）使用128位寬，就可以滿足現在商業，遊戲等等方面的效能。 然後就是ddr1 ddr2 ddr3這也是表明視訊記憶體的速度！
意思也就是在位寬的通道里面能夠發揮出速度！ 然後就是主機板上的顯示卡介面的速度， agp : 1x 266mb/s 2x 532mb/s 4x 1g/s 8x 2.
1g/s 通常說的x4 就可以完全對3d的需要。對於遊戲效能還算可以！它的資料傳輸率可以達到1g！
建議需要尋找效能比，最好使用pci-e 16x可以達到8g！ http://zj.
php#index2 哈哈，點進！先嚐後評！而且滿意了再選擇我。！
25樓：鳳淳雅酈美
暈，當然是intel,高階產品amd離intel差遠了，低端比intel強，選酷睿。
主機板intel微星p43eo3-f
三核2.3ghz和雙核2.9ghz哪個比較好
主頻相同雙核和四核CPU玩遊戲效能上有什麼區別
四核裡面是由兩個雙核組成，每個雙核是共享4m的l2的.從理論上去看，在兩者均未達到滿載的時候，成績應該相差不大。而雙方都同時達到滿載時，四核的成績應該比雙核好上一倍。物理四核相對於物理雙核提升的幅度最大值為80 左右，超執行緒四核相對於物理雙核提升的最大幅度為40 左右，兩者的提升幅度相差約為一倍。...
單核CPU換雙核的問題 CPU四核變成雙核的原因
只換cpu恐怕不行，想玩war3你的顯示卡太低，去弄個7300以上的應該就可以了，再好點就貴了，像9600和9800，另外cpu還是賽揚的，現在已經是酷睿了，中間還隔著個奔騰，現在你想上雙核的cpu，那隻能找775的針腳的了，因為478的u是沒有雙核的，不過看你的記憶體應該是一代的，記憶體ddr一代...
雙核和四核CPU區別在哪
華碩服務 雙核電腦就是具有雙核處理器的電腦。雙核處理器是基於單個半導體的一個處理器上，擁有兩個一樣功能的處理器核心。換句話說，將兩個物理處理器核心整合入一個核中，形成雙核cpu。雙核處理器效能強勁，能夠顯著提高pc的計算效能，在執行多工操作時，它的這一特點尤其突出。雙核處理器在每個時鐘週期內可執行的...