1樓：匿名使用者
說一個很特別的解釋，如果認真去找尋越南戰爭的史料的話，其實會發現，中越戰爭是中國利用一個導火索發動的戰爭，起源於越南長期對中國的騷擾。中國打這場仗之前就知道是必勝的。為什麼打，並不完全是因為越南對中國的長期騷擾，或者說這是一個原因，但真正挑起這場戰爭的原因是因為當時國內局勢動盪，需要一個理由來穩定人心，團結國內士氣。
如果這場戰爭被長期宣傳的話，那麼對比現在中國南海被騷擾的狀況而言，中國更應該打一場南海保衛戰。可目前國內局勢穩定，完全沒有必要發動這樣的戰爭，所以把之前的對越自衛反擊戰給淡化。
2樓：湧凝丹
我說點正史吧，可能有些人覺得不好聽。因為現在我們的歷史是勝利者寫的，自己領悟。當年越南出兵柬埔寨是受柬埔寨民眾歡迎的，是正義的，這點自己可以查。
而中國出兵打越南是不正的，也為了倒向美國而發出的訊號，為了對抗蘇聯別無選擇。打了越南之後，美國高興啊，然後中美蜜月期就開始了
3樓：鴉
「人們更容易對自己是受害者的身份念念不忘，而關於自己也是一個加害者，態度則曖昧得多」
但凡是戰爭，可以是合理的，但不可能是正義的。無辜生命的死是免不了的了。
4樓：
因為國內外對這場戰爭的定性非常不統一，不好定性。所以不便於寫進歷史教科書，目前來說這是一種學術上的尷尬.
5樓：龍雀天
因為這場戰爭對中國來說並不算很光彩 損失也很大
6樓：匿名使用者
l'invasion de la chine du vietnam, l'influence internationale est très mal, donc je ne dois pas parler.
7樓：匿名使用者
越名義上仍是「自己人」————————
8樓：
你指美國侵略越南還是我們的自衛反擊？
為什麼中國不提對越反擊戰？
越南戰爭時怎麼不順勢收回？
9樓：老瓦嘴
因為越南是一個獨立的國家了，不能去侵略了，二十世紀是民族解放運動的年代，不像以前了。
越南戰爭時美國，為何不用原子彈一招致勝？
10樓：匿名使用者
越南戰爭與朝鮮戰爭，美國想過使用原子彈，可是擔心蘇聯的意思，因為他們並不想同歸於盡。原子彈也不一定能一招致勝，那會兒不比二戰，越南朝鮮背後都有國家支援，蘇聯中國直接參戰的可能性很大，不得不考慮。
11樓：來自濠城鎮活力滿滿的悟空
越南是蘇聯支援的，大家都投原子彈，結果世界一起完蛋。
12樓：匿名使用者
原子彈是大規模殺傷性**，哪能輕易用呢？再說了，當時蘇聯也有啊，他就不忌諱蘇聯嗎？所以美國不用原子彈是對的。
13樓：段新生
越南是社會主義國家陣營的，蘇聯不會同意，中國的大門口就更不爽了
14樓：
美國主要考慮到蘇聯也有原子彈，而且越南的背後有蘇聯，中國和很多的社會主義國家的支援，而且即使美國投了原子彈，也不一定能夠勝利。
15樓：卷憶文
原子彈是世界盡止用**，是有條約約定的，任何國家違背使用，肯定會受到會世界人的譴責。
16樓：匿名使用者
不毛之地不是其所需求！
17樓：
1、窮。2、他們沒5g
18樓：
考慮世界戰局，都拿原子彈當槍玩還得了嗎
越南戰爭的真實原因是什麼翱，越南戰爭的真實原因是什麼啊？
清霞輝 中國解放軍1979年2月17日動用二十萬人的兵力，在772英里長的戰線上對越南發動了進攻，這就是中越戰爭。在這場戰爭中解放軍的 問題一直是人們爭論的焦點。越南 報道說是消滅解放軍三萬多人，中國的 解放軍報 報道則說是 四千人。關於越軍的 越南方面一直沒有說清楚，解放軍初期則宣傳殲敵七萬。原濟...
為什麼會爆發？越南戰爭
冷戰年代，兩大陣營的鬥爭。美國要阻止越南共產黨領導的全國解放，支援南越 的西貢政權 我認為最主要的原因還是因為越南的稱霸政策損害了中國的利益，而剛好中國經歷十年內亂使本國在世界上的威信地位在國際上空前下降，國內也是一片凋零，這個時候越南跳出來，中國就藉此向世界證明自己的實力，同時戰爭也使得國內民眾達...
越南為什麼能打贏越南戰爭？打贏退美國
妹妹你大膽往前走 因為那個時候有中 隊參與的，叫抗美援越戰爭，才有越南的勝利。 越南當時是一個社會主義國家，所以有中國與蘇聯明中和暗中的幫助，美國當時國內經濟低迷，與蘇聯的對抗成守勢，越南戰爭使美國陷入泥潭中，經濟負擔加重，所以不得不從越南退兵 異世界丶創世神 小孩和老人都扛著槍，比中國的遊擊還瘋狂...