1樓：
在初期相當牛，但是整體戰略和戰術應用都很差，沒發揮出作用。
2樓：迎難而上
主要是戰略決策層的失誤，一線部隊的戰鬥力還是很不錯的
3樓：匿名使用者
並非如此。
輪車輛，法國擁有當時很先進的夏爾系列坦克，聖莎蒙系列td（最早具備油電混合驅動的坦克）
論戰鬥力，法國主要是一直認為沒有戰事，所以士兵訓練不高，外加作戰決心不強。
在一些小的地方，法軍與德軍還是有較為僵持的戰鬥，這一點裝甲邁爾的《擲彈兵》回憶錄有很短的說明。
二戰時為何法國這麼丟人？那麼快就亡國？歷史上法國人不一直都是特別能打的嗎？
4樓：
多原因左右互掐，bai社du會主義勢力和保守派zhi在國內**互相扯後腿dao
思想落後，還專沉浸在一戰的縱深防禦屬戰術中
工業滯後，煤鐵資源缺乏，法國工業相比英美德落後不少，關鍵的鐵路長度和鋼產量都遠不及
沒有戰心，一戰損失過於慘重（應該說一戰最慘的就是**，然後是法國）死傷比德國重，人口沒德國多，主戰場在境內，工業破壞嚴重。國民已經打怕了
沒有優勢了，法國以前強，是關鍵文化圈統一很早，相比西班牙英格蘭，它土地大富人口多。相比神聖羅馬帝國，它集權程度高。但德國統一後它的歐洲霸主地位就扛不住了，德國人口更多資源更豐富（本土）
文化觀念，法國人骨子裡很“熱”，拿破崙戰爭中自耕農獲取土地後爆發出了超強的士氣。系統的說，法國人的軍隊是約米尼體系（拿破崙手下將領，近代軍事兩大奠基人之一），強調士氣。而德國人的軍隊是克勞塞維茨體系，組織嚴密，一絲不苟。
這種國民性格並不適合現代戰爭。當然這種唯心論純粹是我一家之言
5樓：匿名使用者
1.德國國防軍經bai過希特勒du的變相擴充，大量裝備坦克zhi，大口徑火炮dao，其實力遠專高於一戰時屬期的帝國國防軍。
2.德軍軍事指揮系統堪稱完美，古德里安將軍，曼斯坦因元帥，德軍有著眾多優秀的軍事奇才。
3.德軍在戰術上的優越與法軍陳舊的軍事觀念形成強烈對比。奇襲法國的作戰方案就是曼斯坦因元帥制定的，他時任38軍軍長。
該方案當時只有希特勒和古德里安非常支援，可見德軍作戰戰術的大膽。
4.德國出色的外交迷霧
4.法軍經過一戰後，戰鬥力不斷下降。
5.法軍高層在軍事理念上非常落伍，戴高樂將軍曾要求發展坦克部隊，被貝當元帥一笑置之。
6.自恃有堅固的馬奇諾防線和魏剛防線，大意輕敵。
7.對德國的侵略動向不夠敏感。
6樓：西京過客
應該是因bai為戰術思想太落du
後了，還停留zhi在一戰時期的“巨炮要塞dao”式戰法，回大量的軍事資源全都消答耗在坑爹的馬其諾防線上了，還想著跟德國人玩陣地戰呢，結果人家直接開發出了坦克叢集作戰的摩托化機動作戰新玩法，繞開馬其諾從低地國家直撲法國腹地，巴黎都淪陷了法國兵還在馬其諾站崗呢。
順便說一句，從來就沒有什麼“百萬歐洲最強陸軍”的說法，歷史上法國最強盛的太陽王時代也只有40萬陸軍，而且法國陸軍只是歐陸諸強之一，從來都不是什麼最強。
7樓：資料線呀
因為，軍人都去修堡壘去了，德國人直接繞過去的
8樓：匿名使用者
陳舊的作戰思路。。。
9樓：匿名使用者
兵熊熊一個，將熊熊一窩。
10樓：武聖飛熊姜太公
二戰的法國作戰理念還是一戰。
二戰初期的法國海軍實力怎麼樣？
11樓：匿名使用者
二戰初期的法國海軍實力整體排名世界第4位，強於德國和義大利，排在美，英，日之後，後來英美聯軍為了掃清北非登陸的障礙，不得已將其大部分擊毀於（當時法國是德國傀儡附庸國）
12樓：匿名使用者
如果不是法國人自己不團結，抗戰意志不堅強，以法國海軍當時的實力，至少在水面艦艇上完全可以抗衡德國海軍。
13樓：匿名使用者
實力可以，但運用起來，要贏很難；就跟甲午海戰一樣，領導、士氣、戰術等亦很重要。
14樓：
法國人雖然浪漫 但虛偽的一b！二戰前，年年閱兵 當時整個歐洲都認為法國是歐洲的最強的！但二戰爆發 被德國三下五除二，結束了！
德國人很低調，但做事很嚴謹很認真！我遇到的法國人 和德國人到現在 還有這個特性！法國人驕傲，不太喜歡法國人！
德國人很低調很隨和 但做事 真的沒的說！ 世界盃踢球就能看的出來了！
15樓：捷元瑤
法國人有地中海人特有的熱情、浪漫、豪爽、愛幻想、好享受的特點，同樣的還有西班牙人、義大利人和希臘人。這可能跟地中海沿岸國家相對於歐洲大陸和英倫三道日照時間更長，陽光明媚氣候宜人自然讓人心情舒暢不想工作。
法**隊在二戰中有什麼表現嗎
16樓：happy涓嶇煡閬
首先我們必須要明確一個概念2023年西線戰役法國是失利了，但二戰是整個法國的偉大勝利
第二我們必須要明白一個概念2023年6月22日在貢比涅簽署的是停戰協議，而非投降
很多人看來，法國因其陸軍二戰初期的潰敗而向軸心國投降，但在2023年6月22日的貢比涅停戰協議（德文waffenstillstand von compiègne ，法文convention d’armistice du 22 juin 1940）中，卻沒有出現“投降”一詞。要弄清楚這一歷史事實，先應該明確“投降”和“停戰”的概念。
軍政類書面用語中，直接指代“投降”的協定一般使用“capitulation”（英文借用自法文，源自拉丁文capitulum/ capitulare），指“戰時衝突一方武裝部隊、特定軍事單位、城鎮或地區的軍人放下**，成為戰俘。”同樣，“capitulation”也適用於特定型別的正式條約。
“capitulation”在絕大多數情況下意味著“附條件地結束衝突”。一般人所熟悉的英文“surrender”由於不夠正式通常不會出現在協議文字中，
另一方面，“capitulation”屬於提議方承認敗局已定的一種軍事性質的決定。當需要由軍方人士作出時，必須是總指揮官。因這項決定將導致所涉及的部隊失去戰鬥力，本國控制區域全部、部分或特定的關鍵節點（如要塞）喪失，“投降”多數情況下被視為一種背叛行動，主要相關責任軍官將被處死。
“投降”還意味著所涉及己方控制區向敵方的“權力移交”，敵軍有權前往或進駐協議所涉及區域的任何地方，憑其意願組織行政機構，插手失敗方內部事務，原則上可以“使役”失敗方的軍隊。
書面協議用語中指代“停戰”的“armistice”源自拉丁文arma（武裝）+sistere（停止，另一說是statium，指逐漸停止），這種複合詞意義在德文同義詞匯waffenstillstand 中表達更為明確，即：waffen（武裝）+still（平息）+stand（狀態）。顧名思義，指交戰各方同意停止衝突，為接下來創造持久和平的談判提供可能，但跟戰爭結束與否沒有必然聯絡。
根據2023年海牙《陸戰法規和慣例公約》第36章，“若（停戰）持續期未確定”，各方可以在其選定的時間重啟戰端，前提是作出正式通告。2023年的韓戰板門店協定即典型的“停戰協議”。
國際法上，“停戰”跟“無條件投降”正好相對（in contrast to），在衝突停止時沒有實際投降的一方，當然也有勝敗者（停戰時佔據優勢與處於劣勢兩方或多方）之分。它實質上屬於一種政治性的決議，儘管所涉及的區域部分或全部地可能被敵方軍事佔領，失敗方理論上可以在佔領軍某種程度的監督下保留管理機構，也不必像“投降”那樣執行“權力移交”。
17樓：starlink大尉
剛開戰的時候表現不咋的，面對自身優勢的存在，卻讓德國人不斷地得寸進尺。還有在41年，3個月徹底亡國了，不過北非的一些部隊還有44年的時候還是可圈可點的，特別是第2裝甲師還是可以看看的，作為巴黎解放者很有名。不過總體還是不太好，作為一個大國沒有發揮應有的作用。
18樓：匿名使用者
法**隊在二戰中作戰思想落後於德國！
法**隊在二戰中，坦克在水平數量上強於德國，卻仍然堅持一戰中跟隨步兵的作戰模式！勇猛頑強也不夠！但是後來的游擊隊表現很不錯，頑強抗擊納粹德國的統治！
19樓：牛轟哥
2023年西線戰役德軍損失了15-20餘萬人，其中絕大部分為法軍造成，歐美軍界一般將2023年西線戰役稱為“法國戰役”。
20樓：南柯盛夏
主要是戴高樂將軍在復國做的功勞
二戰期間德國是不是很厲害，二戰時的德國到底有多強？
真的不是很厲害，是非常厲害，是很厲害，不過多行不義必自斃，最終德軍被盟軍打敗了 二戰時的德國到底有多強？舉例說明二戰時的德國到底有多強 二戰進行的整個初期，希特勒便基於上述理論，主張先發制人，集中陸軍和空軍，就像漆黑的夜裡突然出現的閃電一樣打擊敵人。閃電戰最初的實踐便用在了倒黴的波蘭人身上。1939...
二戰德國和美國打誰厲害，二戰時期，美國是不是比德國強大？
德國。二戰時德國和美國的對比 綜合國力 當時德國和美國的經濟實力差不多，但德國的核心競爭力比美國強，德國在20世紀初引領了第二次工業革命，德國的科技實力絕對比美國強 工業製造能力 遠離戰火的美國本土工業製造能力和軍事後勤保障能力在二戰爭時期是最強大的，德國是個國土面積相對較小的國家，好多戰爭資源基本...
納粹德國在二戰期間是不是祕密的研究過飛碟
據說納粹德國在二戰時曾在南極開設祕密基地研究ufo，傳說納粹德國當時著名的v2火箭就是參照ufo上的某件東西發明製造的！但事實無人知曉！二戰結束後，傳說南極基地被美國接受！還有就是傳說電子技術的電路板就是參照了ufo的技術！二戰期間，納粹德國開始祕密研製碟形飛行器，並且已經製作出能夠飛行的樣機。但隨...