1樓：匿名使用者
有這方面的原因
其實，即使不投放原子彈，日本也早就是秋天的螞蚱了。在投放原子彈一個月之前，美軍就已經攻克沖繩了，這相當於開啟了日本的南大門，向東京逼近只是時間問題。
最大的意義就是能讓太平洋上的戰爭提早結束，讓日本提前投降。
其一，扔原子彈比派兵打仗的損失小多了。雖說日本已經是強弩之末，但是，它畢竟還有一口氣在，而且這口氣還不小。截止到2023年2月，日本在太平洋戰場上還有七百萬左右的兵力。
試想，與這七百萬兵力較勁兒，自己得死傷多少？相形之下，扔顆原子彈嚇唬日本一下，進而逼它投降可就省事多了。
其二，這場戰爭如果再拖下去，美國可能就要等來蘇聯伸出的“援手”了。你可能會說，多一支力量來對抗敵人不是挺好的麼？對此，只能說我們都是單純的人，腹黑的美國可不是這樣想的。
如果蘇聯的軍隊來了，與美國一南一北夾擊日本，日本肯定會迅速投降，盟國大獲全勝，看起來會很和諧。
可是，戰後呢？誰來佔領日本？既然蘇聯也在打擊日本**了一把力，那麼再讓美國實行單獨佔領可就不合適了吧！
這樣的話，就只能像對待德國那樣實行分割槽佔領了。與蘇聯——社會主義陣營的大佬分割槽佔領日本可不是一件愉快的事情啊！蘇聯在東歐已經佔盡先機了，難道還要讓他在東亞也有一塊瞭望塔嗎？
“**遠矚”的美國早就知道蘇聯將是自己戰後最大的對手，所以，這種蠢事它才不會幹。
兩顆原子彈扔下去以後，日本投降。接著就是麥克阿瑟帶領著美軍對日本實行單獨佔領。後來，日本不辱使命，健康地成長為一名遏制共產主義擴張的小戰士，直到今天也沒有走出奶爸美國的搖籃。
2樓：匿名使用者
因為德國在歐洲戰場投降後蘇聯騰出手對付日本，並且拿下了四個島嶼。美國不希望蘇聯插手東亞，所以投下原子彈逼迫天皇投降。這也是二戰後蘇聯和日本領土矛盾的**
3樓：錢言萬語
美國要是
進功日本
本島，會
有很大**
日本人**
嚴重，把天
皇當成比自己
爹媽還親的人
死不投降，
所以原子彈
是糾由自取
“二戰中,美國為什麼要向日本投原子彈”
4樓：裝甲擲彈兵水瓶
美國向日本投原子彈原因如下：
一、美軍在太平洋戰爭中採用“蛙跳”越島的作戰方式一路節節勝利，然而，從瓜島，經帛琉群島、**、塞班島、硫磺島，直到沖繩島，每接近日本本土一步，抵抗就會更加激烈，雖然美軍在火力上已佔有絕對優勢。
但代價卻越來越大，如果美軍強攻日本本土，美軍的**數字可能會高達數十萬甚至上百萬，這一點是美國絕不能接受的，必須找到一個投資少、見效快的方法戰勝日本，原子彈是最值得考慮的選擇之一。
二、自歐洲戰場結束以後，蘇聯和西方陣營已經貌合神離，而通過自諾曼底登陸後，東西兩線對德作戰的戰況評估，雖然德國將主要防禦力量置於東線。
但蘇聯軍隊的推進速度仍快於西線盟軍，這讓盟軍認識到一旦和蘇軍撕破臉，一定會被蘇軍打出第二個敦刻爾克撤退。為了達到威懾蘇聯和避免直接對抗的雙重目的，對日本使用原子彈是最合適的一種手段。
三、日本本土是美軍必爭之地，也是戰後對抗蘇聯的重要前哨，更是將整個太平洋納入勢力範圍的西牆，如果久攻不下，則蘇聯可能插手進攻日本本土，日本一旦像德國一樣被一分為二，鑑於對歐洲戰場和中國東北戰場蘇軍對德、日軍的作戰表現。
美軍認為應極力避免在陸地上與蘇軍作戰，這就要求美軍必須完全控制日本，絕對不能讓蘇軍有機會登陸日本，要實現這一目標，就必須摧毀日本的抵抗意志，原子彈仍是首選**。
5樓：虎踞江南
有以下幾方面的原因：
（1）抓緊在戰爭結束前檢驗原子蛋實際的**破壞威力；
（2）儘快結束戰爭，加速日本投降，減少美軍**；
（3）對未來的潛在對手蘇聯以及全世界起到震撼與威懾作用，從而確定戰後美國作為世界第一大國的實力地位；
（4）為珍珠港雪恥；
（5）摧毀日本，使其成為美國在亞太地區的基地，不浪費自己在戰爭中已經花費的人力財力。
6樓：亮劍東南
為何美國向日本投原子彈，日本不僅不痛恨美國，反而還很感激？
7樓：檔案放映室
二戰時美國為何在日本投放原子彈？看看日本當時行徑有多瘋狂就不奇怪了
8樓：匿名使用者
1 向蘇聯施壓
2 如果原子彈能解決日本問題，就能讓美**人少死傷50萬人
3 花大價錢造出來的，豈有不用之理
9樓：箭之天空
基本樓上回答的都差不多了，主要還是應為美軍在硫磺島，塞班島等幾個島嶼作戰中遭受了重大的**，所以為了減少**才決定使用原子彈以期儘早結束戰爭
10樓：匿名使用者
1、杜魯門以前是個只管交際的副**，當他成為**之後，有人告訴他，花了幾十億美元造了三個炸彈，不管別人怎麼解釋，都不認為這三個炸彈值這個價，當然想試試。
2、德國已經投降，但是日本還在戰鬥，國防部的戰鬥推演表示要佔領日本本土，**可能高達100w，這是美國無法承受的。
11樓：匿名使用者
估計是美國鬼子被他們的日本兒子整生氣了 所以 扔個原子彈
12樓：廣林鬼心
造成的結果是
日本在中國搞的生化**被無視了，因為美國搞的原子彈就是最大的生化**，美國不會審判自己
13樓：哀湧捷
1.日本偷襲美國珍珠港導致美國海軍大部分被毀。
2.美國要看看原子彈的實戰效能。
3.儘快結束戰爭。
4.威懾其它國家。
14樓：匿名使用者
1.減少美軍登陸戰和後期戰爭的**，
2.向他國顯示無力
3.敦促日本早日投降
4.實驗新型**的威力
二戰德國和美國打誰厲害，二戰時期，美國是不是比德國強大？
德國。二戰時德國和美國的對比 綜合國力 當時德國和美國的經濟實力差不多，但德國的核心競爭力比美國強，德國在20世紀初引領了第二次工業革命，德國的科技實力絕對比美國強 工業製造能力 遠離戰火的美國本土工業製造能力和軍事後勤保障能力在二戰爭時期是最強大的，德國是個國土面積相對較小的國家，好多戰爭資源基本...
二戰期間德國是不是很厲害，二戰時的德國到底有多強？
真的不是很厲害，是非常厲害，是很厲害，不過多行不義必自斃，最終德軍被盟軍打敗了 二戰時的德國到底有多強？舉例說明二戰時的德國到底有多強 二戰進行的整個初期，希特勒便基於上述理論，主張先發制人，集中陸軍和空軍，就像漆黑的夜裡突然出現的閃電一樣打擊敵人。閃電戰最初的實踐便用在了倒黴的波蘭人身上。1939...
如果二戰時美國德國單挑，是不是美國根本不是對手
打仗不是單純的軍力對比，德國根本不是美國的對手，美軍在二戰中除了太平洋戰場外，其他地域美國徹頭徹尾的就是一個軍火販。dd登陸前美國損失極小，dd時首當其衝的是英國人，市場花園的損失也遠低於其他盟友，就像我們在朝鮮半島的戰爭，說是打美國，實際上損失最多的是其他聯合 隊，美國核心戰力就是在外圍放放飛機。...