1樓：匿名使用者
洪秀全們給追隨他的人畫了一個天國美夢， 結果發現太平天國連地獄都不能算 ， 可悲不？
2樓：下一個晴天
朝鮮是先軍政治，是為了對抗韓日的軍事影響，注重農業為主，製造業薄弱，經濟總體長期依靠中蘇兩國援助。韓國有美國駐軍，在經濟上長期得到美國的扶持，美國還將自己一部分技術轉移給韓國，使韓國建立了一套製造產業。
3樓：狐說拔刀
後臺不同，一個是美國，一個是中蘇，但是蘇聯半道破產，中國這兩年才攢了點兒家底。。。
4樓：匿名使用者
國家管理方式不同，發展的理念不同，經濟基礎不同。
5樓：匿名使用者
這個跟建國背景就有關係，跟他們的領導人也有關係，韓國有美國支援，一開始就開放了市場經濟，再有外來的資金技術支援所以發展很快。而朝鮮一開始就站在社會主義國家的行列，對於市場經濟很牴觸，同樣體制的蘇聯先解體，中國也適時的進行了改革，而朝鮮一直實行計劃經濟。同時外界環境發達國家對朝鮮的壓制更加延緩了朝鮮的發展速度。
幾十年下來兩國的經濟相差巨大就沒有懸念了。
為什麼朝鮮與韓國經濟差距那麼大？
6樓：匿名使用者
體制不同導致的差距：美國是標準的資本主義代表，前蘇聯是純粹的社會主義。二戰後，把朝鮮一分為二，朝鮮和韓國，把德國分為東德和西德（首都有一道牆不可來往）。
朝鮮跟隨的是前蘇聯，東德也是前蘇聯管轄，那時候中國也是仿效前蘇聯。而美國帶領了日本、西德、韓國。社會主義體制下的前蘇聯解體了，中國在上世紀末實行的是中國特色的社會主義(其實僅僅是稱呼不同罷了)，而現在的俄羅斯反過來效仿中國，朝鮮自不用提了，落後中國30年左右--能不能追上，有點懸，因為朝鮮現在依然是社會主義體制，再來說下德國，雖然後期東德和西德合併了，但是東德依然落後西德20-30年，這是不爭的事實。
國內所說的德國高精尖的先進工業都是在西德區域。雖然前蘇聯解體給俄羅斯和朝鮮經濟帶來不小的影響，但是自身體制才是主要因素。而美國依然制裁中國，但是中國有反制裁政策，勝負還真不一定。
緣由還是在於自身，和美國關係並不大。
僅舉一例：大鍋飯能吃的好那才奇怪了。十指伸出有長短，樹木琅琳有高低，高的能養活低的幾百人幾千人幾萬人乃至幾十萬人，如果在大鍋飯體制下僅僅能養活自己一個人。其中差距顯而易見。
7樓：匿名使用者
因為朝鮮被美國製裁，同時搞世襲制，思想不能解放，同時先軍政治也消耗大量國力。
8樓：大英雄
我覺得是因為朝鮮缺失人才，中國建國初期也很困難，但是隨著一大批有學識的海外學子迴歸故土，製造兩彈一星等等就是因為有他們，其次朝鮮國土資源他們沒有好好利用 如果利用的好也就不會這樣了
9樓：稱躍
國家體質，韓國民主自由
10樓：匿名使用者
這不光是朝鮮和韓國的區別，是兩種的制度的區別
11樓：王氏財經政法
政治制度上講高度社會主義還並不能實行，而朝鮮卻還實行。
對外關係上講閉關鎖國清代就不能實行了，而朝鮮卻還實行。
民主制度上講****清代就不能實行了，而朝鮮卻還實行。
經濟制度上講計劃經濟二十世紀就不行了，而朝鮮卻還實行。
12樓：匿名使用者
二戰結束後蘇美爭霸，蘇聯佔領北朝鮮，美國佔領韓國，美國代動了其經濟發展及受其扶持。
13樓：匿名使用者
充分體現了社會主義的優越性啊！
14樓：匿名使用者
因為美國的經濟制裁
朝鮮曾經遠比韓國富裕
雖然後來，韓國靠著日本的戰爭賠償逐漸超過朝鮮但差距也沒那麼大
最重要的是蘇聯解體了
美國對朝鮮實行經濟制裁與禁運
最簡單的一個例子
朝鮮原來的城市化率超過百分之70
也就是說百分之30的農業人口就可以養活全國的人但是禁運了
沒有了石油
收割機開不動
化肥造不出來
一切就回到刀耕火種的年代
那不鬧饑荒才有鬼
15樓：bb甲
社會主義 與 資本主義 的 差距
16樓：匿名使用者
是的，他先前財力大，後經濟搞的好，走資本，搞創新。
而朝鮮則，，，，，，，，，，，
就像中國和中國臺灣，
17樓：匿名使用者
沒有辦法，朝鮮的領導人能力不行啊！
18樓：小殷
你光是看這兩個國家的娛樂產業就知道差距多大了 韓國很多明星組合。朝鮮的都沒聽說過
19樓：匿名使用者
同時起步？先是韓國搞**，然後被朝鮮打到漢城附近（現在叫首爾，真是不爽），然後「聯合**」就來，直接打到中朝邊界，然後中國參戰，之後數年的戰場都在朝鮮境內，朝鮮被美國的飛機、大炮打的面目全非，而韓國國內有美國保護順便還可以幫美國弄點軍火賺錢這起步一樣？你怎麼不問問怎麼朝鮮和韓國的軍事實力差距那麼大（要是沒有美國韓國能發展什麼軍事？
除非放棄一部分工業）？
為什麼朝鮮和韓國相差這麼大？不是經濟方面。
20樓：匿名使用者
韓國人民今日的繁榮，我認為除了高麗民族勤勞勇敢的民族秉性外，還和朝鮮戰爭後美蘇對峙有關。從歷史上看，南北朝鮮和前東西德一樣，皆為東西方兩大陣營對抗的陣地，可以用「決戰豈止在戰場」這樣一句話來形容雙方的對壘。為了證明自己的社會制度比對方優越，前蘇聯給前東德、朝鮮的援助以及美國等西方國家給前西德、韓國的援助等等。
並且想法設法的限制對方的發展！但是前蘇聯的國力較以美國為首的西方差之甚遠，在加上前蘇聯國內的種種弊端，前蘇聯最終崩潰了！連鎖反應是直接導致朝鮮失去了前蘇聯的援助，並且在外繼續受到以美國為首的西方的經濟封鎖，以及朝鮮領導人在國內外政策上的種種失誤，朝鮮人民的苦日子也就可想而知了！
至於所謂的**統治是否是朝鮮人民生活苦難的根本原因，我不是朝鮮人，沒有切身體會，沒有發言權。同時我也不願意為**統治、**者辯護！但是一個歷史事實是：
韓國的前金大鐘**為反**爭民主爭自由而歷經多年的鐵窗之災！而在此期間韓國的經濟高速發展、韓國人民的生活穩步上升！
21樓：匿名使用者
背景，朝鮮比較孤立沒有後援，有點像中國30年前，只是自己搞自己的東西 ，韓國不同有美國做後臺，美國可以吧健康的管理模式用到韓國，所以朝鮮無法在經濟和技術上超越韓國，除了打仗不怕死
22樓：時尚糟老頭
先進的資本主義制度當然要大大優越於落後的、腐朽的封建主義制度啦。
朝鮮和韓國為什麼差距那麼大？
23樓：隨便什麼名啦啦
朝鮮和韓國的差距，和兩國的制度、政策、教育各方面有關，目前韓國的經濟實力在全球排名第12名，而朝鮮現在的經濟全球排名第210名，可以看出兩國之間的經濟差距很大。
朝鮮在戰爭結束的二十年裡，朝鮮的gdp總量遠遠超過韓國，特別是朝鮮的工業生產能力十分的強大，但是沒想到蘇聯解體之後，朝鮮經濟開始迅速衰退，美國也對朝鮮進行經濟制裁，導致現在朝鮮經濟落後。而韓國則剛好相反，韓國曾經是落後國家，在上個世紀50年代，有經濟學家說韓國沒有50多年是發展不起來的，結果用了短短20多年時間發展起來。
24樓：
實際上，一直到七十年代初期，朝鮮的經濟領先於韓國。但是，除了高度集中的經濟體制弊端之外，朝鮮經濟出現滑坡，還有其它一些原因。首先，蘇聯東歐社會主義國家崩潰以後，朝鮮失去了過去主要的燃料和原材料****，以及商品的銷售市場。
其次，朝鮮戰爭以來，美國對朝鮮進行經濟制裁。西方國家普遍與朝鮮沒有經濟來往。第三，從一九九五年開始朝鮮連年遭受了嚴重的自然災害。
與此相反，這個時期正是韓國經濟騰飛時期，因此南北方經濟差距更為顯著。
25樓：弟球說個球
韓國與朝鮮地理位置都不錯，兩國差距在哪？
26樓：滾
說白了，韓國跟對了大哥。要是現在朝鮮不這麼自閉，找中國做大哥的話，感覺也不會比韓國差吧。
27樓：清盈
每個國家之間都有自己優越的條件，就像人和人之間的差距一樣。
28樓：蔣哥
誰願意和一個天天舞槍弄棒的二流子做買賣？
29樓：想換個新
中國臺灣和中國大陸差距也不小。
**和韓國差距會小麼。
30樓：手機使用者
兩股道上跑的車，方向相反，所以差距越來越大。
韓國和朝鮮的發展程度為什麼相差這麼大
朝鮮內戰時為什麼北朝鮮那麼利害，朝鮮和韓國有什麼關係
北朝鮮人民軍是正規軍，並且蘇聯當時給北朝鮮提供極大的援助，當時人民軍的坦克，大炮都是蘇聯給的，他們軍官大多接受過蘇聯培訓，而且已經是隨時準備好打仗的。勝利總是垂青那些有準備的人。當時南韓不僅沒有進入戰備狀態，而且是一支由烏合之眾組成的雜牌軍，根本沒有戰鬥力，雖然有美國裝備，但都只有輕裝，軍官大都是日...
韓國為什麼叫南朝鮮，韓國為什麼叫韓國，不叫南朝鮮？而北朝鮮還是叫朝鮮，不叫其他名字？
門中一 那你要看看朝鮮的歷史了。從公元前2世紀的中國西漢到15世紀朝鮮半島北部是中國的領土。朝鮮的文明史開始於商周時代，中國的西周滅商之後，商紂王的兄弟箕子到朝鮮半島與當地土著建立了 箕氏侯國 從中國漢朝到清朝時期，朝鮮半島上的國家一直是中國的藩屬國。箕子朝鮮在朝鮮半島北部鴨綠江流域統治了近一千年。...
韓國為什麼叫韓國，不叫南朝鮮？而北朝鮮還是叫朝鮮，不叫其他名字
一顆大楊樹 1 以前韓國就是叫南朝鮮，朝鮮叫北朝鮮。但是中國92年於韓國建交後，自然不能用南朝鮮名稱，所以就改為韓國人自己的叫法。2 韓國清朝時期叫大韓帝國，後來改名大韓 簡稱就是韓國！3 現在朝鮮官方名稱是朝鮮民主主義人民共和國。簡稱朝鮮韓國是大韓 簡稱韓國！ 韓國和中國建交之前，中國是不承認韓國...