1樓：匿名使用者
即使德國當時不碰蘇聯，結果一樣會失敗！
一方面，作為德國自身來說，希特勒的野心絕不僅僅在於擺平英國就拉倒了。所以美、蘇也絕不可能輕易就被其賄賂、糊弄，從而無視德國不斷坐大~~
另一方面，蘇德之戰是迴避不了的。即使是希特勒不打蘇聯，根據後來的解密檔案顯示，蘇聯方面，斯大林也在當時專門制定一個針對德國的進攻作戰計劃（「大雷雨行動」）。之所以會這樣，一個主要的原因就是：
德國對東歐的侵略和擴張，嚴重刺激了一直將這一地區視作自己勢力範圍的蘇聯。只不過後來德國的巴巴羅薩計劃（入侵蘇聯）的實施時間比蘇聯（針對德國）的計劃早了一個多月，所以後者才來不及實施。
由此可見，希特勒的野心，加上蘇、德之間深刻的矛盾，必然促使二戰的歐洲戰場擴大化。而這也註定了，一旦蘇聯加入到反法西斯同盟的一方，德國就必然會以失敗收場的命運。
2樓：袁載譽
德國若繼續轉身不進攻蘇聯，可不可完成一統歐洲的「妄想」。小袁的觀點是絕對不可能，最少有2方勢力不會坐視不管。
3樓：哲無曾
德國不先打蘇聯，德國滅得更快。蘇聯會先動手，斯大魔也不是什麼好鳥。
4樓：大嶴老馬
按當時英德二國的戰爭綜後能力，德國佔很大優勢，德國不打蘇聯理論上是能打敗英國。
5樓：錦瑟安年
說句白話就是希特勒已經激起民憤了，你想想吧，那時候有多少個反法西斯國家。就算不能一下子消滅德國，時間久了反法西斯世界也不不會容忍他的。
6樓：萬源人在成都
當然會的，所謂邪不能勝正
7樓：匿名使用者
不一定，天曉得...
二戰時英國和德國打過嗎
8樓：free千山暮影
打過。二戰中英國是歐洲反法西斯的主要力量之一，也是西歐少數沒有沒有被德軍佔領過的國家。
9樓：奇釗
當然打過，德國為逼迫英國投降轟炸英國，空軍交手。英法聯軍和德國——敦刻爾克大撤退。後期開闢第二戰線，英美聯軍和德國交戰。
10樓：姑蘇夜鍾
蒙哥馬利和隆美爾交戰，不就是英國和德國打！
11樓：匿名使用者
不列顛戰役是第二次世界大戰期間(2023年至2023年)納粹德國對英國發動的大規模空戰。
12樓：匿名使用者
1、如果希特勒能夠看到這個問題，肯定會兩眼止不住的留下淚來，然後告訴人們不是他不想佔領英國，而是根本沒有能力去佔領英國。別再去想什麼所謂的海獅計劃了，雖然德國的陸軍戰鬥力非常凶悍，空軍的戰鬥力也名列前茅，可是海軍完全不夠英美塞牙縫的啊。
2、確實德國想要佔領英國的話，要面臨的不僅僅是英國的抵抗，英國早就運用各種外交手段獲得了美國的幫助，要想打英國首先得問問美國提供給英國的**支援，還有最強大的經濟支援，雖然希特勒看不起腐朽的英國，但是不得不承認這個腐朽的英國可以被壓著打，但是要想佔領它不是那麼容易的。
3、就算在二戰的時候英國沒有美國的幫助，德國也別想輕易的佔領英國。英德兩個國家比起來，德國的陸軍確實超出英國許多，但是德國陸軍不可能遊過海峽去的。英國的海軍超出德國海軍太多了，而德國的空軍在戰爭初期確實佔有很大優勢，但是要知道英國採取的是守勢，防空系統正在以逸待勞等著德國的飛機飛過來。
4、所以德國在和英國打的時候就是完全的以制空換制海。也就是說德國不會和英國比**之類的，而是告訴英國要是想過來打德國的話，德國就會派飛機去轟炸英國的**。德國也只能採取這樣的策略了，因為德國沒有能力去轟炸英國本土的飛機制造工廠，就算引誘出來些許英國飛機然後將它幹掉，對於英國來說也遠遠沒有傷到根本。
5、德國能做的也就是靠著潛艇部隊打一打英國的補給艦了，等到了英國實施新的海空反潛戰術，德國的潛艇部隊能取得的戰績就直線下降。而且歷史上無數次大大小小的海戰都已經表明了，要想進行登入作戰的話必須要掌握絕對的制空權和制海權。對於制空權德國可以傾盡全力拼一下，但是對於制海權德國就真的無能為力了。
6、比如諾曼底登陸就是一個實力對比懸殊的登陸戰，從人數和裝備上盟軍和德軍的對比都近乎三比一，海獅計劃放到日本身上可行是因為日本的海軍本來就是在世界上數一數二的，但是德國就沒法和日本比了。兩個國家的發展方向不同就沒有什麼比較的前提。所以說希特勒也想過佔領英國，可是他看了看德國的海軍以後感覺這件事真的辦不到。
二戰中，德國不打蘇聯，蘇聯會打德國嗎？如果二戰時蘇聯不參戰，美英能打敗法西斯嗎？
13樓：抹黑到處撲街
二戰中，德國不打蘇聯，蘇聯絕對不敢打德國，因為他們對當時的德**事實力是很清楚的，半個世界都不是德國的對手，一個蘇聯還敢上嗎，當時蘇聯的軍事水平還沒有英軍法軍的戰力高。還不是隻有老老實實發展自己。
如果蘇聯不參戰，美英的壓力至少放大2倍，當時的德國3線作戰，且初期3線的表現都很出色，而且已經只離莫斯科只有幾十公里了，但是希特勒的錯誤決定讓德軍只包圍不進攻，並將古德里安調回西線去了，然後進入了蘇聯的12月，之後反擊一直把德國打出了蘇聯啊！
然後壓力變大，局勢變成了，蘇聯和美英各打一邊往柏林包圍了，最後納粹德國就滅了。
可以想象沒有蘇聯在東線的全力**，牽制了德軍的重心，美英盟軍在西線就面臨攻不進去，退不下來的境地，而如果不打蘇聯，以德軍在東線的幾百萬大軍來西線打盟軍，結局就改了。
14樓：榴蓮在飛奔
德國的閃電戰並非是萬能的，之所以戰到莫斯科城外就不打了 ，原因有兩個，一是希特勒本人的狂傲自大，認為自己已經勝利了，可以提前慶祝，二是因為德國的快速激動的裝甲作戰的缺點已經顯露無疑，補給線以及軍隊戰線的不斷拉長，導致前線兵源和補給都達不到日常所需的標準，甚至一度連裝甲車和坦克都成了擺設· 如果當時德國的穩步前進，所過之處先行鞏固己方實力，應該拿下蘇聯不是問題~ 而且 德國打蘇聯的時候根本連自己都沒有準備充足，雖然蘇聯被大的措手不及，德國也是大傷元氣，給各國聯軍趁虛而入的機會·~~ 據歷史記載，德國攻打蘇聯的時候 日本在中國的東北軍隊，也參加了這次圍剿蘇聯的行動，失敗原因和德國一樣，補給線被大大的拉長，前方孤立無援，這跟蘇聯進軍中國打日本軍隊 也是有直接原因的~~說白了 日本把老美和蘇聯都惹毛了·~！
15樓：阿麗西多
德國只要不進攻蘇聯，蘇聯就不會進攻德國，因為當時蘇聯雖然各方面取得了一定的發展，但如果跟德國單挑，勝算也不大，所以蘇聯就會想著《蘇德互不侵犯條約》，與德國和平相處，假設德國佔領了東歐，它可以跟德國瓜分了。
如果蘇聯不參戰，美英聯軍肯定可以打敗德日，但用時會更長，可能會多用2年左右的時間才會戰勝德日法西斯。
16樓：匿名使用者
德國不打蘇聯，蘇聯也不打德國，這是肯定的，不過德國肯定就沒資源用了。德國的實力遠遠不如美國，根本不是美國的對手，無非是美國在42年才完全進入戰時軌道，44年才完全體現實力優勢，而此時德國已經完蛋了，所以德國人的運氣已經很好了。德國人的實力麼，最多和英國人平手僵持。
17樓：張遠毅
這個問題其實很好想的....蘇聯前面是想和德國建立互相不攻打協議的....主要是不想招惹對方....
德國那會想先把歐洲解決了所以就和蘇聯建立了協議..但是當歐洲被德國橫掃後德國就把眼睛盯上了蘇聯....所以蘇聯在二戰是被迫和德國幹架的...
但是我們得承認..蘇聯確實牽制住了德國80%的兵力...給美國和英國的準備留出了大量的時間...
如果蘇聯不參戰（就是德國不打蘇聯）...那麼德國就可以很快搞定英國...然後幫助日本搞定美國...
最後就那啥....呵呵..所以要感謝德國打蘇聯....
呵呵...
18樓：哥打巴託
蘇聯有進攻德國的計劃，不過不具備成熟的進攻條件。難說。
19樓：湛智啊
2023年5月德國海獅計劃，德國登陸損失重，美國對德不再和平2023年6月美國在威爾士登陸
2023年7月德合圍倫敦
2023年8月蘇聯對芬蘭發動大規模進入，德至瑞典進行防禦同時德從挪威出發在蘇格蘭地區發動空降與登陸2023年9月德進入倫敦以外的英格蘭 蘇格蘭同時向愛爾蘭空降，德國潛水登陸艇以丹麥名義登陸冰島2023年10月英國降，冰島降，希特勒在倫敦閱兵受輕傷同時美軍在愛爾蘭發動大規模**
戴高樂 丘吉爾 羅斯福在華盛頓發表聯合演說2023年11月德集中優勢兵力趕出愛爾蘭地區英美聯軍德國希望與美國和平，美國提議臨時和平，德國同意
20樓：匿名使用者
不會，蘇聯和等著和德國平分東歐的土地呢
當然打不過。 其實當時直接一口氣達到莫斯科，早就沒有什麼蘇聯了
21樓：
二戰的時候蘇聯本來是德國一方的，他們預謀瓜分波蘭，一人一半，德國非常迅速的就解決了戰鬥，而蘇聯確遲遲拿不下，德國一看，原來蘇聯是個囊膪，就開始進攻蘇聯，此時蘇聯才站到了正義的一方。至於美英能不能打過法西斯，這不好說，畢竟事情沒有往那方面發展，但是大部分人認為希特勒戰線拉的太長了，如果集中優勢兵力各個擊破，還真有實現願望的可能。
22樓：匿名使用者
德國不攻打蘇聯，蘇聯不會正面和德國衝突！
23樓：匿名使用者
不會，應該會盡量避免。那是蘇聯還算不太強大
，要發展經濟，和現在中國一樣。而蘇六安市被迫參戰 但卻同盟中的主力 ╮(╯▽╰)╭ 希特勒惹錯人了。熟練的斯大林戰役是二戰的轉折點 如果沒有蘇聯的話很難說，軸心的機率會比較大吧 就算軸心贏了戰爭，那也是***反歷史潮流的 最終也會被推翻
24樓：along楓
如果德國不打蘇聯，二戰結局就有可能改寫。別忘了德國就是打了蘇聯才損失慘重的 天氣不合
25樓：永恆之珖
這個問題本身就不成立，希特勒所有的計劃都是按照他的著作《我的奮鬥》來按部就班的進行的，進攻蘇聯的《巴巴羅薩計劃》是希特勒為實現其目標中最重要的一步
26樓：匿名使用者
蘇聯不參戰，德國也很難贏，主要是德國戰爭潛力不
27樓：韶關騰飛
不打，一個美國就夠德國受的
德國二戰為什麼會戰敗，為什麼二戰，德國會戰敗
主要原因 1 德國的短板天下皆知 絕不能兩線作戰 一戰的教訓已經足夠深刻了 希特勒和他的將軍們深諳此道，為避免兩線接敵，從一開戰就全力猛攻英法，企圖在與蘇俄動手前先解決西線，但他們的努力沒能成功，只能在西線轉攻為守，靜候盟軍登陸。2 海軍沒有做好準備，開戰後德國海軍既沒有能取得制海權，也沒能切斷英國...
為什麼二戰，德國會戰敗
向葵 有很多人都沒有提到一個很關鍵的因素 石油！我們都知道，二戰時期的德國，閃擊波蘭，閃擊法國。獲得了巨大的成功！這裡就必須得提一個閃電戰的理論基礎，就是天上飛機狂轟濫炸，地表坦克橫衝直撞，進行多定點突破，突破點部隊對敵軍主力部隊進行合圍殲滅！然後合圍其後備後勤部隊！速度極快！一戰和二戰的的最大區別...
二戰時如果德國不進攻蘇聯而是全力進攻英國，結局會怎麼樣呢
坐照入神 二戰中，德國一開始就在對英作戰中失敗。德國陸軍厲害，空軍很強，但海軍建設是短板，至少沒有英國強大。在海上與英國交戰，德國沒有必勝把握。德軍就把目標對準了英國空軍。如果打敗英國空軍，那麼德國陸軍就能實施登陸戰，並最終勝利，於是制定了登陸作戰的 海獅計劃 海獅計劃 第一步就是消滅英國空軍，奪取...