1樓：老彭童鞋
攻下莫斯科，也不會把蘇聯滅了，因為還有空間去緩和下，喘口氣。如果納粹設計製造出來核**，那就糟糕了。
二戰時蘇軍的能力是遜於德軍的，德軍又遜於美軍。蘇聯的勝利是在於它有巨大的人力物力儲備，簡單的說就是消耗的起。
蘇軍攻打柏林時，都被德國娃娃軍等臨時拼湊的軍隊給殺了幾十萬，消耗能力強。
在**裝備上也是如此，革命性的設計的t34坦克，綜合能力上完全比不上德軍虎王坦克，卻因為數以萬計的產量對比僅僅生產力1600多輛的虎王坦克，儘管虎王能1：100地擊毀盟軍蘇軍坦克，但是比起蘇聯和盟軍，消耗能力卻差了很多。
2樓：以水為刃
是的，意味著東線戰陣結束，主力西調，並且可以獲得源源不斷的資源，估計二戰就不是八年了，結局難講。但是估計還要戰敗的，不得人心。
3樓：匿名使用者
如果攻打下莫斯科部分歷史會改寫，但是總的來說，納粹最終還是滅亡，正義的戰爭是會無限的延續下去，尤其美國英國這歌倆更是難對付，美國那時更是已經研究出來了原子彈，而德國研究一半夭折了，這個決定性的王牌**，百用百靈，給日本用，日本馬上就投降了國家都差點炸沒了，給德國用也一樣。
4樓：春日薩芬
就是德國和蘇聯單獨捉對廝殺，德國也是無法擊敗蘇聯的。
5樓：小黑豹
不可能！就算蘇聯失敗了！還有美國，美國有當時世界上最大的工業體,超乎想象的戰爭動員能力！
二戰結束時美國有一千多萬軍隊！德國有嗎？美國沒十幾分鍾就能製造一架飛機德國行嗎？
美國有世界第一的海軍，德國有嗎？
其實二戰就是美國打下來的！沒有美國那麼歷史可能就會改寫！
6樓：匿名使用者
不會！歷史也不能假設。無論拿破崙遠征俄羅斯還是希特勒的巴巴羅莎計劃最終的結果都是失敗。
戰爭依靠後勤補給，俄羅斯嚴冬的天氣，這麼長的補給線需要多大的人力物力，拿破崙不行德國也無法實現。
二戰時，如果徳國攻下莫斯科！打跨了蘇聯！歷史是不是要改寫
7樓：以水為刃
是的，意味著東線戰陣結束，主力西調，並且可以獲得源源不斷的資源，估計二戰就不是八年了，結局難講。但是估計還要戰敗的，不得人心。
8樓：匿名使用者
如果攻打下莫斯科部分歷史會改寫，但是總的來說，納粹最終還是滅亡，正義的戰爭是會無限的延續下去，尤其美國英國這歌倆更是難對付，美國那時更是已經研究出來了原子彈，而德國研究一半夭折了，這個決定性的王牌**，百用百靈，給日本用，日本馬上就投降了國家都差點炸沒了，給德國用也一樣。
9樓：老彭童鞋
攻下莫斯科，也不會把蘇聯滅了，因為還有空間去緩和下，喘口氣。如果納粹設計製造出來核**，那就糟糕了。
二戰時蘇軍的能力是遜於德軍的，德軍又遜於美軍。蘇聯的勝利是在於它有巨大的人力物力儲備，簡單的說就是消耗的起。
蘇軍攻打柏林時，都被德國娃娃軍等臨時拼湊的軍隊給殺了幾十萬，消耗能力強。
在**裝備上也是如此，革命性的設計的t34坦克，綜合能力上完全比不上德軍虎王坦克，卻因為數以萬計的產量對比僅僅生產力1600多輛的虎王坦克，儘管虎王能1：100地擊毀盟軍蘇軍坦克，但是比起蘇聯和盟軍，消耗能力卻差了很多。
如果"二戰"的時候```德攻下了莫斯科```會怎麼樣 5
10樓：
建議去看一部書
《別樣的戰爭》
英文的 說的是莫斯科被攻克 戰爭延長到2023年
11樓：羊毛
如果真的攻佔了莫斯科,也不等於攻下了蘇聯,蘇軍會退到其它的地方進行反擊,這樣二戰會打的時間更長,死傷更多,說不定現在的蘇聯還未解體呢.
12樓：ac米藍是我的愛
如果德國攻下了蘇聯,那世界可以會變了,也可能沒有我們在裡 的人,中國也不是社會主義國家了
13樓：
打下莫斯科將會和那時在中國的日本狗連成一線。。
14樓：和小z學toonboom動畫
那就會。。。。。。前幾天訪華的就不會是普京。。。。。。
15樓：匿名使用者
你就不會在這提問題了
16樓：匿名使用者
即使攻下了莫斯科，也不代表德國能贏得整個戰爭，但是前蘇聯受到的損失將會更大，戰後也會弱小很多，可能不會成為世界的一極，在蘇聯影響下實施社會主義制度的國家也許就不會那麼多。
為什麼希特勒在二戰中到莫斯科城外時停下來了？為什麼他不是一股作氣打下莫斯科？
17樓：匿名使用者
補給跟不上，因為冬天到了，德軍沒有冬衣和食品，戰鬥力大大下降，不是不想進攻，是沒有能力進攻了。
18樓：飛峰戢煜
你以為他不想打啊，莫斯科保衛戰的慘烈不亞於斯大林格勒，但是冬天一直是俄羅斯的保護神，而其廣袤的國土又是德軍後勤系統的噩夢。閃電後繼無力，只能鎩羽而歸！
19樓：陽城幹部
德軍坦克燒汽油，而蘇燒柴油。德軍汽油燒盡，蘇的柴油又用不上，只好停下。無坦克，步兵白捱打……
20樓：傅向
打不了了！蘇軍越來越多了，蘇軍在莫斯科城外集結了150多萬軍隊，而德軍只有這個數字的一半，其實一路下來德軍幾乎全部都是靠以少勝多，但是這一次莫斯科的溫度突然暴降低到零下30多攝氏度，而德軍還穿著夏裝，天寒地凍，士兵凍死的比戰死的還要多，沒法打下去了，坦克都被凍住了，甚至汽油都被凍住了，那叫一個慘啊！
21樓：匿名使用者
配給跟不上，而且也並沒有真的打到莫斯科，希特勒過於看重斯大林格勒的重要性，將大量軍事資源都集中在斯大林格勒，以至於當時蘇聯的工業、能源基地並沒有受到大的損害，在相持階段軍事**就開始落後於蘇聯了
二戰時蘇聯根據什麼判斷希特勒不會進攻莫斯科
22樓：匿名使用者
這個需要說明一下，蘇聯從來就沒有完全放心德國，只是沒有想到德國會在2023年6月22日進攻蘇聯。有幾點想法分享下：
其一，由於意識形態等原因，西方國家與蘇聯的矛盾激化了，斯大林為了保護蘇聯的安全及利益，故此放棄與英法共同抗德，反而與之保持表面上的友好關係，以爭取時間及空間應對德國在日後可能的軍事行動。（同期，英法等國一味退讓，不做抗擊德國的準備，希望德國會停止擴張，轉向蘇聯，這就是綏靖政策。為此，英法還與德國簽定了慕尼黑協定。
）其二，希特勒為了達成閃電戰軍事效果，避免過早與蘇聯發生衝突，故也願意與蘇聯簽訂非戰條約。（另據訊息宣稱簽訂條約的真實目的為蘇德共同瓜分歐洲）
可以說西方國家在意識形態上的堅持導致了蘇聯被迫選擇與德國達成某種協議，特別是德國成功的欺騙戰術，或者德國如果不是在西線進展太快，蘇德互不侵犯條約倒是可以得到更長時間的執行。
以上意見僅供參考，謝謝。
23樓：匿名使用者
第一、德國和法國為了成為歐洲大陸第一強國，明爭暗鬥了幾十年，蘇聯認為打敗法國才是德國的最終目標，低估了希特勒的野心。第
二、蘇聯土地很廣，部隊也有好幾百萬，德國沒有能力侵入蘇聯，因此不會挑事。第三，德國雖然打敗法國，但是英國仍在抵抗，況且蘇德已經簽訂過友好協議，鑑於一次大戰的教訓，一般認為希特勒不會冒險兩線作戰，至少也等消滅了英國再打蘇聯。
二戰時候參戰的蘇聯答成**對不對,老師說答蘇聯,其他不給分,**不就是蘇聯嗎
二戰時如果德國沒有打蘇聯會戰敗嗎
即使德國當時不碰蘇聯，結果一樣會失敗！一方面，作為德國自身來說，希特勒的野心絕不僅僅在於擺平英國就拉倒了。所以美 蘇也絕不可能輕易就被其賄賂 糊弄，從而無視德國不斷坐大 另一方面，蘇德之戰是迴避不了的。即使是希特勒不打蘇聯，根據後來的解密檔案顯示，蘇聯方面，斯大林也在當時專門制定一個針對德國的進攻作...
為什麼二戰時德軍能打到莫斯科，卻拿不下不列顛島
1.英國陸軍殘敗,但海軍強大,英國皇家海軍從一戰時就是世界第一.到了2戰之前也還都是歐洲最強大的海軍.德國海軍在一戰後被瓦解.重建的海軍在海上與英國幾次交鋒都失敗了.2.德國海軍力量主要集中在潛艇.這與德國造船工業生產策略有關,大都造潛艇去了.潛艇只適合伏擊戰,但是不適合掩護登陸部隊進行航渡作戰.3...
二戰期間如果英國投降會怎樣，二戰時，法國投降後如果英國和德國結盟，英德聯盟和否
可能現在就沒有地球了 如果二戰中德國迫使英國投降，然後和日本東西兩面夾擊蘇聯，那麼結局會怎樣？二戰時，法國投降後如果英國和德國結盟，英德聯盟和否 英國是凡爾賽體制的建立者和受益者，德國是打破這個體制的造反者。英德怎麼可能聯盟，在英國那就是失敗和投降。任何結盟都存在騎手和賽馬的關係，英國和德國誰當騎手...