你覺得走讀式學生和寄宿式學生,哪個對孩子培養更有益?

時間 2025-02-17 18:00:07

1樓:蘇格拉底de麥穗

寄宿學生更有利於孩子培養,這樣可以從小鍛鍊孩子的獨立能力,在學校生活就要靠自己自覺,自己的事情自己做,沒有了依賴心理。

2樓:韓諾諾

當然是寄宿模式,這樣不僅能鍛鍊他的社交能力,還能讓他學會獨立自主的去做事的好習慣。

3樓:阿墨姑娘你好

我覺得寄宿式對於培養孩子更有益。因為這個可以培養孩子獨立生活的一種能力。

4樓:你好看看內臟

我覺得走讀式的學生對孩子培養更有益,因為孩子沒有能力約束自己,剋制自己愛玩的天性需要有家長的監督。

走讀生與住校生相比,其優勢都有哪些?

5樓:遊戲心態調整者

走讀生和住校生相比,優勢是有很多很多的,對於學習來說,幫助也是非常大的。雖然說走讀生的學習時間和休息時間可能沒有住校生***,但是走讀生的學習效率一般比住校生效率高,我覺得走讀生比住校生,優勢有很多。

我們知道,現在很多高中,住校生是兩個星期才會放一天的假期,這就導致了住校生很容易就會思念家鄉。因為很多人初中的時候是走讀生,到了高中,剛開始住校會很不適應,出現想家的情況,就會導致沒有心思放到學習上。

長期想家,也會對自己的心情造成影響。在這個方面,走讀生是比住校生有優勢的。

其次,遇到身體不舒服的情況走讀生的情況比住校生更好<>

我們知道人總是會生病的,比如說感冒發燒之類的。要是住校生感冒了,只可以去學校開的小門診,醫療質量沒法保證。其次,要是住校生想要出校門去看病的話,那就必須要給老師請假,萬一老師沒有在學校,那就不能請假了,這就完了。

並且住校生生病了是沒有人照顧的,因為大家都在學習,都有自己的事情。但是走讀生如果是生病了,就可以直接給班主任請假,然後在家休息一下,身體會恢復的更快更加有利於學習。

最後,走讀生的心態會和住校生不同<>

走讀生因為每天都回到家中,會和家人交流,這樣走讀生的整個情緒和心態都可以不斷地進行調節,有什麼事也可以直接發洩出去。但是住校生不可以。長此以往,學生的心態會發生很大的變化。

對於走讀生來說,學校只是學習的地方,但是對於住校生來說,學校即是學習又是生活的地方,心態會有很大的不同。

我覺得走讀和住校,這兩者肯定是走讀比較好的。據我所知,住校生往往是因為家庭距離學校太遠才會選擇住校,但是一般可以走讀的,都不會去住校。

6樓:正直小蛇聊生活

優勢有:學習的時候可以乙個人靜下心來學習,不像住校生住在學校太多人一起。自己乙個人住晚上可以很好的進行休息,而住校生有太多的同伴晚上會進行聊天,不方便睡眠。

7樓:豐富的學習資料

走讀生基本不用擔心自己的生活起居,一切都有家裡人幫忙打理,可以節省大量的時間去學習,而且走讀生回家後有家長監督,學習效率更高。

8樓:小楊問答

就是相對來說比較自由一些,在家的生活會比學校的生活更好。有的學校封閉式管理,住校生都不能出校門的,只能整天呆在學校裡面。

9樓:網友

如果家離學校很遠 我也不想住校該怎麼辦呢?我雖然一星期回來一次,但還是會天天想家,媽媽也不讓我走讀。

什麼是走讀生和寄宿生?

10樓:休閒娛樂助手之星

走讀生是指所念的學校有住宿條件,該學生因為家住的比較近或其它原因,沒有選擇在學校住宿的學生。

指對於所填志願院校,若被錄取是否同意以非120住校方式就讀。走讀生來校上課、參加其他課外活動,但不住校。只要是寄宿制學校就會分走讀和住校。

一般非寄宿學校學生都是走讀的,分為小學至大學不等。走讀生可以在學校食宿,同時遵從學校安排。走讀還要有一定的規章制度,首先要保證自己的人身安全。

走讀中學生和住校中學生哪個對學習更有利?

11樓:網友

對於中學生來說,上學讀書有兩種模式:

1,走讀。走讀,就是學生放學以後回家休息,上學時才到學校的讀書模式。

2,住校。住校,就是學生在學校統一安排的宿舍住宿的讀書模式。

走讀的學生都是家裡距離學校比較近的情況。……因為距離比較近,所以這類學生有條件走讀。

住校的學生,有兩種情況:

1,家距離學校比較遠。

這類學生因為家距離學校比較遠,如果走讀的話,將耽誤大量時間,因此才會採用走住校的模式。

2,學校統一安排住校。

這類情況下,學校統一安排所有學生住校,不論家距離學校有多遠。

走讀與住校這兩種上學模式對於學習效果來說,有以下幾方面影響:

1,對於走讀的學生來說。

對於走讀的學生來說,有一大優勢:

走讀學生放學回家,可以獲得更舒適的條件:

1,學習條件更優越。

2,居住條件和麵更舒適。

3,飲食條件更豐富、更有營養。

這些優勢條件對於有服學生來說,更有利於學習成績的提公升。

走讀學生的不利條件:

走讀學生上學、放學要耗費一些時間,比較辛苦。以……這對於學習是不利的。

2,對住校的學生來說。

住校學生在學習方面有以下幾方面優勢:

住校學生由學校集中安排住宿,作息很更規律,更有利於提高學習成績。

住校學生的劣勢在於:

1,環境相對比較差。

住校的住宿條件不如在家住舒適。

住校的環境狀態比較嘈雜,不利於學生休息。

住校的學生長期不回家,情緒會受影響。

因此,無論是住校還是走讀,都是有利有弊的狀態。……真正想把書讀好,還是需要學生自己努力學習、刻苦讀書才對。

12樓:五筆畫世界

作為剛進入大學的我,結合自己的中學經歷,對這個問題有相當的經驗。如果說,您的孩子從小到大成績一直名列前茅,有明確的目標和規劃,自覺性高,自控力好,並且你們家距離學校較近,平時父母也有時間陪伴孩子,那麼,走讀對您來說是乙個不錯的選擇。而相反,如果您的孩子缺乏學習的積極性,自控力相對較差,缺乏競爭意識,那麼住校是乙個不錯的選擇。

另外,也可以結合孩子的性格來考慮,可以與孩子溝通,徵求孩子的意見。總之,中學是任務重,時間緊,學習壓力大的乙個學習階段,對於大多數家庭來說,住校也許是乙個不錯的選擇。

13樓:永恆的幸福快樂

走讀中學生和住校生學生相比,還是住校生對學習更有力。

優勢1.可以鍛鍊孩子的自主能力,對於上大學及今後的生活都有很大的幫助,從洗衣到人與人的溝通,都需要孩子去鍛鍊!

2.學習時間充裕首先晚自習統一管理,時間合理安排,對於孩子的習慣養成很有幫助,專業的老師及同學的幫助下,完成作業及學習效率會高於家裡!

弊端1.除了上課,還有宿舍以及吃飯時間,無人監管,考驗孩子的自律性!

2.學校伙食孩子的不適應。

3.考驗不善於溝通或者心態脆弱的學生。走讀優勢,完全在家長的掌握範圍,和孩子有溝通話題,父母可以及時溝通,給予合適的意見。

另外不存在伙食問題,吃不好或者沒有營養!弊端上下學的安全問題。走讀還是住宿尊重孩子的意願!如果家距離學校較遠,時間成本較高,也存在安全問題,建議住宿!

如果選擇走讀,那一定監督孩子,達到養成良好作息時間和學習習慣的目的。如果選擇住宿,作為家長一定要放手,多給予孩子建議,讓孩子學會處理。

14樓:沒方向盤的船

走讀中學生和住校中學生,兩個對學習都有利,最重要的是在於學生的自律性。如果沒有乙個明確的學習目標和學習態度,沒有乙個堅強意志的自律性。走讀中學生和住校中學生都一樣。

從走讀的性質來說,回到家中,學習更寧靜,休息氛圍更好。住校中學生,如果乙個寢室的學習氛圍好,就會產生一種你追我趕不甘落後的學習氛圍和局面,那麼在住校,能夠充分的利用學習時間和溝通交流的機會對學習有利。

從時間和空間上來說,走讀中學生對學習有利,可以安靜思維,不受外界的打擾。擁有乙個較好的學習環境。

住校中學生,寢室的同學和學習氛圍影響較大。互相能把握各自的優點和長處,兩個學習不相上下,關鍵在於個人。

從考取的名牌大學和學習成績作比較,走讀中學生要好於住校中學生。個人傾向於走讀中學生 ,因為中學生是正青春年少,精力旺盛思想活躍的階段,對什麼都好奇,玩性正濃,環境的影響特別大。需要家長的嚴格監督和鞭策,對自律性差的學生來說,尤其如此。

15樓:獵鷹樂

但凡有選擇,走讀和住校,我想每個家長都曾猶豫過,而說實在的住校和走讀的確各有各的優勢。首先來說住校的確會節省學生上下學的時間,尤其是家住得較遠的學生,如果每天上學就需要乙個小時,那麼住校無疑是更好的選擇,其次對於一些自制力差的初中生來說,雖然不懂中考分流的重要性,但是多在學校中生活,有學習氛圍的薰陶也會儘可能多的學習。雖說學生住校更有利於一起學習,但是弊端也在此,但凡身邊有一名帶頭玩耍的同學,學生就很容易受到影響,相反如果選擇走讀,在安靜的環境下,有家長的專門監督,可能學習的效率會更高一些。

對於學生走讀的缺點,主要集中在兩個方面,乙個是怕上下學浪費時間,另乙個就是家長擔心自己不能好好管教學生,但是和學生住校存在的問題相比,走讀的這兩種缺點幾乎可以忽略不計。家長總認為學生交給學校會更放心,其實如果學校封閉起來管理,裡面究竟如何家長很難清楚的知曉,尤其是在初中生這個時期,是非觀念並不清晰,身邊稍微有人引導,可能就開始走岔路,而乙個班級中的學生太多,並不是所有事情老師都能夠第一時間注意到的。

16樓:網友

進入高三以後,學生的學習壓力陡然增大。高三被稱為是最關鍵的一年,得到了學生和家長的高度重視。因此,關於應該住校還是走讀的討論在高三階段更加引人注目。

事實上,住校和走讀這兩種形式各有利弊。想要弄清楚到底應該選擇住校還是走讀,就需要先了解一下住校和走讀的優點和缺點分別是什麼,權衡利弊之後理性選擇。

一方面,如果住校的話,學生的學習以及生活起居都需要聽從學校的統一安排,跟同學們學習生活都在一起。這種集體生活的生活質量肯定沒法跟家裡比,而且事事都需要自己去做,要求學生具備較強的獨立生活能力。但是,宿舍一般都在校內,離教室也很近。

學生無需在路上花費太多時間,生活和學習的安排相對緊湊。能夠最大限度地節約時間,爭取到更多的學習時間。與此同時,學校的學習氛圍相對比較濃厚。

住在學校裡,除了可以隨時向老師請教以外,還可以跟同學討論學習中的問題,及時解決學習中遇到的難題。

另一方面,走讀的優勢就在於生活質量較高。住在家裡,一切都有父母安排,自己只需要安心學習,其他的事情都不用操心。父母一定會竭盡所能提供最好的生活條件,而且走讀的學生住在家裡,生活和學習的安排相對比較自由。

雖然沒有學校的濃厚學習氛圍,但是家裡比較安靜,學生在家裡可以專心學習,不受打擾。不過,畢竟住在學校附近的學生並不多。往返於家和學校的路程,需要花費學生的不少時間。

不少家長和學生都會認為這一段時間浪費了學生的很多學習時間。

總而言之,一般情況下,對於自律能力較強的,並且學習效率較高的學生而言,選擇走讀更加合適。而對於那些需要在濃厚的學習氛圍之下才能保證學習效率的學生來說,當然住校更加適合他們。

急!!中學生在校(封閉式)怎樣賺錢

理財不嫌早 你現在就開始做的想法很好啦 錢變多,無非開源 節流兩個方式。開源方便我覺得不必太絞盡腦汁。在學生階段,如果你本身能很好的完成學業,這就是對自身最大的價值增值,你自己就是筆最大的財富,也是最划算的一筆投資。唸書時候,再掙也是小錢,如果想給自己增加一些社會經驗,可以在大學階段,人相對成熟一點...

大學生宿舍,是封閉式管理嗎

小小的 有些大學生宿舍是封閉式管理,但有些大學生宿舍不是封閉式管理。大學生宿舍是不是封閉式管理,其實跟每個學校的管理模式有關。如果是管理比較嚴格的學校,那麼他們的宿舍也會是封閉式管理 如果是比較開放型別的學校,他們的大學生宿舍也會比較開放。所以對於大學生宿舍是否是封閉式管理這個事情不能一概而論,要根...

辯論題目是封閉式教育對學生有利還是不利

先破題,什麼是封閉式?何種教育為封閉式教育?定義 封閉式 時,儘可能的把它往壞的地方定義。可以將封閉式與當年清末的閉關鎖國相提並論,指出封閉式所存在的巨大漏洞。這點需要合理運用,可以佔據巨大的優勢。但是注意火候。其次,對手估計會根據現在訊息過於繁多,複雜,無法確認好壞,學生的認知能力不夠,難分精華與...