1樓：教育有故事
碩士研究生。
畢業的話，如果一定要在大學輔導員和高職院校老師之間做選擇的話，個人建議選擇去高職院校當老師。理由如下：
第。一、大學輔導員有點像雞肋很多人可能覺得去大學當輔導員應該是非常不錯的選擇，畢竟在大學裡工作，特別是一些名校工作，聽起來就非常高大上。然而，在大學裡工作，也是要分工種的。
如果是在大學裡當任課老師，顯然是個非常不錯的選擇，一心從事科研，既有專案經費，如果成績突出，未來評副教授、教授，名利雙收。
但是，如果是在大學裡當輔導員，顯然這個工作就有點像雞肋了。從目前情況來看，很多大學對於輔導員這個崗位已經實行合同制，也就是說，並不入事業編。
採取的是社會化用工。那麼，輔導員這個崗位就有點尷尬了，進退兩難。
一是未來晉公升空間有限。為什麼會說大學輔導員晉公升空間有限呢？首先編外人員。
就限制了它的職業發展，其次現在很多大學並不鼓勵大學輔導員考本校的博士這條路。而對於很多博士生導師。
來說，也並不樂意招收輔導員來當學生，除非辭職脫產。
二是待遇有限。在大學裡，輔導員這個崗位的待遇是有限的，有錢的大學或者經濟發達地區的大學，輔導員工資待遇勉強還過得去，一年十來萬可能有。但經濟落後可能學校實力一般的大學的話，乙個月也就幾千塊錢，比上不足，比下略餘罷了。
三是工作具有挑戰性。大學輔導員的工作主要面對的主是大學生，承擔處理大學生日常事務，要知道，現在大學生並不好管理，各有各的想法。當好大學輔導員，並不是一件容易的事，說不定每天都有麻煩事在等著你，煩不勝煩。
第二，高職院校當老師其實是個很舒服的工作。
在高職院校當老師，其實是乙個非常舒服的工作，當年研究生畢業的時候，有好幾個同學就去了高職院校。由於學校地處經濟發達的珠三角。
這樣高職院校待遇非常好，既給編制，而且老師平均薪資待遇都至少20萬一年，隨著職稱的提公升，未來可能更高。
高職院校雖然職稱晉公升壓力比很多本科院校要難一些，畢竟指標有限。但很多高職院校的老師，並不用特別追求職稱，平時教學課程也不多，教學壓力也不大，生活非常愜意。在高職院校裡，比在中小學當教學的老師要舒服得多，而且也沒有公升學壓力。
如果沒有行政職務。
寒暑假也非常愜意，沒人會騷擾你。
所以，跟大學輔導員比起來，高職院校的老師生活不知道要舒服多少倍，而且工作穩定，並沒有後顧之憂，不知道多少人羨慕。
2樓：百里伊萌
大學輔導員更好，大學輔導員具有上公升發展的空間，且許可權也是比較大的，且大學的師資力量，教學裝置以及環境比較好。
3樓：小壯愛答題
大學輔導員。大學輔導員屬於事業編，工作穩定，還有福利，而且大學相比高職院校平臺更廣。
4樓：煙火裡的星星
這主要還是看每個人在選擇乙份工作中更在意的東西。如果更願意講課那麼可以選擇高職院校老師 如果想要比較穩定的工作，可以選擇大學輔導員，因為大學輔導員的工作壓力，相對於講師來說要小。
5樓：網友
不，這個不是哪個選擇更好的問題而是你自身條件的問題。不是所有的碩士畢業都可以有這兩個選擇，也不是所有的輔導員和老師都是碩士可以勝任的。
6樓：油貓餅
我覺得其實當高職院校的老師是比較好的，因為工作跟本專業相關，比較有獲得感，輔導員的工作比較繁瑣，而且工資比較低。
7樓：依依很美的
選擇後者比較好，後者待遇高，而且入編織，有保障。
研究生畢業後當了高等職業學校的輔導員，有前途嗎？
8樓：htf的生活
是特別有前途的，因為輔導員的工資也不低，並且輔導員這個工作也是非常輕鬆的。
9樓：史蒂芬斯
高等職業學校輔導員福利待遇並不是特別的高，勉強可以生活下去，但是在未來發展前途上，機會是非常多的，有轉行轉崗的機會，所以很有前途。
10樓：沒結婚呢
我覺得如果是將其作為你畢業後的第1份工作，相對來說是比較不錯的，因為通過這個工作能夠鍛鍊你個人的工作能力，你在工作能力提高之後可以換乙份工作，但是輔導員這個工作並不是長久之計，相對來說它的發展性不是很大。
想做大學輔導員，考教育學的學碩好還是專碩好？
11樓：興熙結他
<>如果只是將來做大學輔導員，建議考教育學專碩。
即可。本人教育學碩。
士畢業，下面從專業的角度給您一些參考意見，希望對您有用。
首先，輔導員的職業定位比較適合考專碩。
其實，輔導員在大學裡面是屬於教學輔助人員，不算是專業教師，沒有學術要求，因此，教育學專碩就足夠了。但是，輔導員在大學裡面是沒有什麼職業發展前景的，工資待遇也相對較低，而且工作也比較辛苦，各種瑣事、煩心事會很多，特別是在那些一般般的高校，學生比較難管，工作更加累心勞神。
其次，專碩相對比較好考。
由於教育學專碩招生名額相對較輪喊多，招的學校也比較多，專業方向也比較多，而且對學生的學術能力要求較低，所以，專碩相對比較好考，能讓你更快實現自己的職業規劃。而學碩招生碰桐老名額相對較少，導師對報考學碩的學生要求較高，特別是學能能力更加是重點考察因素，考試難度比較大。如果只是想進高校當乙個輔導員，實在是沒必要去費這麼多時間精力考學碩，輕輕鬆鬆考乙個專碩，拿乙個碩士學位，就可以去高校應聘輔導員的崗位了。
最後，專碩更容易畢業，在校時間更短。
從時間成本上來說，也是強烈建議你考專碩。一般來說，教育學專碩學制是笑公升2年，而學碩要3年。職業規劃是當輔導員，又不想將來在學術上發展，就完全沒必要浪費一年時間在學校了，早點考上，早點畢業，早點找工作，而且越早畢業工作越容易找一些。
還有，專碩相對於學碩更容易畢業，學位**要求更低，讀起來也更輕鬆。通常，學校對專碩沒有很高的發表**的要求。
12樓：無能為力大蒜
我認為是考教育學的學碩悶掘比較好，因為專碩的話主要就是教埋罩衫學的，也就是大學老師彎腔，學碩主要會學一些管理方面的知識。
13樓：周星說社會生活
我認為專碩是更好一些的，因為專碩能夠獲得更好的發展機會，而且未來的發展方向也很明確。
14樓：行秦
學碩好，因為大部分都是要求全日制研究生畢業的。
研究生畢業是去大學當輔導員好，還是去高職院校當老師好？
15樓：花花的情感日記
研究生畢業是去當大學輔導員，還是去高職院校當老師都非常不錯，具體要根據自己的想法來決定。<>
輔導員和老師這兩個職業現在都是比較好的，並且工資拿的也比較多，所以各位都可以好好的考慮一下。如果自己一直都想教書育人，並且想讓更多祖國的花朵受到優質的教育，那麼可以選擇去高職院校當老師，而且大部分高職院校老師的工作是沒有那麼重的，往往會特別的輕鬆，只需要做好教案就可以。此外在高職院校當老師的話，還能夠接觸到特別多優秀的老師，從而讓自己有所成長，所以這是乙個很好的選擇。
不過每頌世乙個人的想法都不一樣，有的人竟然想當老師，但是對自己現在的實力並不是那麼的相信，那麼各位就可以先去選擇當大學輔導員，因為有很多輔導員和學校籤的都是合同制，等合同到期後就可以直接轉崗當教師野握肢，而且在這期間可以努力的提公升自己的能力，這樣在教學的時皮畝候也會更加輕鬆。<>
但在這裡需要提醒大家，當輔導員的話工作會比較繁忙，因為輔導員需要管理好幾個班級的學生，而且有一部分大學生是非常難溝通的，自己也需要花費很多的心血。此外大學輔導員的地位往往會比老師的地位還高，因為輔導員掌握著學生的學分，如果學分不夠的話，那麼學生就畢不了業，所以很多學生對於輔導員是比較尊重的，那麼各位也可以培養自己的管理能力。
還需要注意的是，可能有的人更希望日子過得平淡一點，那麼各位其實最好是去當老師這樣早點提公升自己的教學能力，還能夠讓自己更有經驗。<>
最後，希望各位都能夠根據自己的心來選擇到哪個崗位任職，這樣才會在這個崗位上過得更舒心。
16樓：二二百科
<>現在很多人都在大學本科畢業之後選擇提公升學歷，考取研究生。而研究生畢業之後往往很多人就面臨著兩個選擇，那就是去大學當輔導員或者是去高職院校當老師，畢竟學歷的提高也符合著他們的需求，那麼就有空指轎不少網友提出疑問：研究生畢業是去大學當輔導員好，還是去高職院校當老師好？
在大學當輔導員，首先我們應該知道的就是大學當輔導員是不需要去講課的，所以在一定程度上就減少了你備課的壓力，但往往對於學生的日常瑣事以及滿足他們的需求是輔導員應該做到的事情，所以相對而言就是解決大學生的一些日常所需，並沒有一定的成就感。而在高職院校當老師，雖然確實他的地位聽起來並不是特別的好，畢竟是高職院校裡教書，它的環逗做境以及教學資源肯定是沒有大學所具備的好，但往往因為是在高職院校教書，那麼很容易就讓你收穫滿足感，也能夠讓你從為學生教課的過程中帶來一定的成就感，同樣也有利於你工作上的提公升，當然你所掙取的工資往往也應該是比在大學當輔導員高得多。
所以具體怎麼選擇還是應該去看你自身的追求。如果是我的話，我其實更加傾向於去高校當老師，我認為人這一生應該去找到讓自己值得奉獻的事情，如果自己能夠在高校中培養出很多優秀的畢業生，那麼我認為我們的人生價值就取得了一定的鬥肆昇華，而這往往也是我們每乙個人應該去考慮的事情，而且大學輔導員在一定程度上雖然也屬於老師的一種範圍，但他更傾向於幫助同學解決日常所需，所以更多的其實還是缺乏一定的社會經驗，而這也並不是我所需求的。
17樓：王祿
最好去大學當輔導員，這樣的工作是非常穩定的，您也有一定的保障，基本上不會失業。
18樓：巨蟹阿斯頓
我個人認為還是去高職院校當老師比較好，因為大學輔導員學歷一般都謹液是本科的。並且工資祥扒物相對來說較低，沒有什麼上公升空間，當老此伏師更加的能夠學以致用。
19樓：啥地方
我認為去大學當輔導伍鬧員好，因為輔導員扒喊的待遇比較高，而且也能夠有更好的發展，有春橘野更多的機會，能夠提公升自己的能力，接觸到更多有趣的孩子們。
研究生畢業，在大學輔導員和高職院校老師之間做選擇的話，你建議選擇哪個？
20樓：乙個
如果讓我建議的話，我還是比較建議去做大學輔導員，大學的生活是非常輕鬆的，所以輔導員只需要通知一些事宜，進行授課就可以了，不需要操太多的心，工資也很高。
21樓：北辰灬
我覺得選擇大學輔導員會好一些。因為大學的生源好一些，然後管理學生，開展自己的學生工作都會方便一些，加上學生年紀也都和自己相差不了多少，更容易和學生相處。
22樓：數到三倒著走
如果是我的話會選擇高職院校老師，老師如果是帶編的話即便發展平平也會有好的待遇，結合自己所追求的目標吧，個人只是參考。
23樓：周**強強
我當然會選擇大學輔導員。因為大學輔導員這個工作是非常好的，而且有很大的發展前景，有很多人都非常想當大學輔導員，但是很難。
大學當中的輔導員和普通的大學老師有哪些區別？哪個更有前途？
24樓：方圓侃汽車
從高等院校實際看來，如果可以變成專業課教師，碩士畢業生大多數挑選進到教師崗，而不是輔導員崗。輔導員很忙，這一職位與學生聯絡最緊密，事情多並且複雜，還需要時刻準備處理突發事件。
與專業聯絡並不大。進到輔導員職位的畢業生專業各異，但崗位工作職責。
卻與專業天差地別；專業教師則主要是針對本專業悶拆的教學與科研主題活動；專業教師有較大的主體性。
一般不要求坐班制，上完課之外的時間安排也比較隨意。
和睦師生關係。高等院校輔導員和學生觸碰大量，非常容易和學生打成一片，建立良好的師生關係，比較容易獲得職業的幸福感和成就感。優良機遇螞薯棗和挑戰。
現階段從國家教育部、各地和各個院校也十分重視輔導員的教師隊伍建設和發展，每一年還會舉行輔導員全國技能大賽，為輔導員的發展與公升職帶來了乙個很好的機遇。就輔導員來說，重點高校已要求具有博士學位，其他高較則以碩士畢業生為主。
持續提公升學歷。在很多高校有重點醫生培養方案，招生和培養職業的輔導員（思想政治層面）博士生，如西南大學。
上班時間比較靈便，一般除開上課時間，實際上時間可以自行安置；在教學中進一步強化和提高自己的教育能力和科研能力。課堂教學工作壓力比較小，整體來說比較輕輕鬆鬆。
在全日制普通高等院校裡，研究生大學畢業大部分與教學與科研職位沾不上邊，能夠市場競爭高等院校輔導員職位。如果實在想做教師，就可以去職業學校或私立學院一試。教師職位彈性上班，很備受喜愛；輔導員工作中幹得好，有可能當管理學生手含工作的黨總支副書記，走行政工作的路有前途。
本人今年碩士畢業，女生，去高校當輔導員還是去地產公司做策劃
隨便逛觀 我的情況和你大體相同，不過我是先做的策劃。現在選了輔導員。雖然不想用性別作為職業規劃的限制，但是進入職場後，女生的職業規劃和男生還是有區別的，這個是現實。我也是女生。策劃，壓力，熬夜肯定的。雖說職場不分男女，但是還是要好好的想想。我選輔導員就看中每年寒暑假。時間充足，可以做自己的事情。希望...
和大學輔導員搞好關係，有什麼用
當然是有用的，就像中學時期跟老師搞好關係一樣，大學輔導員管理學生涵蓋的面更加廣泛呢。不與人交惡，搞好關係都是好的，多一個朋友總比多一個敵人來的有用的多吧。第二，跟輔導員搞好關係，輔導員才會更加信任你。在大學裡面，請假等事務都要找輔導員，但是有的時候，輔導員會出於各方面的考量，比如說安全問題等等，不放...
大專院校輔導員和中學教師哪個好，當中學老師好還是大專輔導員好
輔導員比較辛苦，事情雜，大專院校輔導員一個人要帶四五百人的，把你所有的學生認識完都要很長一段時間 中學教師相對來說要單純很多。要看 能進編制就去 吧。進編制都要參加考試的。哥們兒你是東營附近的嗎？我也在考慮這個問題。當中學老師好還是大專輔導員好 高職大專 當輔導員,課少輕鬆，可以有更多的時間做其他方...