1樓：長弓
輔導員比較辛苦，事情雜，大專院校輔導員一個人要帶四五百人的，把你所有的學生認識完都要很長一段時間；中學教師相對來說要單純很多。
要看**能進編制就去**吧。進編制都要參加考試的。
2樓：來自馬賽一貌傾城的薺菜
哥們兒你是東營附近的嗎？我也在考慮這個問題。。
當中學老師好還是大專輔導員好
3樓：位忠陳綾
高職大專
當輔導員,課少輕鬆，可以有更多的時間做其他方面的發展中學老師
天天上課，有時還要跟班早晚讀、自修等，考試多當然主要看你個人的興趣愛好和志向等等
4樓：陽秀珍左婉
你說的伺服驅動器受干擾，伺服驅動器一通電，電機就轉；我覺得可能是控制部分的繼電器卡住或殘磁大，建議你將伺服驅動器電源停一下，將控制繼電器拔下或敲打一下，停幾分鐘然後再送電試一試。
中學裡的老師和大專裡的輔導員,選擇哪個?
5樓：匿名使用者
輔導員中學教師是很無聊的職業
而且基本沒有自己的業餘時間
我就是個例子
在大專裡當輔導員至少不會被禁錮的太多
往後改作其他職業也很方便
師海無涯啊！
6樓：我的個性自己說
大專裡的輔導員好
7樓：
大姐,雜又是你啊?
選大專吧.真的,很穩定,很有意思.高中的輔導員工作會很瑣碎,如果你願意投身 基層就去高中吧.
8樓：色色之小男人
看看你的名字，你不是已經把自己定成了 像神一樣的輔導員了麼？！！還苦惱什麼？
9樓：匿名使用者
那要看你自己喜歡哪一個了 應該是撲到遠比較好一點
當大專輔導員還是高中老師
10樓：彭桂花雙申
你如果想輕鬆點就去大專當輔導員，要是想累死就去當高中老師。
我說的有點不好聽啊~不過高中老師真的很累，修核電站的話，如果你諮詢後覺得對健康影響很大，那就去高中當教師吧。
畢竟健康大於一切~
11樓：景亮銀琴
我覺得當專科學校輔導員比較好，從各個方面來說它對對個人的事業發展比較有幫助，身體健康嘛，我一直都相信生死有命！
12樓：欒有福酒裳
體育教師高中的也不會怎麼累的，只不過要帶訓練，但是我個人覺得大專教師比較有前途，不過不要做專職的輔導員，要代課。我建議去大專。
請問是在大學裡做輔導員好還是大專做老師好？
13樓：匿名使用者
要看是什麼大學，如果是不錯的大學，就去做輔導員。現在做輔導員的很多都繼續在大學裡讀學位，最後，人也混熟了，學歷也上去了，就走官路了，不比老師差。
大專也要看是什麼大專。如果是很有前途的也可以去，半死不活的，還是去大學吧，說不定哪天連大專那個學校都沒了呢。
14樓：匿名使用者
絕對不要做輔導員。
如果做輔導員可以考研或者可以轉成教師，那還是大學好。
二本里做輔導員和專科裡做教師哪個更好些?
15樓：令狐孝狂婷
二本里做輔導員好點，至少可以省心點，專科裡面做教師，學生的成績和你工資掛鉤的，教學生你也知道現在小孩多難教。做輔導員還是輕鬆些。
16樓：斛彩榮脫釵
作輔導員的工作收入孤高，但是專業教師就很不錯。其實學校層次是一方面，最重要是職業
我是一名民辦大專輔導員大家有什麼要問的嗎
justice21月 老師您好，我也是準備入職的民辦大專輔導員。請問民辦大專的輔導員發展方向是怎樣的？偏遠粵西地區的人真的是月工資2000嗎？好擔憂啊，因為我只是普通本科畢業生，以後如果再想跳槽感覺完全沒有機會啦。 回2l。公辦學校當然不好進，事業編制，民辦的沒編制，而且工作很辛苦，對教職工的考核很...
和大學輔導員搞好關係，有什麼用
當然是有用的，就像中學時期跟老師搞好關係一樣，大學輔導員管理學生涵蓋的面更加廣泛呢。不與人交惡，搞好關係都是好的，多一個朋友總比多一個敵人來的有用的多吧。第二，跟輔導員搞好關係，輔導員才會更加信任你。在大學裡面，請假等事務都要找輔導員，但是有的時候，輔導員會出於各方面的考量，比如說安全問題等等，不放...
輔導員應聘申請及對未來工作設想和預期目標應該怎麼寫啊？急求幫
預期目標 第一 不斷學習 輔導員工作涉及方方面面，而個人初出社會，閱歷有限，知識結構尚不全面，因此，要堅持 學中幹 幹中學 向前輩學習 向學生學習，力爭快速進入工作角色。向有經驗的同事學習本校的規章制度，瞭解本校輔導員的運作及具體的工作職責，尤其是碰到具體問題時，更要向他們請教，借鑑他們的方法，並總...