歷史題目，請問為什麼是c不是b，b哪裡不對嗎？題目看圖

1樓：陽寶清歡

18世紀，伴隨著蒸汽機的發明，第一次工業革命極大的提高了生產力水平，英國作為第一代世界霸主誕生。

從18世紀中期開始，英國開始逐步蠶食印度，到19世紀中期，印度基本上淪為英國的殖民地。

這個表可以分為前後兩個部分解讀，前半部分是印度自產棉紡織品的稅率，綜合計稅為17.5%，而英國產棉紡織品稅率僅為2.5%，這樣的話，印度自產的棉紡織品根本無法和英國產品競爭。

所以，本題的答案是c，英國利用了本國的影響力，大力開拓印度市場，使印度自產產品沒有生存的可能。

2樓：匿名使用者

英國的稅低，就像外國貨稅比本國的還低，怎麼可能麼？哪個國家能允許啊，除了殖民地，就像中國當時

3樓：陽光雨露丫g丫

概念棉沙與棉絲不同，概念範圍有大有小。

4樓：甬江觀點

稅率是人為制定的，印度是英國殖民地，所以印度的稅率是英國制定的，和生產力狀況無關。

英國紡織品在印度的稅率比印度本土產品還要低，除了英國強迫外，別無可能。沒有一個獨立國家會把本土產品定稅比進口還高。除非領導人腦殘了。

英國這麼做的目的是保護英國本土紡織業，開拓印度市場。所以選c。

望採納，謝謝

這道題為什麼選c，b和d不對嗎，為什麼？

5樓：匿名使用者

樓下說的沒錯 是主將從現。主句是一般將來時，從句用一般現在時替代一般將來時。是一種英語語法。

但是這個句子的bcd選項都是一般現在時，

這題考察的應該是arrive和reach，以及get to的區別

arrive ：不及物，到達一個小地點，後面加介詞 at；到達一個大的地方，後面加介詞in，至於什麼是大的地方，什麼是小地方，可以把村莊 village 以上的看做大地方，比 village小的，看做小地方。後面跟地點副詞here/there/home等時，無需介詞；

get ：表示「到達」時是不及物動詞，涉及地點時後面加 to，後面跟地點副詞here/there/home等時，無需介詞；

reach ：是及物動詞，後面直接跟地點。如：

he arrived in shanghai last night. 他昨天晚上到達上海。

how did he get there in such a short time? 他是怎麼在那麼短的時間到那裡的？

we reached the station just in time. 我們及時趕到了火車站。

6樓：

一般將來時，後面已經有will表示將來，前面就是現在時態。

7樓：匿名使用者

主將從現。

主將從現是指在時間狀語從句、條件狀語從句和讓步狀語從句中，如果主句是一般將來時，從句用一般現在時替代一般將來時。是一種英語語法。

8樓：

因為b是及物動詞，後接賓語，本句無賓語

get to後接地點，本句無。

9樓：艾米愛翻譯

b和d雖然也有到達的意思，但後面要接具體的地點，不能單獨使用。

概率論的題目，答案是c，求問為什麼不是b

10樓：

解：應該是c。理由是，如果把林德伯格-列維中心極限定理成立的條件進行「量化」，應該要同時滿足四條件：

①xi獨立，②xi同分布，③e(xi)=μ，④d(xi)=σ^2 (σ≠0)。本題中，綜合來看，c補充後，具備了該定理成立的全部條件。【b雖然表明有相同的方差，但並未限定不得是0的條件，有「邏輯」瑕疵】。

供參考啊。

11樓：匿名使用者

林-列定理要求 獨立同分布且期望方差均存在的隨機變數序列，而選項b相同的方差不足以保證是同分布的。

為什麼我證得b和c都是對的。

請問A在C上滑動C為什麼也要動B不是會給C摩擦力與A所給的相平衡嗎

當a開始在c上運動時，a與c之間是有滑動摩擦力的，a受到大小為 mg的滑動摩擦力方向向左，而c受到大小為 mg的滑動摩擦力方向向右。這時候b與c還是相對靜止的。所以b受到的摩擦力為靜摩擦力，大小為 mg，方向向右。a在減速向右運動而b和c是相對靜止的向右加速運動，他們之間的距離在不斷縮小，當a的速度...