1樓：匿名使用者
為什麼要用could呢？表示「可能性」？用can就可以了嘛
呵呵，把我們這個分類的老大都驚動了。。
2樓：詩慕黎
不能用could吧，不是過去式，沒有客氣的語氣，也不是在虛擬語氣中，用could挺莫名其妙的
3樓：燙手的橙子
我能說我看著是對的麼
4樓：匿名使用者
參考：would 改成can
would為過去將來時，事情還沒發生，所以用can
「酒香不怕巷子深」這句話是對還是錯？對，為什麼對？錯，錯在**？
5樓：楊來福罕黛
當然是對的，這句話的意思是美好的東西不會因為其它客觀的因素而變質，和那句是金子總會發光有異曲同工之妙。
意識是人腦加工改造的產物，其本質是大腦的機能。這句話對嗎，如果錯，錯在哪兒？
6樓：森萱倪君
錯了。前半句錯了。意識是人腦對物質世界的反映。
至於是人腦加工改造的產物一說總覺得彆扭，人腦對什麼進行加工改造了？如果真對什麼進行加工改造了，那離開這個加工改造意識就不存在了？而實際上是，沒有這個所謂的加工改造，意識仍然存在。
三點確定一個平面.這句話對麼.要是錯的錯哪兒了
7樓：
三點確定一個平面，這句話是不對的，因為只有不在一條直線上的三個點才能確定一個平面，這是根據平面與直線公理二——過不在一條直線上的三點，有且只有一個平面，推斷出來的，如果這三個點在一條直線上，那麼無法判斷是否會形成平面。
擴充套件資料：平面與直線的公理：
1、公理一：如果一條直線上的兩點在一個平面內，那麼這條直線在此平面內。
2、公理三：如果兩個不重合的平面有一個公共點，那麼它們有且只有一條過該點的公共直線。
3、公理四：平行於同一條直線的兩條直線互相平行。
平面與直線的推論：
1、推論一：經過一條直線和這條直線外的一點，有且只有一個平面。
2、推論二：經過兩條相交直線，有且只有一個平面。
3、推論三：經過兩條平行直線，有且只有一個 。
8樓：小丸子
這句話是錯誤的，過不在一條直線上的三點，有且只有一個平面。當三個點都在一條直線上，那麼這個時候就有無數個平面通過這三個點了。
9樓：匿名使用者
不對，因為一條直線上的三點就確定不了一個平面。
10樓：
錯誤少了大前提
不在同一條直線上的三個點
char p pabcde錯在哪兒
char p 定義指標變數p，指標變數是用來存放地址值的。p abcde 將字串 abcde 的地址賦給p。上面是正確的。char p 定義指標變數p，指標變數是用來存放地址值的。p 表示將字串 abcde 賦給p，而p是用來存放地址的，因此是錯誤的。char p abcde 改為這樣就對了，p現在...
這句話錯在哪
公報指出，新發現的天然氣田證明了南部非洲地區的天然氣儲量遠遠超過了 的儲量，這一地區將成為世界最大的天然氣出口地區之一。1.提取句式主幹成分 公報 主語 指出 謂語 後面賓語從句 2.在 新天然氣田的發現證明了南部非洲地區的天然氣儲量遠遠超過了 的儲量，這一地區將成為世界最大的天然氣出口地區之一。從...
vb問題 錯在哪兒了？vb程式設計，大佬看下哪裡錯了？
你反了吧。x val val c x y cstr c 當然上面四句你可以直接這樣寫 cstr val val 任意轉數字。cstr 任意轉字元 常用於數字轉字元因為這樣不會多出來空格，如果你用 c則會多出空格，例如c是1.0那麼是 cstr可以避免這個問題。不知道你想做什麼。定義3個變數沒賦值，就...