1樓：愛新覺羅敬郅
公報指出，新發現的天然氣田證明了南部非洲地區的天然氣儲量遠遠超過了**的儲量，這一地區將成為世界最大的天然氣出口地區之一。
1.提取句式主幹成分：公報（主語）指出（謂語）。。。。。。（後面賓語從句）。
2.在「新天然氣田的發現證明了南部非洲地區的天然氣儲量遠遠超過了**的儲量，這一地區將成為世界最大的天然氣出口地區之一。」（從句）裡面提取句式主幹為：
發現（主語）證明（謂語）。。。。（後面的是賓語）。而這時不合理的，因為主謂搭配不當。
3.改成「新發現的天然氣田」就行了。
2樓：傑風
哈哈！！！
很明顯有錯誤啦！！
錯在」南部非洲地區「應改為」非洲南部地區「你再讀讀改正過來的是不是順暢一些；
」公報指出，新天然氣田的發現證明了非洲南部地區的天然氣儲量遠遠超過了**的儲量，這一地區將成為世界最大的天然氣出口地區之一。「
3樓：博聞天下博聞
出現了語句的錯誤：發現的後面加逗號，不需要**二字---智新超越
4樓：很有點怕冷
發現和證明之間重複了 或加逗號
5樓：我也曾經來過
新天然氣是剛發現的，怎麼還有**？
這句話是對還是錯如果錯錯在哪兒為什麼
為什麼要用could呢？表示 可能性 用can就可以了嘛 呵呵，把我們這個分類的老大都驚動了。不能用could吧，不是過去式，沒有客氣的語氣，也不是在虛擬語氣中，用could挺莫名其妙的 我能說我看著是對的麼 參考 would 改成can would為過去將來時，事情還沒發生，所以用can 酒香不怕...
邏輯學問題我這句話是錯的」這句話到底是錯的還是對的
蒼鷹酷吏 這是一個悖論 如果它是對的,和原文相反.如果它是錯的,則其意為 這句話是對的 也和原文相反.1 3 這句話是錯的 這類悖論的一個標準形式是 如果事件a發生，則推匯出非a，非a發生則推匯出a，這是一個自相矛盾的無限邏輯迴圈。拓撲學中的單面體是一個形像的表達。哲學家羅素曾經認真地思考過這個悖論...
下面這句話是對的，上面這句話是錯的。以上兩句話中哪句是錯的
此題無解，原因見下 先來假設兩句話全是對的。那麼 下面這句話是對的，上面這句話是錯的 成了無限迴圈。捨去。假設兩句話全是錯的。即 下面這句話是錯的，上面這句話是對的 也成了無限迴圈。捨去。假設第二句話是錯的，第一句話是對的。那麼應該是 下面這句話是對的 可是與已知假設 第二句話是錯的 不符。如果假設...