1樓：淦小宸
一有了競爭，同學之間的嫉妒心就會增強，容易產生誤解，從而影響同學之間的正常交往，破壞同學間的友誼
2樓：匿名使用者
真正的朋友之間沒有什麼太大的利益關係的 凡是有利益牽扯的友情必然長久不了 這就是為什麼在社會上工作了好多年 但是到頭來發現只有跟自己從小長大的發小才是最值得信任的人是一樣的 什麼友誼第一比賽第二的話全是騙小孩的
3樓：七涼
回答1. 如果他說 ： 那麼對方口中的友誼為什麼如此不堪一擊 一擊即破碎不堪呢？這是友誼嗎？ 你說： 請對方辯友注意，我們說的是：競爭對友誼有害。
你的意思是說不堪一擊 的友誼不是友誼。不是友誼的競爭，不是我們的辯點。2.一有了競爭，同學之間的嫉妒心就會增強，容易產生誤解，從而影響同學之間的正常交往，破壞同學間的友誼。
4樓：天使棒棒糖
1. 如果他說 ： 那麼對方口中的友誼為什麼如此不堪一擊 一擊即破碎不堪呢？這是友誼嗎？
你說： 請對方辯友注意，我們說的是：競爭對友誼有害。你的意思是說不堪一擊 的友誼不是友誼。不是友誼的競爭，不是我們的辯點。
2.一有了競爭，同學之間的嫉妒心就會增強，容易產生誤解，從而影響同學之間的正常交往，破壞同學間的友誼。
競爭會傷害友誼的辯論賽，正方的回答應該是什麼？
5樓：瀟灑哥最棒
適當的競爭不僅不會傷害友誼
而且可以互相激勵
所以我們不能一味的逃避
6樓：七涼
回答1. 如果他說 ： 那麼對方口中的友誼為什麼如此不堪一擊 一擊即破碎不堪呢？這是友誼嗎？ 你說： 請對方辯友注意，我們說的是：競爭對友誼有害。
你的意思是說不堪一擊 的友誼不是友誼。不是友誼的競爭，不是我們的辯點。2.一有了競爭，同學之間的嫉妒心就會增強，容易產生誤解，從而影響同學之間的正常交往，破壞同學間的友誼。
競爭不會傷害友誼辯論會草稿
7樓：
競爭當然會傷害友誼。因為競爭。肯定會傷害彼此之間的友誼。
雖然有的人說。競爭不會傷害有。其實他們沒有身臨其境的。
因為所有的人。剛遇到競爭，一些榮譽或者金錢的時候。彼此。
都會把友誼拋到九霄雲外的。因為在他們的眼裡面。競爭的才是最重要的。
很多的人在競爭的時候。雖然都是很好的閨密，很好的朋友。但是最後都是會造成反目成仇的。
這樣的事例多的是。有很多的親情。為了爭奪一些財物。
最後都會造成走上法庭。最後都會造成老死不相往來的。人為食死。
鳥為食亡。其實就是這個道理的。競爭肯定會傷害彼此之間的友誼。
這也是自古。也來一個常理的。
8樓：我是熱點君
這個要看競爭的性質
入股歐式而已競爭
確實會傷害友誼
如果不是就沒有關係
"競爭不會影響友誼」辯題的資料和在辯論賽中的精彩的「陷阱」
9樓：
陷阱嗎？恩 我給你想幾個
1 從友誼定義著手
q:對方是否認為競爭中的對抗行為（或者隨便什麼他們提出的東西）會影響友誼？
a：是的（答不是 豈不是同意你們的觀點）
q：那麼對方口中的友誼為什麼如此不堪一擊 一擊即破碎不堪呢？這是友誼嗎？
2從競爭定義著手（當對方強調不良競爭時候使用）q:對方是否認為競爭中的不良行為會影響友誼？
a是的（~~~~）
q:對不起 我們的辯題討論的是競爭本身而不是競爭中附帶的消極因素3q：請問對方辯友如果我們是朋友 經過這次辯論 你對我會感到反感嗎？
a：會（自掘墳墓 不去理會 另問問題）/不會（還是自尋死路）4q請問對方辯友聽說過「不打不相識」這句話嗎？
a~~（他愛說啥說啥）
q：那請問這其中包含的競爭是否促進了他們產生友誼呢？（看你自己發揮了說得好的話很有效果）
還有一些題材 寫出來啟發你下
無論是足球還是什麼比賽中有很多友誼賽（絕對是友誼的比賽~~）友誼存在的目的就是為了交流 互相進步，這不正是競爭可做到的還有很多 擴充套件思路 大膽思考吧
10樓：匿名使用者
影不影響友誼，主要看是光明正大的，還是小人；看競爭是不是公平。如果是小人，失敗了當然影響友誼，如果是君子，能查詢自己的不足，改正自己，認識到自己確實有差距，怎麼會影響友誼。你們覺得影響友誼，那你們就是小人。
不公平的競爭，就是要影響友誼。即使遇到不公平的競爭，用不公平的手段競爭，那這樣的失敗有什麼好遺憾的，影響的友誼也只是不值得對待的友誼。
11樓：
經得起風雨，卻經不起平凡；風雨同舟，天晴便各自散了。
這句話，友誼即便是這樣，那就不應該是友誼，送你這句話。足夠了
而且辯論賽的技巧在於你所說的話，不是死板。希望對你有助。謝謝
主題：「競爭是否會影響友誼」辯論賽 反方：會影響 求辯詞。 謝謝 急
12樓：步夕慶雲
我辯論反方，因為在竟爭不注意的碰傷了朋友，而朋友會以為你是故意的，為了贏得比賽而去傷害自己。那麼你們就會造成感情破裂而失去友誼。
辯論賽我方的觀點是大學存在真正的友誼!!!該如何如手啊??! 50
13樓：匿名使用者
首先要破題
【友誼】的定義 是什麼
【友誼】是人們在交往活動中產生的一種特殊情感，它與交往活動中所產生的一般好感是有本質區別的。
【友誼】是一種來自雙向（或互動）（reciprocal）關係的情感，即雙方共同凝結的情感，任何單方面的良好，不能稱為友誼。友誼以親密為核心成分，親密性也就稱為衡量友誼程度的一個重要指標。
【羅傑斯】（rogers，1985）對這種親密性作了三點概括：
（1）能夠向朋友表露自己的思想感情和內心祕密；
（2）對朋友充分信任，確信其「自我表白」將為朋友所尊重，不會被輕易外洩或用以反對自己；
（3）限於被特殊評價的友誼關係中，即限於少數的密友或知己之間。
可以從羅傑斯的定義入手
羅傑斯認為 滿足上述條件即可成為友誼
那麼我們就逐個討論每一個條件是如何達成的
（1）能夠向朋友表露自己的思想感情和內心祕密；
只要交談 就能從交談的內容中體會到雙方的情感
所以這一條很容易
（2）對朋友充分信任，確信其「自我表白」將為朋友所尊重，
不會被輕易外洩或用以反對自己；
朋友遞給我一個蘋果 我吃了
我沒有懷疑有沒有毒
可見信任是最基礎的東西
（3）限於被特殊評價的友誼關係中，即限於少數的密友或知己之間。
任何辯論的題目 都有兩個層面
一個就是事實層面 是不是
一個就是價值層面 該不該
給你舉一個例子
正方：應該以成敗論英雄
反方：不該以成敗論英雄
事實層面；正方可以舉楊利偉的例子 成功了 所以被大家稱為英雄
正方也可以舉考試的例子 狀元成了英雄
反方可以舉岳飛的例子 雖然岳飛下場不好 失敗了 但還是英雄
反方還可以舉三國 雖然最後天下歸司馬氏
但是司馬氏並不是英雄
價值層面：正方，以成敗論英雄，鼓勵大家成功，
如果沒有這句話，整個社會都會消沉
反方，正因為有這句話 勝了才是英雄
會導致很多人為了成功 為了當英雄 不擇手段
回到你的辯題
你們的辯題從價值層面 是很佔優勢的
如果真的大學沒有真正的友誼
那是不是我們都不要去交心 都不要去關心別人 也不要交朋友
那我們通過這場辯論賽所 建立起的友誼 就是虛假的裝腔作勢了
如果真的大學沒有真正的友誼
那我們就不用在**時把獎學金讓給四川災區的同學
只要顧著自己的私人利益就好了
你可以反問對方辯友，
「對方辯友 ，你好 我們這次辯論賽 以論做媒 以辯會友
我非常佩服對方辯友的翩翩風度 我們能做朋友嗎」
「我們的友誼是真正的友誼嗎」
如果他說不能 就是沒風度 而且也會引起評委的反感
如果他說能
你就說「我們以後是朋友了
多謝對方辯友 拋開辯題 說出了大學生的心聲 也證明了我方的觀點 謝謝」
希望能幫到你
14樓：2008下錯站
首先破題，什麼是真正的友誼，大學是一個什麼環境。然後再提出建立真正的友誼需要什麼條件，而大學裡提供了這些條件。這只是個整體思路，具體的材料要你自己去找。希望可以幫到你！
15樓：
大學中當然存在真正的友誼。
當你缺少什麼的時候你的朋友一定會伸出援手，當你遇到困難的時候，也會替你想辦法。
大學的友誼只是平平淡淡，只不過沒有兩肋插刀那種驚天地的友誼來得轟轟烈烈罷了。
16樓：匿名使用者
你的辯題很不錯啊 犯難的因該是對方才對
攻辯環節開場直接問 難道對方辯友把身邊的同學沒有真正的友誼，不當朋友嗎？ 攻辯環節一個下馬威後申明己方的觀點。自由辯論環節 注意 多舉例項。
對方可能會抓住 大學沒有真正的友誼而是競爭為題眼作文章，你想好應對措施就行。
最後注你成功，結果可以輸，但過程和氣勢一定不能輸！
17樓：匿名使用者
我想要知道對方的觀點啊
辯論賽 人們通過競爭還是合作來獲得成功。我選了競爭一方，問
古代日本的老漁民發現如果將幾條剩性活潑的沙丁魚放入一群被打撈的懶惰的鯰魚當中 由於好動的沙丁魚在鯰魚中亂竄，給鯰魚帶來一中危機感，它們奮力遊動，從而避免了由於窒息而亡 這便是有名的鯰魚效應 2 在達爾文的 進化論 中對競爭給出了精闢的解答 同中或異種生物為了爭奪有限的資源而互相施以不利影響的現象，對...
辯論賽，正方是當今社會男女公平競爭是可以實現的，反方是不可以
首先分析下這個辯題。當今社會男女公平競爭是不可以實現的 我覺得公平競爭這個詞是很關鍵的，怎樣定義這個公平競爭，是從人道，精神層面還是收入，利益層面，這些都需要考慮的 這個點又可以從男女的差異來分析。怎樣才是公平競爭，兩件事物要放在同一個背景下，要有同樣的評判標準，才能做比較，才談的上公平，但是我們都...
五一回來後有個辯論賽，我是 合作比競爭更重要，能提供點嗎，越快越好！事例 名言 古詩 成語都行
胡 中美正式建交，使中美關係走向正常化，促進了中美經濟文化的發展。美國和蘇聯在二戰時齊心協力，共同打敗法西斯。二戰後，美蘇由戰時盟友變為冷戰對手，矛盾日益尖銳，引發古巴導彈危機等威脅世界和平的事例。等等.求辯論賽資料 合作比競爭更重要 就要我方的 墨陌沫默漠末 一辯立論和小結 我們語文課本上說 現代...