1樓：匿名使用者
正確啊,何必理會那些偉人的想法呢,這句話前半句沒有疑問,那麼分析後半句,意識也"能夠"決定物質,注意了,是能夠啊,只要找出一個例子就可以宣佈結論正確,那麼 舉個例子吧,人的意識決定人的軀體行動!行不?
2樓：匿名使用者
當然不對
唯物論認為意識對物質只有能動作用,不是唯心主義吧
3樓：古今意不意外雜談
物質決定意識是在物質世界中
意識決定物質是在物質世界之前的邏輯世界中
4樓：李灝遊
這句話是片面的
物質決定意識是正確的
辯證唯物主義認為，世界的本原是物質的，物質決定意識但認為意識也能夠決定物質是錯誤的
意識是物質的反映，意識對物質又具有能動作用
5樓：己若彤
我認為物質決定意識是絕對正確的。我們人類所意識不到的物質不等於不存在，因為在宇宙中生命產生之前物質是存在的，只不過沒有反映到人類或其它有生命的東西的大腦神經細胞系統而已。物質的存在結果必然會發展到能具備生命有神經系統感知的意識境界，也就產生了意識，沒有被認識的物質是生命意識還沒有發展到能認識整個宇宙的境界。
意識是物質存在的無形鏡子，在這個無形鏡子裡能看見很多事物。意識如果沒有任何事物作為物件，那還會有意識嗎?那麼人類的大腦沒有客觀事物作為物件，這個大腦(無形鏡子)將會是用不著的。
所以意識來自於物質，是物質的發展結果，沒有物質，意識將又何存呢？
6樓：匿名使用者
如果讓馬克思回答你，那就是：物質決定意識，意識對物質具有能動的反作用。
可是哲學不僅有馬克思的理論。
如果讓貝克萊回答你，那就是：意識（感知）決定物質的存在，物質只作為是否可被感知的媒介，物質是不可以決定意識的相反，物質的存在需要意識（感知）來反映。
兩者誰對誰錯，就沒必要爭論了。
標準答案把這句話也算對的可能有兩種情況：
1.印刷錯誤
2.答案所認為的應該是：由於意識可以反作用於物質上，因此可以片面的認為意識可以決定物質。
畢竟您學習的是「馬哲」，所以您應當採用馬克思的觀點。
7樓：
當然不對
意識對物質只有能動作用。
8樓：奇點使者
意識可以決定物質？薛定諤的貓將帶人類走進量子世界和平行宇宙
物質決定意識，意識也能夠決定物質這話對嗎？
9樓：納萱度君
這句話是片面的
物質決定意識是正確的
辯證唯物主義認為，世界的本原是物質的，物質決定意識但認為意識也能夠決定物質是錯誤的
意識是物質的反映，意識對物質又具有能動作用
10樓：鐸傅香贏鵑
世界的本源是物質,當然是物質決定意識.首先對你的第一個問題,對同一件事物,不同的人有不同的看法.沒錯,可是這能說明什麼呢?難道這些不同的意識不是這一件事物所決定的?
人在逆境中該怎麼看?
那就要理解物質與意識的辨證統一關係,物質決定意識,那意識也可反作用於物質.所以,人一定要發揮自己的主觀能動性.當然發揮主觀能動性也一定要遵循物質的發展規律咯.
違背規律的東西,是不能長期存在的.
11樓：諶恆牢俏
正確啊,何必理會那些偉人的想法呢,這句話前半句沒有疑問,那麼分析後半句,意識也"能夠"決定物質,注意了,是能夠啊,只要找出一個例子就可以宣佈結論正確,那麼
舉個例子吧,人的意識決定人的軀體行動!行不?
12樓：奇點使者
意識可以決定物質？薛定諤的貓將帶人類走進量子世界和平行宇宙
物質決定意識，意識是物質的反應這句話怎麼不對？
13樓：匿名使用者
物質決定意識這肯定是對的。
意識 是人腦的機能。一般認為，意識是人腦對客觀事物間接的和概括的主觀反映，意識原意為精神活動。意，既是自我的意思。
識，就是認知，認識。意識，代表我們作為個體的獨立性。是主觀存在的獨特座標。
意識，代表了我們可以認識自己的存在，可以知道發生的事情。可以對立與不同於自己的存在進行對比。意識的定義非常簡單，就是認識和知道事物的存在的那個。
一般認為，意識是人腦對客觀事物間接的和概括的主觀反映，所以意識是物質的反應這句話不對。
14樓：hey_你的益達
一、物質對意識具有決定作用。物質決定意識，意識是對物質的反映。
二、意識對物質具有能動作用。意識的能動作用首先表現在意識能夠正確反映客觀事物，還突出地表現在意識能夠反作用於客觀事物。正確的意識能夠指導人們有效地開展實踐活動，促進客觀事物的發展；錯誤的意識則會把人的活動引向歧途，阻礙客觀事物的發展
15樓：
錯與對的概念也是在物質的相互作用中慢慢形成的。
例如我們倆從沒有見過面，所以你絕不可能知道我，當你看到我的回答時，你也許有各種應激性的反應「這人在說什麼？」、「這回答蠻有意思。」、「腦殘？」「你看都沒有再看」等等。
物質不是獨立存在的，物質之間的相互作用是必然的。但相對又是存在的，相對的距離、濃度才產生了各種結局。
例外：以上的回答也僅僅是我對該問題作出的反應，你的該問題是一個事件！如果你的該問題沒有人理睬，那麼該事件就可以說不是一個事件！
顯然有些無的東西當你一旦去涉足去發現時，它就已經被破環掉了。
一切唯物主義都主張物質決定意識,意識對物質具有反作用。這句話對嗎，為什麼，
16樓：鳳凰社的我
片面的（這詞太熟了）
前半句對
後半句是錯的，只有辯證唯物主義這麼認為
機械唯物主義和樸素唯物主義割裂了物質和意識的辯證關係
17樓：
不對只有辯證唯物主義認為物質決定意識，意識對物質具有反作用。
唯物主義有樸素唯物主義，機械唯物主義和辯證唯物主義之分，不能混為一談。
物質決定意識還是意識決定物質？
18樓：水靜如魚
目前哲學對意識的認識，這個問題是不成立的，因為，不知道意識到底是什麼，這沒有判斷誰決定誰的基礎。
如果，意識也是物質的，是物質存在的運動形式，那麼，就不存在誰決定誰的問題，都是物質存在、物質運動形式，僅僅是巨集觀物質運動和微觀物質運動的關係。在目前的科學基礎上可以推論出這一結論。
19樓：逸遠
物質和意識同為大道所生，他們是可以相互轉化的統一體。意識是一種能量，能量和物質是可以相互轉化的。所以意識可以影響物質，物質也可以影響意識——但要說誰決定誰，這就是鑽牛角尖了。
為什麼這樣說呢？
我們知道世界是絕對運動與相對靜止的統一體，而且這個絕對運動歸根到底，追溯到「道」，那也是「相對」的。追溯到「道」的時候，絕對運動的同時，也是絕對靜止；但是又非運動非靜止。渾渾然一體。
所以這個相對的世界，怎麼能用「絕對」來定義呢？——「決定」這個字就是屬於「絕對」的範疇。
20樓：匿名使用者
你是唯物主義還是唯心主義？唯物主義認為物質決定意識，唯心主義認為意識決定物質
21樓：夠佬
如何你只是對付高中政治和考研政治的話記住「物質決定意識」就行，是馬克思主義理論的核心內容之一。其他方面很少有這個提法
22樓：匿名使用者
這是哲學問題，沒有標準答案。
23樓：匿名使用者
物質決定意識，唯物主義。。。
24樓：俟澹尹和
試想，世界上第一個人在造第一個東西的時候，是因為某種用途才想去造，還是因為某種東西就在才想去用某種用途？然而，你又是怎麼得出他是因為物質存在而是造的，這本身就是一種意識活動，換言之，是意識在引導你的物質行為。。可能這種推論違背了物質屬性…僅是可能
物質決定意識,還是意識決定物質,到底誰說的對啊,哪個是正確的啊?為什麼真理也會改變呢?
25樓：太平洋的水
建議你到2012吧看看。裡面**的很多東西很新穎。
我覺得這些東西需要自己不斷思索，驗證，想一時間獲得一個答案也不可能的。
目前為止我不認為有人知道世界的本源是什麼，甚至於人類是否可能達到對本源的理解都是問題，人畢竟是自然的造物，他是自然本身還是區域性的自然？如果人只是區域性的自然，他的感知系統，以及藉由感知系統獲得的意念能夠完整觀察這個宇宙嗎？
世界的本質如果是物質，物質的本質又是什麼？就是我們看得到摸得著的東西嗎？畢竟我們現在還沒有發現基本粒子，物質無限可分....
如果世界的本質是意識，那麼意識的本質又是什麼？
物質和意識是不是一體的呢？.........
個人覺得任何給出一個既定答案的人都是尋找死亡的形式，從而結束這無限造物的神祕。就像現在唯物主義認為人就是一團物質，一旦死亡就形神俱滅，但是如此更加助長人們此生享樂的世俗主義生活態度
26樓：心理神探
作為當代大學生，可以毫不猶豫的告訴你，物質決定意識，意識反作用於物質，物質和意識的關係是辨證唯物的。但是從心理學角度，這跟問題很模糊哦，也許問題本身就很辯證。又是意識還是可以決定物質，毛爺爺就說過「精神可以變物質，物質可以變精神」，這裡只是程度問題。
有時候想想這些問題還是蠻有意義的，在這躁動的社會，靜思世界的根源，也是精神上的世外桃源。
至於真理為什麼會變，那就參考馬哲的「絕對真理和相對真理的辯證關係」了。就如同物理學上，牛頓運動定律在18，19世紀在學術界是不可撼動的，隨著世界的發展，愛因斯坦的相對論就是真理，牛定律就是相對了。世間萬物皆因周圍的環境，自身的矛盾而變化。
27樓：昝水荷
要理解「決定」的含義。
物質決定意識的意思是，意識依賴於物質而存在。所以物質先於意識，所以物質決定意識。
「物質決定意識」理論是正確的麼？
28樓：京京京京亞
物質決定意識這個理論是正確的，物質條件豐富的話這個人的意識就比較強大，如果物質條件比較不好那麼這個人也就會沒有那麼強大的意識。
29樓：醒在六點之前
物質決定意識，是認為物質是獨立存在的於世界的，是不依賴人的意識，但是是能被人的意識所反映的。物質決定意識，它所倡導的是物質是萬事萬物的本源，物質對意識有決定作用，它認為物質是第一性，意識是第二性的。那麼，物質決定意識的這種觀點正確嗎？
物質決定意識，他肯定了世界的物質性，物質是指客觀存在的萬事萬物，不論是那些無法看見的磁場還是其他不可肉眼看見的、用肢體觸及到的，他們都是實實在在存在於這個世界的，都屬於物質。
在日常生活中，我們的觀點認識，是來自於對客觀世界的認識和總結，我們通過對客觀世界的認識，形成自己的觀點和看法，所以從這點來說，物質是決定意識的，但是這一切最後的形成的認識是源於我們意識的能動作用。
只是物質決定意識的話，那這個觀點是不夠全面的。完整的表達應該是物質決定意識，意識對物質有能動的反作用。只是物質決定意識這個觀點的話，它雖然肯定了世界的物質性，肯定了物質對意識的決定作用，但是它是不全面的，它否認了人的意識的能動性，人的思想也是有能動性的，
以上是我個人的觀點，現實也確確實實是這樣的。希望我的解釋能讓你對這個理論觀點有進一步的理解和啟發，理論是源於生活的，有些觀點可以試著從生活中找到啟發。
物質決定意識還是意識決定物質這個問題目前是否有定論？
30樓：匿名使用者
人類體驗宇宙的方式就是先把一切從環境獲得來的資訊，在大腦綜合組成各式各樣的資訊活動模式，再生成具體的概念。人類把自身感知的內外環境資訊，在大腦綜合成各式各樣不同模式的精神影象，精神思想是大腦皮層通過生理活動把資訊組合生成的精神影象。人的軀體由地球的物質組成，大腦也不過是個人軀體物質的一部分。
在大腦那裡，物質、能量通過資訊活動與精神思想發生直接的聯絡。意識不過是大腦生理活動，並不是大腦的物質，也不是大腦的屬性。所以物質與意識沒有直屬的相關性。
只是人類大腦對宇宙認識的兩樣不同層面的概念。
〝意識〞可以理解為〝醒覺〞。主要是生物理解〝本身〞與外界環境的〝存在〞及相互關係。哲學家討論的意識是意味著人的心靈與外界物質和社會存在的關係，並試圖找尋更深次層次的真理。
宗教家討論的是人的心靈與神的關係，試圖找尋出意識與物質創造者。所以，不論哲學與宗教都沒有把〝意識〞劃分為〝醒覺〞或〝不知不覺〞等不同的〝狀態〞。事實上，生物學（醫學，心理學都是生物學的分支）才會把〝意識〞理解為〝生物〞在生活中的醒覺狀態。
＊原意識狀態：原意識狀態與注意是沒有有什麼關係的。原意識狀態就是生命活動的基本狀態。
生命活動的本質就是〝出生、成長、成熟、衰老、死亡〞的生命活動過程。都是生物通過遺傳而得到的先天性本能，例如，應激性，反應性，適應性等都是原意識狀態下的生命活動。原意識可以分為：
生存意識，繁殖意識，群體意識，移植意識，條件意識等五類。
＊意識：可以理解為，那些具有大腦的動物，醒覺本身獨立於外界的〝存在〞狀態。當動物的新生兒吸入第一口空氣，就建立了〝自我意識〞，注意到〝我〞獨立於外界環境，又要是依靠外界環境而生活。
這就是先天具有的〝自我意識〞，不需要刻意尋找的。但是，人的大腦已經發展到思維的精神活動境界。思維基本就是意識狀態下的大腦生理活動。
所以在臨床醫學，人的意識狀態有兩方面的涵意，一是指人的清醒程度，二是指人對自身和環境的理解程度。意識與感知、認知、記憶是一個交織在一體而無法分離的概念。正常人（沒有精神病）都是處在〝意識清醒狀態〞。
植物人，昏迷，昏睡都是〝無意識狀態〞。新生兒的大腦只有生物本來的〝原意識〞狀態，要後來經歷與環境交流的學習，才會漸漸進到具有自我醒覺的〝自我意識〞狀態。當個體人的思想，因為受疾病或者藥物的影響，個人的思想不能掌控其〝原意識〞產生的行為衝動的時候，那就是異常的失控行為
＊人類的（自我）意識是意味著人的心靈對自己身心狀態及對自己同客觀世界的關係的意識。自我意識包括三個層次：對自己及其狀態的認識；對自己肢體活動狀態的認識；對自己思維、情感、意志等心理活動的認識。
所以人類的自我意識是一個由：自我認知、自我體驗和自我調節（或自我控制）三個子部分構成的自我調節精神活動性整體。
參考資料： 生命真相 劉量衡著 湖南科技出版社2012
是意識決定物質還是物質決定意識
這是個討論了幾百年的問題。相信意識決定物質的人，是唯心主義者 相信物質決定意識的人，是唯物主義者。辯證唯物主義認為，物質是不依賴於人的意識 並能為人的意識所反映的客觀實在。無論是自然界的存在與發展，還是人類社會的存在和發展，它們都不依賴於人的意識。這種不依賴於人的意識的客觀實在性，就是物質性。整個世...
關於哲學的問題物質決定意識？還是意識決定物質
物質 提供給人 可感覺的素材。意識裡面有 觀念聯合 這個因素 不來自客觀物質界。具體是指 沒有看見 飛馬的人 可以想象飛馬。即在意識 裡面 有飛馬。而飛馬不來自 客觀物質界。是因為 人見過 翅膀 也見過馬 把這兩者的 觀念 聯合起來 形成了飛馬。而且 心裡學中 很多 完形理論 也是 超物質感知的。具...
如何理解物質決定意識，意識對物質具有反作用
聲色影視世界 物質決定意識，意識是對物質的反映，若不承認物質對立於意識之外則無客觀實踐座標，意識是對客觀世界的主觀映像。物質是一切表象的載體，是客觀實在。世界上的一切事物有著無限多樣的形態，無窮的變化發展，但歸根結底都是客觀實在的外在表現，都是物質的外在表現。意識只是高度發展的物質的一種外在表象。意...