1樓：方冬昊閃電殺手
人壽保險主要以保障為主，分為傳統的分紅型和兼顧投資的萬能和投連。
人壽保險的繳費期一般較長，提前退保損失較大，資金使用不靈活，是一種長期投資。這是保險和其他理財專案相比的劣勢。
1人壽保險索賠難
2人死了還要錢做什麼
3容易誘使人為了賠償金犯罪，比如投保人或受益人會為錢將投保人殺死或投保人自殺，多人因此犯詐欺或殺人罪（這方面資料有很多）
5週期繳納會成為窮人的負擔，而對於富人，過少的賠償金無意義
6 可在臨場發揮時就對方的論點進行辯駁，往荒謬的方向帶，這就看你的功夫了
經驗之談，供參考1.保障公司的險種越來越多，保障的範圍也越來越全面，但這並不意味著保了險就什麼都能賠。對於故意行為造成的事故、違反道德或違法行為造成的事故，以及危險難以**的事故，保障公司一般不予承保，稱為除外責任。
例如：投保人或受益人的故意行為造成的事故；被保險人在合同生效復效之日起二年內自殺或故意自傷身體；被保險人故意犯罪；先天性疾病或遺傳性疾病、愛滋病等。另外，被保人從事特別冒險的活動，保障公司一般也不予以承保。
2.投保之前，您必須全面考慮一下自身的經濟承能力。盲目購買人壽保險,到期交費時就感到力不從心，結果往往很被動,只能退保,造成不小的經濟損失,反而沒起到保險的作用.
3.在經濟學理論中有一計算公式可作為是否參加保險的依據，即：相對風險價值＝是項價值／全部資產價值。
是項價值佔比重越大越值得保險，如一個家庭有財產30萬元，僅房屋就值28萬元，那麼參加房屋保險最值，而參加其他財產保險的價值相對較低。又比如一個家庭沒什麼資產，只靠一個人的收入生活，那麼這個掙錢養家的人至關重要，給他投人壽保險、意外保險，甚至住院保險，都比參加家庭財產保險重要，否則，一旦這個掙錢養家的人出事，這個家庭就面臨坍塌的困境。 買人壽保險有沒有用要視具體情況而定.
這個辯題裡，最主要的是怎麼定義「有用」這個詞；所以你要好好思考一下什麼是有用。可以從以下幾個方面論證：
1、人壽保險並不能延長人的壽命，不能使人在生活中遭受以意外。只是在人死後給予一定的賠償。
2、人壽保險的目的並不是為了去安慰死者的家屬，而僅僅是為了保險公司自己獲利。保險公司只是在可以獲得利益的情況下才會去開展這個業務。起動機就是賺錢。
3、人壽保險會有負的作用。如果沒有人壽保險，有許多的比較危險的工作就會沒有人做，或者願意去幹的人減少。這就說明人壽保險其實在某種程度上增加了危險性。
對方會用保險使人無後顧之憂為主要參考,你要用每個事物都有弊端反擊
2樓：戈莊利
1.保障公司的險種越來越多，保障的範圍也越來越全面，但這並不意味著保了險就什麼都能賠。對於故意行為造成的事故、違反道德或違法行為造成的事故，以及危險難以**的事故，保障公司一般不予承保，稱為除外責任。
例如：投保人或受益人的故意行為造成的事故；被保險人在合同生效復效之日起二年內自殺或故意自傷身體；被保險人故意犯罪；先天性疾病或遺傳性疾病、愛滋病等。另外，被保人從事特別冒險的活動，保障公司一般也不予以承保。
2.投保之前，您必須全面考慮一下自身的經濟承能力。盲目購買人壽保險,到期交費時就感到力不從心，結果往往很被動,只能退保,造成不小的經濟損失,反而沒起到保險的作用.
3.在經濟學理論中有一計算公式可作為是否參加保險的依據，即：相對風險價值＝是項價值／全部資產價值。
是項價值佔比重越大越值得保險，如一個家庭有財產30萬元，僅房屋就值28萬元，那麼參加房屋保險最值，而參加其他財產保險的價值相對較低。又比如一個家庭沒什麼資產，只靠一個人的收入生活，那麼這個掙錢養家的人至關重要，給他投人壽保險、意外保險，甚至住院保險，都比參加家庭財產保險重要，否則，一旦這個掙錢養家的人出事，這個家庭就面臨坍塌的困境。 買人壽保險有沒有用要視具體情況而定.
3樓：
1人壽保險索賠難
2人死了還要錢做什麼
3容易誘使人為了賠償金犯罪，比如投保人或受益人會為錢將投保人殺死或投保人自殺，多人因此犯詐欺或殺人罪（這方面資料有很多）
5週期繳納會成為窮人的負擔，而對於富人，過少的賠償金無意義6 可在臨場發揮時就對方的論點進行辯駁，往荒謬的方向帶，這就看你的功夫了
經驗之談，供參考
4樓：匿名使用者
這個辯題裡，最主要的是怎麼定義「有用」這個詞；所以你要好好思考一下什麼是有用。可以從以下幾個方面論證：
1、人壽保險並不能延長人的壽命，不能使人在生活中遭受以意外。只是在人死後給予一定的賠償。
2、人壽保險的目的並不是為了去安慰死者的家屬，而僅僅是為了保險公司自己獲利。保險公司只是在可以獲得利益的情況下才會去開展這個業務。起動機就是賺錢。
3、人壽保險會有負的作用。如果沒有人壽保險，有許多的比較危險的工作就會沒有人做，或者願意去幹的人減少。這就說明人壽保險其實在某種程度上增加了危險性。
5樓：傅懷玉
我覺得有用 你們比較難辯啊 ~~~~~~~~
求大學生辯論賽的題目！！！急！！！1最好是新穎的，有吸引力的！！！
6樓：一小碗熱翔
民主是普世價值 / 民主不是普世價值
求 有沒有趣味的辯論賽題目？
7樓：拓太
應不應該和土豪做朋友
點贊黨應不應該踢出社交圈
豬八戒和孫悟空哪個更適合當老公。
學姐和學妹哪個更適合當女朋友
紅顏是不是禍水
8樓：
先有雞還是先有蛋。
不想當廚師的祕書是不是一個好司機。
辯論賽題目幽默 誰推薦好的題目
9樓：匿名使用者
如果純粹是為了搞笑1、都說灰太狼當老公好嘛，我們反其道而行之:【娶老婆就要、不要娶紅太狼】2.小瀋陽、劉謙的躥紅是偶然/必然3、熊大和熊二你最喜歡哪一個？
辯論賽題目有關法律的
10樓：程昕心
一、當代中國是否應廢除死刑？
二、依法治國重要不是以德治國重要？
三、律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重？
四、中國憲法有無約束力？
五、當代大學生法律意識高還是低？
六、民事糾紛應該尋求私力救濟還是公力救濟？
七、刑訊副供所得的證據是否可作為定案依據？
八、抽象行政行為應當不應當作為行政訴訟審查物件？
九、惡法是不是法？
十、公平與效率那個為重？
以上辯題有難有易，不知您需要什麼層次的，你可以自己選擇
11樓：依然沉默
交通安全，道德與法律
12樓：匿名使用者
不知道lz的法學知識如何，先寫了幾個通俗的1. 正：法律有情
反：法律無情
2.正：規範人的行為主要靠法律
反：規範人的行為主要靠道德
3.正：高中階段應該設定專門的法律課程
反：高中階段沒必要設定專門的法律課程
13樓：送法下鄉
法律是萬能的嗎？
正方：是。反方：不是。
14樓：匿名使用者
盜取他人的財物是法律的缺失有關的陳詞怎麼寫
辯論賽問題，辯論賽的題目有哪些？
聽誰的歌楊子 看自己的了 注意自己的細微舉止 多加點分1 下g面的題目是我們學校比0賽的,也j不m知道新不o新,參考吧 正 孩子s應該把心7裡話告訴父0母反7 孩子g不v應該把心0裡話告訴父2母正 強將手4下g無i弱兵 反2 強將未必手5下l無h弱兵 正 中0國應該立國服 服 服裝 反3 中7國不i...
少兒辯論賽什麼題目最好，有什麼有趣的辯論賽題目？
一個很小的女孩和媽媽走在路上,突然小女孩摔倒了,哭著說 媽媽,抱抱 媽媽說 寶寶乖,自己起來 正方 媽媽這樣是對小女孩的愛.反方 媽媽這樣是對小女孩的冷漠.我是反方,請問我應該怎麼說 首先,弄清楚這個媽媽是不是後媽 玩笑 第一 女孩很小,渴望得到更多媽媽的愛,僅僅 抱抱 只能說明女孩的一種對愛的一種...
辯論賽題目 錢是不是萬惡之源，辯論賽 討論金錢是否為萬惡之源（我是反方，觀點是金錢不是萬惡之源）
no.1金錢有限,所以無限的慾望根本不可能得到滿足 錢本身是一種工具,但在現實中,卻成了人們頂禮膜拜的上帝 金錢可以混淆是非,顛倒乾坤,所以說金錢是萬惡之源 no.2 錢 作為一般等價物 是一種特殊的存在,它是社會資源的代表,社會需要它用來交換商品,但是它的好處僅此而已.而它的魔力卻讓人去犯罪,例子...