1樓：能流
應試教育走進死衚衕，是否就可說考試也一起被取代呢?答案是否定的。
這主要由兩方面的原因決定的。其一，客觀性、公正性、全面性等待點決定了考試將繼續存在。客觀性表觀在考試的內容、時間、地點、科目、結果等不是依應試者的意志，好惡而可隨意更改的。
公正性表現在不管是什麼樣的人在某一種測試方式、某一張試卷面前都是平等的。全面性表現在應試者的能力和所掌握的知識通過考試可以得到比較全面的檢驗。這些特點是目前情況下其他方式所不具備的。
其二，考試是人們普遍樂於接受的一種選才方式，也就是說它有較深厚的群眾基礎。現在不管是中國，還是外國，不管是發達國家，還是發展中國家，都在採用考試方式選拔人才。在美國，選拔各種各樣的人才基本採用的是考試，醫學博士必須通過考試拿到行醫執照才能當醫生，法學博士必須通過考試拿到律師資格證才能當律師，甚至在兩個人之中挑選一個人都要通過考試來競爭上崗。
2樓：
只是面對少數人的選拔吧
作為學生不喜歡這種方式
可是現階段，在中國，也只能這樣
我想聽聽大家們對我們中國教育的看法！我覺得中國式教育枯燥無味！人家美國，只上上午的課，下午和晚上都
3樓：雪裡花間
美國上大學之後比我們過得充實多了，
中國史填鴨式教育，在最好的青春年華只能放縱自己現在和古時的科舉制度沒什麼區別，讓人變得死板有一定的政治目的，中國那麼多人，要是開放式教育，那中國得多混亂，還不天天造反/
應試教育讓人們的素質越來越來下降，人變得更加自私個人觀點，滿意請採納！
4樓：benjie巴萊
絕對填鴨式，不管有用沒用，你喜不喜歡，就往你身上灌，適應的還行，不適應的，說難聽點就是逼人為娼，我就是一個絕佳例子，我從小喜歡設計和畫面，立志當建築家，就是高考沒上，現在只能在街上貼手機模度日，我恨高考，中國教育的魔鬼。我哭
5樓：天藍童心
應試教育問題很多，改革勢在必行，但有一個較漫長的過程，孩子，再忍忍吧，估計十幾年後會好很多
6樓：月落_夜雨
沒什麼感覺，存在即合理
談談你對我國教育的看法和建議，不少於200字。結合自己的實際情況
7樓：匿名使用者
我國的教育絕大多bai數都是應試教育，很du
難給學生一個zhi發揮自dao己的空間，呆板的教育，特版別是試題完權全沒有想象的空間，都是死答案，只有死記硬背，把我們原有的那種好奇心，和思維的擴充套件和延伸完全消磨掉了，不符合創新的教育理念，我們應該虛心學習國外先進的教育模式，把學生原有的好奇心挖掘出來！
想聽聽大家對於民辦教育的看法！ 40
8樓：寒冰雪月
我是學生，我讀的是公立高中，我們這兒民辦 的學校的分數要低不少，學費也比較高，而且老師公立的好點的
如何改善應試教育，如何可以改變中國的應試教育？
這個小人群的力量暫時辦不到,大量人群的反抗可能有效 但是這是辦不到的事情,等吧 受罪的不止你一個 改變了是真的 但是萬變不離其宗 素質教育只是一種宣傳的手段 但是話說回來 應試製度也是一種為了公平的手段 中國的就業制度也是如此 凡是以分數為主 如何可以改變中國的應試教育？一是要充分利用現代科學技術，...
常說的「應試教育」是什麼樣的教育方式？
眾所周知，應試教育就是單純為迎接考試爭取高分和片面追求升學率的一種教育，也是我們國家所倡導的一種教育，同時應試教育對於我們來說也是很重要的，接下來就為大家介紹一下應試教育究竟是什麼樣的教育方式。應試教育是我國現在最常見的一種教育，雖然為很多學生帶來了好的學校，但是弊處是大於利處。首先就是目標比較狹隘...
如果沒了應試教育，靠什麼來證明人的能力，智力，？平常百姓的孩子還有出頭之日嗎
應試教育還是證明一個人能力，智力水平的比較公平的標準，如果取消了應試考試，應試考大學，平民百姓的孩子也許就得不到公平的待遇，因為如果雖然他們有能力，但是沒有很好機遇，也得不到發展，雖然應試教育有很多的弊端，但是在當下的社會可以說是最公平的選拔人才的教育了，只有這樣，窮人家的孩子才享有和有權有勢有錢人...