1樓：匿名使用者
1、本案中產生的行政法律關係有：街道辦事處對李江服裝店非法進行查封的行政強制關係和罰款300元的行政處罰的法律關係兩種。其中街道辦事處與李江簽訂的房屋租賃關係不是行政合同關係，只是民商法律範疇內的合同法律關係，雙方屬於平等主體之間簽訂的商事合同關係。
2、街道辦事處的行為違背了依法行政的基本原則。依法行政原則要求實施具體行政行為的主體以及實施具體行政行為的許可權、程式都必須有法律的授權，沒有法律的明確授權和委託，所實施的行政行為則是違法行為，應予以撤銷。
3、本案**現的行政法的淵源有行政實體法和行政程式法，還有司法解釋。具體來說就是《中華人民共和國行政處罰法》、《中華人民共和國行政訴訟法》和《最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》。
合同法案例分析題求助！急！ 200
保險學案例分析題求助!!高手救命啊!
2樓：
1.根據你闡述`ab無保險利益，b是不能為a投保的，所以問題不成立2.根據你闡述,本人理解為你要表達之意思是b代a交費並簽名,由a為投保人為a自己購買的保險.
a不知情也沒親筆簽名.....告什麼告啊?當然不會陪!!!
想極端點,走頭無路的情況下,我去為一個精神失常的乞丐投保,受益人寫我,然後在一個夜黑風高的晚上,將其一腳踢入河中,只要沒被發現......
這個是保險法規定了的,目的之一就是預防道德風險.該怎麼判,很清楚了吧.
3樓：
2位都正確，雙方沒有保險利益，不能保
4樓：
b只能拿回她交的保險費而已，不可能拿到死亡給付金，投保的時候本來就已經有問題了，他們不是夫妻不能這樣購買的
5樓：匿名使用者
沒什麼疑問的,這張保單至始無效,原因有二:
1:雙方無可保利益,不能互相投保
2:保單代簽名
民法案例分析題
我想應該是可以上訴的。最終父母忍無可忍將其告於法庭，而法庭卻以普通家庭糾紛轉於當地派出所處理，經過派出所調解 這說明法院並沒有正式判審此案，只是進行了調解。對調解結果不服的，可以依法提出訴訟。關於訴訟時效，普通的為兩年，特例的1年或4年，最特殊的是最長訴訟時間為20年。就是說，因外部因素影響而無法及...
民事案例分析選擇題，民法案例分析題！
答案 c 解析 本題考核個人合夥中合夥人的確定及其合夥人內部協議的效力。民法通則 第30條規定，個人合夥是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金 實物 技術等，合夥經營 共同勞動。民通意見 第46條規定，公民按照協議提供資金或者實物，並約定參與合夥盈餘分配，但不參與合夥經營 勞動的，或者提供技術性勞務...
民法案例題，民法案例分析題！
陳金華 1 1 僱主責任 僱主對僱工在執行委託事務過程中造成的侵權損害承擔賠償責任。構成要件 在僱主與僱工之間必須存在僱傭關係 僱工必須是在執行委託給他的事務過程中給他人造成損害的 僱工的行為必須是侵權行為。2 適用無過錯原則。2 不全是僱主責任。此外侵權，是僱工和劉群共同侵權。劉群除了要承擔僱主責...