1樓：楓
這跟完全競爭廠商的情況是類似的，需求曲線與平均成本相交則意味著有利可圖，廠商會增大規模而且會有新的廠商加入，當需求曲線與平均成本相離時意味著廠商會損失，此時廠商會減小規模而且有的廠商會退出。只有相切時，利潤為0，市場才能平衡。
邊際成本和邊際收益的交點決定的產量下所匯出的**不是一定為那個切點，那個切點只是一種情況而已。邊際成本與邊際收益的交點表明企業在此產量下可以獲得最大利潤，最大利潤一直在變，只有當市場均衡時即最大利潤為零時，邊際成本和邊際收益的交點決定的產量下所匯出的**才是那個切點。
在西方經濟學中，我們需要區別開經濟利潤和正常利潤。正常利潤通常指廠商對自己所提供的企業家才能的報酬支付。從機會成本的角度看，當企業所有者在自己的企業當經理，他就失去了到別人所擁有的企業當經理所能得到收入報酬，而他失去的這份報酬就是他在自己所擁有的企業當經理的機會成本。
或者說，如果他在自己的企業當經理的話，他應當自己向自己支援報酬，而且這份報酬數額應等於他在別的企業當經理時所可以得到的最高報酬。所以，從機會成本角度看，正常利潤屬於成本，並且屬於隱成本。市場均衡時，利潤為零，是指經濟利潤為0，此時還是存在正常利潤。
2樓：
我覺得一定是那個切點。
長期與短期是不同的，因為你說的是長期，在長期中，廠商可以自由的進出市場，加上是壟斷競爭型別，有眾多的廠商。
由於如果存在超額利潤的話，廠商就會持續進入，他們的進入導致廠商超額利潤越來越少，只有達到利潤為零的時候才會停止這種進入，市場才會平衡。
至於利潤為零為什麼還生產的問題，因為這是超額利潤為零，而此時還存在利潤，包括固定成本和可變成本，通俗的講，固定成本是廠商已經支付了的，此時生產，還可以彌補固定成本和可變成本，但如果不生產，連那筆固定成本也賺不回來了，虧所不是更大麼。。
企業的停產點，是在產量等於可變成本的點上的。此時生產和不生產虧損一樣。
其實我看了這麼多微觀經濟學的書，覺得還是高鴻業老先生《西方經濟學》的最精闢，道理也最清楚，建議你看一下
3樓：匿名使用者
長期問題都是0經濟利潤，因為如果在長期仍有利潤的情況下，勢必有其他的廠商進入，與之競爭。所以從長期看，它基本上是類似於競爭性市場的。
求解微觀經濟學關於壟斷競爭的題
關於雙頭壟斷的古諾模型
是這樣的，在高的書中，有一個假設是mc 0，所以是沒有mc的，這是最原始的古諾模型，是一個簡化的古諾模型。也可以加入mc，結論是不變的。依然有穩定的解。我的理解是，它們投入生產前期準備成本為0，這樣簡化了後面的計算 在高鴻業版 微觀經濟學 以及曼昆 經濟學原理 上，我沒有看到 古諾模型 在假設生產成...
關於的問題，關於WORD的一個問題
1 開啟word，單擊檔案，看下面選單中有沒有你找的那個檔案。2 開始 搜尋 檔案或資料夾 輸入你要查詢的檔案 單擊立即搜尋，如果你儲存的話就能搜到。3 單擊 開始 文件，在文件的下拉選單中，看看有沒有你要找的檔案。以上辦法如果都不能找到，那就是你沒有儲存。有二個方法，其一是在 開始 選單中的 文件...
關於愛情問題，關於一個愛情問題。
校校 因為家裡的反對 你們的愛情貌似已經走到了終點。但是你問了這個問題，也根據你所描述的情況，我發表下個人的見解，希望可以幫到你吧！首先，你們的感情基礎不牢靠，可以這麼說，還在上學吧！另外因為家庭不同意而選擇了分手，兩方面說的話還是感情基礎不牢靠，還有一方面是你們在還沒有敗給時間之前就已經敗給了壓力...