1樓：齊思賢
整部《三國演義》的基調是尊劉貶曹的。《草船借箭》雖然行地是騙術，但要美化、歌頌諸葛亮就得用「借」字。借：用智慧去騙，有褒揚的意思。騙：是貶意詞。
2樓：匿名使用者
俗話說:借來還去，借了要還。諸葛亮借了箭是要還的，在戰場上還（還要用兵的死贖回。。。）
3樓：匿名使用者
孩子啊 你還是個小學生,要好好學習,不懂就要回去問你老師 不要在網上騙別人幫你做作業,回家去,好好看書
4樓：雷伊
一是因為在三國裡諸葛亮是作者著力描寫的正面形象，用「借」是褒意，「騙」，誰都知道是貶義的；二是因為當時借完箭後，諸葛亮讓軍士向曹營大喊「謝承相的箭」，說「借」好像更合情理吧，哪有「騙」得如此明目張膽的？三是當時是周瑜想利用這件事置諸葛於死地，當時的諸葛隻身在江東，沒有外援，他是借用曹操的軍事配備為自己解決了這個殺機；還有一點就是，當時要這10萬支箭是準備用在孫劉聯軍與曹操大軍作戰之時，到那個時候也可算是「還箭」了吧，有借有還，用「借」字方妥。
《草船借箭》這個題目，作者為什麼用了一個「借」字，而不用「騙」字？
5樓：匿名使用者
《三國演義》是褒漢抑魏的,用(騙)字顯得亮萎瑣,(借)字則能顯示他的才智,且那箭是用來攻打魏軍的,取之於魏用於魏,(借)字也比較生動,形象
6樓：匿名使用者
用騙的話會把諸葛亮的聰明形容成卑鄙,而用借這個字又文雅,又說明諸葛亮的聰明才智很巧妙.
7樓：匿名使用者
《草船借箭》裡用bai一個du「借」字，而不用「取」zhi
或「騙dao」什麼的，這種選詞十分內
巧妙。之所以容不用「騙」字，是因為在這裡是體現了諸葛亮的足智多謀，而「騙」為貶義；而使用「借」字，應這樣理解：「借」的本意是要求暫時用一用，到時歸還。
只是這裡「借」和「還」的方式不同尋常罷了。「借」，是乘著漫天大霧，假裝進攻，騙取了曹軍射來的箭。當然，這種「借」不是原意的「借」了。
「還」，則是指用曹軍的箭射殺曹軍，即通過射殺的方式又將借來的箭還了回去。所以，使用「借」這個字很貼切。
草船借箭文中題目為什麼要用草船借箭不用騙取偷呢？
8樓：科幻老怪
因為下次交戰還要把箭射回敵方，也就是還給敵方，而騙取偷沒有還給敵方一層意義。所以用借箭，不用騙取偷。
9樓：正正君子
因為那是用裝有草的船去取箭，不是騙與偷，是用智慧
10樓：匿名使用者
草船騙箭，草船偷箭，你這也太俗了，你覺得文人會這麼說嘛。
11樓：枚蒙雨
自古以來兵不厭詐，戰場上只有計謀，無所謂騙之說，所以不能說騙，而曹軍是敵方，又不能說取。其實借箭也不恰當，應該用謀箭。但古代為了體現出諸葛亮的足智多謀，用了個借，讓該詞更為生動，有戲耍之意，意思你不借也得借，你的攻擊只是為我方提供**而已，在周瑜面前也有說要，就能「借」到，在孫劉聯軍中，有展示才華的意味，在以後聯軍中不處於劣勢，畢竟劉備當時勢力單薄。
12樓：匿名使用者
這是中國的語言藝術，
草船借箭一文，為什麼不用騙箭，而用借箭作題目
13樓：澄茂實
因為借更能突出諸葛亮的聰明機智呀
14樓：哎呦1喂呀
因為羅貫中寫《三國演義》時，全文都在抑魏揚蜀，站在蜀漢的立場上自然會寫借字而不是騙字。
15樓：佴睿誠
因為有借有還...後來亮又還了...通過打仗方式...
草船借箭的，草船借箭的資料
專案名稱 造箭 專案pm 孔明 專案團隊隊長 魯子敬 專案成員 10條船 30名兵 300人 專案時限 十日內完成 專案風險 時間太短，根本完不成 專案結案可接受物品 十萬枝箭 請想，孔明處於這個專案中，明知這個專案是無法完成的，不但沒有向周瑜多請幾天，而且還自己減少了七天。以軍令狀為例，三日完成，...
誰有草船借箭的，跪求，誰有草船借箭的資料，跪求
周瑜忌妒諸葛亮的才幹，處處想陷害他。一天，周瑜找諸葛亮商議軍事，讓諸葛亮在十天之內趕造十萬支箭。諸葛亮說三天便可造好，還立下軍令狀。之後，周瑜吩咐軍匠，故意延遲，想把諸葛亮置於死地。諸葛亮向魯肅借了二十條船，每條船上要三十名軍士，船工用青布幔子遮起來，一千多個草把子排在船的兩邊，還千叮萬囑不讓周瑜知...
草船借箭的深刻句子，用「草船借箭」可以組成哪些句子？
草船借箭 的故事，揭露了周瑜忌妒賢能 心胸狹窄的本性。那麼在今天，我們又應該怎樣對待別人的成績和進步呢？我國著名的科學家高士其和周培源為我們樹立了榜樣。他們是一對好同學，以前都曾在美國芝加哥大學求學，高士其學醫，周培源學物理。那時候高士其是學校的高材生，在同學中享有盛名。周培源絲毫沒有妒忌他，相反，...