1樓：漬漬
選擇麵包。愛情是能裝出來的，麵包裝不出來。這句話，我以前不相信。
三十四歲的我，信了。因為我發現，生活其實就是慢慢的習慣。當習慣成了自然，出現一個新的人，打破了以往的習慣。
你才會發現，愛情又回來了。
可是，當你看見愛情的時候，明白什麼叫愛情的時候。你會摸摸自己的兜，然後告訴自己。沒有面包，就不要談愛情。
害人害己。這並不是對愛情的褻瀆，而是對愛情的敬畏。所以為什麼說愛情被面包打敗，生活中這樣的例子並不少見。
不知多少大學生一畢業就分手，也不知多少人選擇了一個有房有車的結婚。現實就是這樣，大家卻不願意承認，我們會覺得那只是別人的故事，覺得「噢，我肯定和他們不一樣」。我們一面沉醉於「山無陵，天地合」 這樣的狂戀，一面又無法逃避買房買車，結婚生子的壓力。
這不是說理想很豐滿。
現實很骨感。而是許多人並不知道，我們的愛情觀或許是被包裝過的。我們的愛情觀，可能是被一部**、電視劇、電影包裝過。
那些東西告訴我們，求婚一定要有鑽戒，告訴我們愛情要甜甜蜜蜜。也是那些東西告訴我們，女生就應該貌美如花，男生就該賺錢養家，反正愛情只會遲到不會缺席，反正只要做最好的自己就會遇到最適合的人。
也就說可以遇到有面包的愛情。 這個有面包的愛情 ，可能會一直屬於你 ，這是一種好的方面 。身邊也有這樣很好的愛情 ， 得到了固然好啦。
說實在的我也希冀渴求這樣的愛情， 相反的有面包的愛情更讓人出現更多的問題 。依舊不確定這份愛情會一輩子屬於你 。
其實沒有面包的愛情， 也可能一直屬於你， 但 生活中不缺乏沒有面包的愛情依舊存在可能的背叛 。何況俗話說談錢傷感情 ，愛情裡常常因為錢吵架的事情實在是太多 ，何況我們都處於二十一世紀。選擇了物， 那就是屬於你的 沒有感情 ，愛情不能當飯吃。
所以我會先讓自己擁有面包， 再有愛情。 當然 ，可以的話是在尋找麵包的過程遇上愛情， 然後， 相互成長 ，相互成就。
2樓：平淡無奇
哈哈?……兩者都很重要呀！
選？如果不得不選估計多數人還是選後者唄！
其實，你得看「麵包」的份額大小啊！
如今，吃飽穿暖應該還是基本都可維持的吧？除非有大大的「麵包」（利益）**吧？
所以，假如讓我選擇的話我會選擇前者喲！
因為利益無處不在，縱然大利益有時效性、錯過就錯過了……但在我看來愛情更加可貴喲！錯過了一個合適、投緣之人那真的或許就不可逆嘍！
僅僅只是個人觀點喲！?？
3樓：海綿叔叔的星指南
真慘，本週感情最容易失敗的4個星座，麵包和愛情你選擇哪一個？
4樓：閉桂花戚雀
我會選擇麵包吧，因為感情太讓人琢磨不定，沒有什麼安全感，不如實質的東西讓女人有過多的安全感和保障感，所以我選擇麵包，而且是靠自己的努力來所的的。。。
5樓：愚振英喜女
選麵包，但是實際上有愛情的不一定都是沒有面包的，至少多少的問題，所以還會選愛情，少點麵包的。
6樓：陀振梅遲釵
我知道很多人會選麵包，可是我個人是比較重感情的，我選愛情，再要死的時候還可以和喜歡的人再以前是多麼幸福的啊，就算死也值得，人是遲早要死的，就算你吃了麵包你能撐多久呢？那還不是要死
7樓：卻南于山雁
自己有面包就ok一半啦,起碼如果最後失去愛情的時候你還有面包.當自己沒麵包的時候,你還是先找到麵包吧,真正的屬於你的愛情是不會因為你去找麵包了而失去的.注意,不要為了要得到麵包而住在麵包裡面哦.
那樣會很悲慘吧.總結,自己有面包的時候,隨便選哪樣;沒麵包的時候,最好不選愛情.
8樓：嵇洮蹉凡雁
我想大多數都會選擇麵包，因為現在的人都是很現實噠，而且如果沒有了生命何來的愛情呢
9樓：時讓所香
愛情因為有了愛情就意味著是兩個人的路。兩個人在一起既幸福又可以一起努力去得到麵包，而他們的勝利品就是還會有牛奶。愛情=麵包+牛奶
一舉兩得啊！
10樓：零國英揭琴
樓主，我能吃了麵包再談談愛情嘛？我想一個成功的人必然會有足夠的麵包給他們的愛情做堅實的奠基
11樓：匿名使用者
民以食為天，任何東西和食物比起來都不行。選麵包。
12樓：巧津充悠
麵包,現在的人們都很現實，沒有面包的愛情是不會幸福的，即使成家了，也會後悔的。如果有了麵包，再談愛情，那就不一樣了，起碼不會為生活瑣事而發愁
13樓：
愛情，愛的人會很久麵包會隨著時間奮鬥會來的，也許沒有一下的麵包來的那麼快
14樓：oh你好好好好好
兩個都要。我覺得這並不是一道單選題，愛情和麵包不能夠同時擁有嗎？我覺得並非如此。
我以男生的角度去看待這個問題，我覺得一個男人在物質方面給予妻子好的條件，是應該要做的事情。當然也有例外，比如李安，在還沒有拍攝電影前，一直閒置在家靠妻子養活。每個人觀念不一樣，但大多數三觀正的男生都想給予心愛的女生好的條件。
如果你是女生的話，需要做的就是想辦法如何讓自己變的更優秀，不需要太著急，屬於你的那個可以給你愛情和麵包男孩會在未來等著你的。
15樓：匿名使用者
一段感情裡面，物質和愛情缺一不可。個人認為應該看重感情，沒有感情沒法長久
16樓：山海為君
麵包，除非是能讓人放棄一切的愛情，如果是那樣的話，也不用再糾結了
17樓：三人行有你有我有他
愛情和麵包
如果你情乏了
請你擁抱愛情
如果你肚餓了
就拿起麵包
左手愛情
右手面包
不是你的選擇
因為只能二選一
18樓：西遊夢紅樓
愛情跟麵包永遠是矛盾的，取捨不同愛情最後結果是不一樣的，有人說過，情願寶馬車裡哭泣也不願意在自行車上微笑，代表了在愛情面前選擇了麵包。也有人說，情願在清貧中守著你的微笑，也不願意呆在空闊的屋子裡獨自哭泣，代表了放棄了麵包，而選擇了愛情。
在我看來，麵包不需要太多，這樣可以使愛情不必蒼白辛苦，如果一點麵包都沒有的話，愛情是無力經不起風雨的。如果能和諧的統一這兩者之間的矛盾，愛情才能煥發出該有的榮光和幸福。如果只是為了麵包，那麼人生在愛情這方面永遠是一段黑暗的歷史。
在愛情和麵包非要做一個選擇的話，我毫不猶豫的選擇愛情，麵包可以慢慢的用自己的努力去掙，愛情一旦錯過，就再也找不到了，那必然是人生的一段缺憾。
19樓：初雅韶
二者都是必須的，若不能都選，不如都不選
20樓：白羊青衣醉酒
麵包是物質上的，愛情是精神上的，兩者是都應該考慮的，但是還是應該以愛情為主，物質生活可以靠兩個人的努力來改變，沒有物質基礎的愛情，愛的會比較辛苦些，所謂「貧賤夫妻百事哀」就是這個意思，但是現在沒有錢不代表將來也沒有，主要還是取決於你肯不肯犧牲自己，暫時跟他一起吃苦，以後共同打造你們自己的麵包世界。簡單點說：條件好的 你可以少吃苦，條件不好的 你就會多吃苦。
明白嗎？
21樓：匿名使用者
愛情要有，麵包可以吃飽就行。我自己也賺
愛情和麵包你會選哪一個，說說為什麼？
22樓：匿名使用者
沒有面包的愛情是寒酸的，沒有愛情的麵包是索然無味的，很多人都希望魚與熊掌者兼得，那試問，假如兩者你只能選擇一樣的時候，你會如何選擇呢？？ 社會是現實的，沒有面包的前提下，談愛情有些太不實際了不是嗎！當你義無反顧的放棄了麵包，而去追求偉大而浪漫的愛情，也許自己會被自己對愛情的這一份執著而感動。
但是即使存在，它也是脆弱的！當生活的壓力日漸加大，激情也隨著日常生活的鍋碗瓢盆交響曲慢慢沖淡，甚至曾經相愛至深的兩人會為了買海鮮還是吃青菜爭吵的時候，買風扇還是買空調的爭吵的時候。也許那時的你，就會明白什麼叫做「經濟基礎決定上層建築」 的真正含義。
會為自己當初的選擇而感到後悔。因為愛情與麵包的較量，其實就是理想與現實的較量，儘管金錢不是萬能的，但是沒有錢卻是萬萬不能的，愛情是浪漫的代名詞，但是浪漫它自身就是奢侈品，它需要金錢的支撐，沒有面包的愛情顯得是那麼的蒼白無力，註定了是一場辛酸的浪漫 也許有很多人看到上面的話語，忍不住想罵我幾句！首先我先澄清：
我並不是一個崇拜金錢主義者，只是我的想法想的比較現實！我所說的麵包：不需要擁有太多錢！
是有一定的上進心！女孩子最需要的就是一個依靠，假如你連這最起碼的依靠和穩定都不能給到她，那你憑什麼說;你可以給她帶來幸福呢?你可以對你的另一伴許下如何的承諾呢？.
我不否認的是，也許不是所有的愛情都需要華麗的包裝，但所有的愛最起碼在不挨凍與不捱餓的情況下才有生存為前提呀！其次：擁有面包時，但也要看是什麼質量的麵包。
選擇麵包並不等於是放棄愛情，婚姻並不是一場交易！！！不是他給你多少多少錢花，而你就都必須聽他的！ 也許不同年齡有不同心境吧，當然會有不同的選擇，只是不管如何選擇，都會有此許的遺憾。
希望樓主能採納我的意見，謝謝 ，
23樓：沁心析情感
愛情和物質雖然不是魚和熊掌的關係，但是都很重要。沒有愛情，心裡苦，沒有物質，處處苦。
24樓：迮培勝宦酉
我選擇愛情，我對生活的要求是平淡是真，憑我個人的能力我已經足夠養活自己，只要我的另一半不是懶惰的人，我們就可以正常的生活，在這種情況下，有愛情的生活才是真正的生活，有情意的人生才是精彩的人生，否則僅僅是生活的行屍走肉。
25樓：郎雪在燕
愛情其實可以有好多選擇，而麵包只有一個目的，那就是吃飽。如果吃都吃不飽，兩個人的感情怎麼可能在持續下去？想擁有愛情，前提是有食物為基礎。
26樓：匿名使用者
我會選擇麵包，但是前提是選擇麵包讓對方吃掉之後在離開，不管你選擇哪個都有不同的意思，但是也是人的本性，如果選擇愛情你會失去麵包，會被餓死，要是你去選擇麵包，而你的愛情會餓死，你捨得嗎？所以我寧願自己選擇面讓讓對方吃掉，自己失去。。。。也不想自己對不起自己！
27樓：印象派佳佳
回答如下：
沒麵包時候，選麵包。有面包後，義無反顧的選愛情。
28樓：匿名使用者
二者兼得固然美好，然而，世間哪有那麼多完美的事情。當二者不可兼得時，必須選擇麵包，愛情是建立在一定的物質基礎上的，當你的經濟遇到困難的時候，整日為生活發愁，柴米油鹽醬醋茶，再刻骨的愛情也會被消磨殆盡，餘下的只有厭倦。俗話說得好，貧賤夫妻百事哀。
29樓：聖鈴聽風
我想我會選擇麵包。
我估計這也是大多數人的選擇，因為人沒有愛情不一定會死。但是沒有飯吃就一定會死。
但是呢世事無絕對，
當遇見那個懂你的人之後，你會發現麵包其實已經無所謂了.因為你會為他/她 連死都不怕，還會在乎將來會如何嗎。
30樓：煙火一瞬間了
你先去賺麵包最好再要愛情，要不然愛情維持不了太久的
31樓：匿名使用者
我選擇麵包，愛情不能當飯吃，養活自己才是最重要的。
雖然精神上的東西可能會比物質上的東西要重要、有內涵得許多，但當一個人連飯都吃不飽的時候或將要面臨餓死的時候還來講究精神可以永恆，是不現實的。一個人可以在虛幻中找尋快樂，同時應回頭看看現實，畢竟虛幻不可供你生養，供你生養的是現實。
愛情也是要建立在物質基礎上的，沒有物質哪來愛情，只有愛情的愛情是不會長久的，也沒有可能長久，好像有一句話是什麼來著？——窮困夫妻百事衰。
愛情和麵包怎麼選，愛情和麵包如何選擇？
無非就兩種答案 愛情或者麵包，說句不中聽的話，可能就是你若選擇愛情，需要別人給你勇氣，承擔這個選擇的後果，你若選擇麵包，也需要贊同的聲音支援你，以換來心安理得。1.你選擇愛情，可能你愛的人沒有錢讓你過上好日子，但是若你認定了一個人，恰巧他又是願為了你吃苦耐勞，敢於上進的潛力股，未來的日子你註定會有面...
愛情和麵包你會選哪，說說為什麼，愛情和麵包你會選哪一個，說說為什麼？
沒有面包的愛情是寒酸的，沒有愛情的麵包是索然無味的，很多人都希望魚與熊掌者兼得，那試問，假如兩者你只能選擇一樣的時候，你會如何選擇呢？社會是現實的，沒有面包的前提下，談愛情有些太不實際了不是嗎！當你義無反顧的放棄了麵包，而去追求偉大而浪漫的愛情，也許自己會被自己對愛情的這一份執著而感動。但是即使存在...
愛情和麵包如何選擇呢，愛情和麵包我該怎麼選擇？
愛情讓物質變得鮮活起來 回答當然是選擇愛情。因為和自己喜歡的人過一輩子，自己會非常的開心。如果你選擇了麵包，你可能會一時無憂。但不會長久。提問如果自以為是愛情 可是這個男的總是脾氣很不好，經常辱罵我，可是好的時候呢，也還不錯 回答如果這種情況，你趁早離開他就可以了。因為你們還沒有結婚，他就經常辱罵你...