1樓：利芳懿邶豆
當愛情遇到麵包很多人都會選擇麵包，這樣不能說是錯也不可以說完全就是對的，就要看你從哪方面去想了。
如果你是一個唯美愛情的忠實維護者，自然的你會選擇愛情，俗話說得好「有情飲水飽」。但是「麵包」與「愛情」相撞的時候，往往愛情會傷得很重。不想這樣的話只有男女雙方都是唯美愛情的維護者。
如果其中的一方想去追求物質生活，「愛情」就會破裂，往往這樣他（她）心裡面還是有你的，但是他（她）認為沒有「麵包」怎麼生活下去。這樣的想法也完全是對的「愛情」是靠「麵包」壘出來的，但是對於某些時候有了「愛情」才會有更多的「麵包」。
愛情這東西都是一環扣著一環的，所以非常的複雜就是這樣的，重要的就是自己的想法是在樣子的，怎麼樣去把握這個分寸！
我知道我講的這些看起來很輕鬆做起來就很難了。天下沒有做不到的事只有你想不到的，有信心就要努力！
2樓：祝升榮容泓
兩個人一起是為了快樂，分手是為了減輕痛苦，你無法再令我快樂，我也唯有離開，我
離開的時候，也很痛苦，只是，你肯定比我痛苦，因為我首先說再見，首先追求快樂的
是我。.......
愛情和麵包你會選擇什麼？
3樓：情感瑣事
愛情讓物質變得鮮活起來
4樓：蔚驕環碧萱
我要選擇我愛的人，為什麼錢就能買走自己是幸福嗎？他有錢那是他的，你沒想過自己可以去掙嗎？其實你一輩不是為錢而活你是為自己而活，不要讓自己犯這麼低階的錯誤把
5樓：沃思衲
麵包！因為在這個社會裡沒有面包的愛情是很難長久的。愛情甜蜜的時候可以信誓旦旦的拋開一切只談愛情，一旦那股熱辣勁褪去更多的還是會思考沒有面包該拿什麼來維持愛情。
你也不可能餓著肚子談愛情吧！但是愛情和麵包都同時選擇也不是不可以，只要兩人都能積極上進，在愛情甜蜜的同時不忘麵包的實在性，那魚與熊掌還是可以同時擁有的。
6樓：承玉枝樑釵
我選麵包、談愛情太過奢侈、太假！一句話★真愛難求★添飽肚子、咱在和你談愛情！！
7樓：卑瀾府映雪
麵包，麵包可以填飽肚子，愛情。。。不可，不可
8樓：莊子濯仙爵
當然我明白愛情是不能當面包的，但麵包更不能當愛情呀！如今的社會，愛情已不在高貴純潔，早已淪落為一種...
可以說，我們初上大學時心理年齡是很小的，思想也不成熟，有如何能處理好愛情帶來的許多問題呢？！
9樓：鈕恨秋
我回選麵包,因為人如果沒有吃的會餓死的,可是沒有愛情,只會傷心一下,還會有下一個,
10樓：義晨鈺
麵包 麵包是愛情的基礎 沒有麵包 就不會有愛情的基礎
11樓：妖
我會選愛情，愛情失去了就找不回來了而麵包還可以，餓一回沒關係為以後想想就沒什麼了！這樣都會去選愛情了！
12樓：小熊fm2芭
我選麵包,因為愛情傷過我,而麵包不會,即使他砸我,都不疼!餓了還可以吃!
13樓：手機使用者
如果我餓了會去選擇麵包 如果不餓。 會去選擇愛情 有做到物質精神上的協調統一。。·
14樓：平凡人生訪談錄
愛情是什麼？婚姻又是什麼？是誓言嗎？需要誓言嗎？無論疾病還是健康，無論貧窮還是富有，或任何其他理由，都愛他，照顧他，尊重他，接納他，永遠對他忠貞不渝直至生命盡頭
愛情和麵包,你會選擇什麼?
15樓：殳振華懷霜
選擇愛情但你不一定會失去麵包，因為我們都擁有著去找麵包的能力！
16樓：情感瑣事
愛情讓物質變得鮮活起來
17樓：榮望亭曹胭
我會先選擇麵包!然後用剩餘的麵包去選擇愛情!如果連生活都無法保障,還談什麼愛情哦!
如果愛情和麵包在你眼前.你會選擇什麼?為什麼?
18樓：廈門美味學院
這不是非a即b的事，如果面臨了這種選擇，那隻能說明你更喜歡物質，因為總有人說在真正愛情面前，物質與否從未考慮
19樓：小胡塗不糊塗
麵包馬斯洛理論把需求分成生理需求（physiological needs）、安全需求（safety needs）、愛和歸屬感（love and belonging）、尊重（esteem）
和自我實現（self-actualization）五類，依次由較低層次到較高層次排列。在自我實現需求之後，還有自我超越需求（self-transcendence needs），但通常不作為馬斯洛需求層次理論中必要的層次，大多數會將自我超越合併至自我實現需求當中。[4]
通俗理解：假如一個人同時缺乏食物、安全、愛和尊重，通常對食物的需求量是最強烈的，其它需要則顯得不那麼重要。此時人的意識幾乎全被飢餓所佔據，所有能量都被用來獲取食物。
在這種極端情況下，人生的全部意義就是吃，其它什麼都不重要。只有當人從生理需要的控制下解放出來時，才可能出現更高階的、社會化程度更高的需要如安全的需要。
20樓：匿名使用者
麵包呀，畢竟要生活呀，又不是演電視劇，公主和王子幸福的生活在一起嗎？現實只有家長裡短，再浪漫的人都免不了吃喝拉撒，柴米油鹽的。只能說在保證麵包的情況下首先選擇愛情吧。
21樓：序哥之歌
如果是以前我會先選擇麵包，因為愛情不能當飯吃。
現在我還會先選擇麵包，因為我的愛人，我不想讓她餓著。
22樓：匿名使用者
如果愛情不只是愛情，他很努力，還可以為你創造麵包，那當然要選愛情；如果不想努力而選擇了麵包，麵包終會有吃完的一天。
23樓：棟流皖
/.選擇麵包,.! /.
因為當今吱個社會,任何感情都是建立在條件允許勒基礎之上勒,.! /.已經不是梁山伯與祝英臺那時代了,.!
/.飯都吃不起,何來談感情,.?! /.
再說沒有充分條件勒感情是不會長久不會堅固勒,.!
24樓：
麵包，愛情只是情感，在一起之後還是要討究柴米油鹽醬醋茶的瑣事，而且我偏理性，寧要生活不要愛情的人，看自己吧
25樓：夏忻仔羋
你知道我一向是感性的人， 雖然害怕傷害，依依不捨。 但是我還是會選擇愛情，因為沒有愛情，世界失去意義。
26樓：我要
我選擇麵包，沒有面包的愛情是不會長久的。
27樓：響噹噹的不知道
麵包。。一個連麵包都沒有的人怎麼去談愛情
28樓：匿名使用者
應該會是愛情，因為麵包還可以賺。
愛情錯過了就錯過了
29樓：匿名使用者
選擇愛情 選擇麵包只能填飽一時的飢餓 而愛情通過兩個人的努力，可能可以填飽一輩子
30樓：匿名使用者
看你更缺愛情還是麵包，如果連飯都吃不飽的人，肯定選麵包，但三餐溫飽，可以嘗試選擇愛情，讓你的精神也溫飽
31樓：鞋天地
首先肯定的是都會要，實在要選擇就是麵包；這句話一般認為強調是愛人和物質
32樓：萌神
愛情... 麵包... 我選擇懓儬吧→至少晛在
愛情和麵包你會選哪，說說為什麼，愛情和麵包你會選哪一個，說說為什麼？
沒有面包的愛情是寒酸的，沒有愛情的麵包是索然無味的，很多人都希望魚與熊掌者兼得，那試問，假如兩者你只能選擇一樣的時候，你會如何選擇呢？社會是現實的，沒有面包的前提下，談愛情有些太不實際了不是嗎！當你義無反顧的放棄了麵包，而去追求偉大而浪漫的愛情，也許自己會被自己對愛情的這一份執著而感動。但是即使存在...
麵包和愛情，你會選擇哪個，在愛情和麵包中，你會選擇哪個？為什麼？
經濟條件沒問題的情況下，選擇愛情，物質條件滿足了，要追求精神層面的，也許有了愛情可以一起創造麵包。經濟條件不允許的情況下，會選擇麵包，先養活自己再說別的，再好的感情沒有經濟基礎總有一天會消磨沒的。其實我都是亂說的，當然是愛情了,麵包可以掙，沒有愛情就什麼都沒有，感情最重要！珍惜每次上天給予的機會，人...
愛情和麵包你如何選擇
雞湧 也許很多認為自己是過來人的人會告訴你選擇麵包！會說，沒有金錢基礎的婚姻是不會成功的。但是，如果是我，我還是會選擇愛情！擁有面包的人不一定會快樂，但是擁有愛情的人曾經一定快樂過！就如同我們看的 夏洛特煩惱 裡馬冬梅對自己愛情的堅持，雖然這是一部喜劇，但是缺可以看出人生百態。馬冬梅面對不思上進的夏...