1樓：文化夢工廠
正如清朝學者劉大櫆在《焚書辯》中所說秦始皇焚書不是李斯的錯，而是項羽的錯。所以答案顯而易見，秦始皇的焚書之舉其實是給項羽背了鍋，但因為信奉的思想不同，秦朝「儒法之爭」鬧得不可開交，秦朝採用法家思想，因此出現有儒家派的學子故意醜化、抹黑秦始皇的現象也就不足為奇了，以下就是為秦始皇平反的證據。
一、 秦始皇焚書的來龍去脈秦始皇想要達到真正意義上的統一，就必須要從思想上牢牢禁錮百姓們，才有了焚書事件，但值得注意的是，一些跟醫學、占卜等實用性方面的書籍秦始皇並沒有焚燒，而是將其保留了下來，更何況當時秦始皇焚書的物件也只針對民間，在焚書前，他就提前下令讓宮中**將那些被焚燬的書籍都各自收藏的一份，由官方儲存，不在民間流傳而已，並且，據史書記載，「請史官非秦記皆邵之」並非是最後的執行命令，而是李斯給秦始皇的建議而已，所以在這一方面秦始皇確實是被冤枉的。
二、 項羽火燒咸陽宮眾所周知，項羽和秦始皇之間可是有著國仇家恨，對於秦朝的東西自然不待見，更不屑於使用，進入咸陽之後，第一件事情就是放火燒了咸陽宮，連阿房宮也受到牽連，而咸陽正式秦朝的都城之地，所以官方儲存的書籍自然都放在其中，有書籍說大火當時燒了整整三個月，先不管真假，但大火肯定是有的，那麼書籍在這大火中又能存留多少下來呢？
三、文化斷層最後其實我們可以得出結論，秦始皇確實是背鍋了，他被後人批判時常提出的觀點就是導致了文化斷層，許多歷史謎團至今無法解開，就是因為相關的記載書籍被焚燬，但導致文化斷層的罪魁禍首，大家就都見仁見智吧。
2樓：詞顧北
焚書坑儒的罪魁禍首是不只是秦始皇，還有李斯，秦始皇是聽了李斯的建議，才決定的焚書的。
3樓：承讓
有兩種說法有的說是李斯 ，有的說是張儀，這兩個人有一個共同點，就是他們都是秦始皇的手下，人們比較認同秦始皇受到了小人蠱惑而焚書。
4樓：張張張
據說其實項羽的做的。秦始皇雖然燒了一些書，但是很多名著秦始皇都給留了下來。項羽把秦始皇的寢殿燒了，其中有很多書。
5樓：衣衣的暖閣
秦始皇並沒有焚書坑儒，歷史上真正焚書的罪魁禍首其實是項羽。秦始皇只是個背鍋的，他焚的都是些江湖術士的書而已。
秦始皇「焚書坑儒 是毀儒家的嗎？
焚書坑儒 要從兩個方面解釋。坑儒 比較公認的這個 儒 就是儒家。焚書坑儒，是秦始皇公元前213年和公元前212年焚燬書籍 坑殺術士 術音述，術士，即述士 述士即儒士 的事件。焚書坑 及 坑儒谷 遺址焚書坑儒發生在中國古代的秦朝。在秦始皇三十四年 公元前213年 博士齊人淳于越反對當時實行的 郡縣制 ...
秦始皇的焚書坑儒是什麼意思，焚書坑儒是什麼意思？
大好河山 焚書坑儒是怎麼回事？ 球球 焚書坑儒，又稱 焚詩書，坑術士 一說述士，即儒生 西漢之後稱 焚書坑儒 秦始皇在公元前213年和公元前212年焚燬書籍 坑殺 犯禁者四百六十餘人 焚書 在秦始皇三十四年 公元前213年 博士齊人淳于越反對當時實行的 郡縣制 要求根據古制，分封子弟。丞相李斯加以駁...
秦始皇採取焚書坑儒的結果是什麼
雖維持了秦朝的統治，但也加速了其政權的滅亡。秦始皇焚書坑儒，意在維護統一的集權政治，進一步排除不同的政治思想和見解，但並未收到預期的效果。這一點和秦始皇採用的其他措施有所不同，是秦始皇 丞相李斯所始料不及的。雖然是為了加強思想控制，並在短時間內得到了成功 但不利於國家長治久安，不利於社會發展，鉗制了...